Sujet: Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED [Topic général] ~

[filours]

bonjour à tous,

je voudrais savoir ce qu'il y a de mieux entre ce Nikon 80-400 et le Nikon 70-200 f2.8 VRII + le TC 2 pour arriver également à 400mm, la focale sera alors de 5.6 comme le 80-400.

merci beaucoup

[marabout89]

Bonjour,

Tout dépend ce que tu désires faire. Le 70/200 est superbe en qualité, ouverture constante à 2,8,stabilisé VR, moins lourd que le 80/400 qui commence à dater.
Je ne posséde pas le 80/400 donc en qualité optique je ne puis t'aider.
tres cordialement
marabout89

[Cool a pike]

Bonjour,
la réputation du 70-200 n'est plus à faire. Elle est excellente. Celle du 80-400 est entâchée par un autofocus assez "anémique", sa qualité optique est par contre tout à fait honorable voire plus et en tout cas meilleure que celle de ces concurrents issus des opticiens indépendants. Qu'en est il des résultats (Af + qualité optique) obtenus avec le 70-200 + un multiplicateur ? ... je l'ignore. Jamais un multiplicateur n'améliore les performances d'un objectif, au contraire.
Sachant qu'une solution coûte deux fois plus cher que l'autre et que son résultat final ne sera pas deux fois meilleur, il t'appartient de faire le choix. Les objectifs, c'est un peu comme le vin : il y a de la piquette (ce n'est ni le cas de l'un ou l'autre de ces objectifs), puis il y a les bons vins (le 80-400) et les très bons vins (le 70-200), la différence de prix entre les deux n'est pas toujours proportionnelle à leurs qualités respectives.
Et cela dépend aussi de tes souhaits pour l'avenir. Si tu comptes demain acheter un D800 ou un boîtier dans le genre, il me semble que la solution du 70-200 doit être privilégiée !
Bien cordialement.

[filours]

Merci beaucoup Cool à pike
Mais dit moi, pour faire de la photo animalière, le 80-400 te parait plus approprié que le 70-200 sur un S5pro de fuji ou pas?
Il se peut que par l'avenir je me prenne un autre boitier, mais le 80-400 est uniquement en format DX, alors que le 70-200 est full frame, je me trompe?
filours

[Logsyc]

Bonsoir,

filours> les 2 sont FX (plein format).
Le 80-400 n'a pas d'autofocus dont il dépendra de ton boitier (sur mon D90, il était super pour de l'animalier mais pas pour des oiseaux en vol rapide).
Il est léger (pour un 400) et a une plage focale superbement large (pour une taille mini).
Il ne pique pas comme le 70-200, c'est sûr mais un peu fermé et dans de bonne condition, il permet de réaliser de superbes photos.
Et le VR du 70-200 est je pense un peu plus efficace...
Ceci dit, je pense que le 80-400 doit mieux se débrouiller que le 70-200 + TC2 car ce dernier ouvrira alors à 5.6 mini ce qui va handicaper (je possède désormais le 70-20 VR1 + TC1.7).
Perso j'avais plus besoin de 2.8 que de 400mm donc j'ai revendu mon 80-400 mais il me manque toujours lors de sorties par beau temps.
Difficile de te conseiller l'un ou l'autre sans savoir mieux tes besoins.

[marabout89]

Re bonsoir Filours,

Si tu désires faire de la photo animalière et de ne pouvoir t'offrir un 300 ou 400 Nikon (bonjour le banquier) pourquoi ne pa t'orienter sur le dernier Sigma 120/300 2.8 ou des copains de mon club photo en son trés satisfaits (Je suis Nikon mais les grosses optiques ne sont à ma portée)

Perso, je posséde un 120/400 que je voulais vendre pour le 80/400 et je ne regrette pas de ne pas l'avoir fait (grace aux pixellistes qui m'ont trés bien conseiller). J'ait de superbes photos au parc animalier de la torche avec mon 120/400.

Bonne soirée

marabout89

[Benjidb]

Bonjour,

J'ai acheté sur le site il y a peu le 80-400. Et pour le moment, je ne regrette pas. Il est vrai que l'AF est un peu plus lent, mes autres points de comparaison étant le 16-85 et le 70-300 AFS VR.
Maintenant par beau temps, je ne l'ai pas trouvé bloquant.j'ai essayé sur des oiseaux en vol, pas évident et il est vrai que parfois ça patine un peu. Par contre, sur des sujets plus gros, ça ne pose visiblement pas de soucis.
Je vais faire un tour au parc des félins et au zoo de beauval dans quelques semaines, je pourrais mieux le tester à ce moment là.

Bonne journée

[Cool a pike]

@ filours
Bonjour,
je complète un peu mon post précédent. Le 80-400 pour "faire" de la mésange à proximité d'une mangeoire : il vaut mieux oublier ! Ca bouge trop vite ces petites bêtes pour ce zoom non motorisé Tout dépend en fait de tes pratiques photographiques. Utiliser un zoom uniquement à sa focale la plus longue... bof ce n'est pas très judicieux . Il vaut mieux dans ce cas s'orienter par exemple vers un Nikkor 300 f4 + un multiplicateur 1,4. Au niveau du coût, c'est plus cher que le 80-400, mais beaucoup moins onéreux qu'un 70-200 f 2,8 + multiplicateur. Ainsi on obtient un 420 à un tarif encore "raisonnable" et avec de bonnes performances .
Je considère ce 80-400 un peu comme un couteau suisse, il me permet de faire un peu de tout : animalier, paysage, détail monuments etc... Pour mon avis personnel, c'est un bon compromis entre poids et finances
Le Fuji S5 que tu possèdes sort des JPEG parmi les meilleurs aujourd'hui, je signe et persiste que le 80-400 Nikkor a un rendu colorimétrique supérieur aux zooms équivalents des opticiens indépendants...

[dechab]

Objo qui date certes, mais j'ai profité d'une occas en super état...
mes impressions:
le piqué, même à 400mm est là...
sans commune mesure avec le 70-200 VR1 + TC20e3/ mais ce n'est pas une référence... je sais...

Illustration, en lumière assez complexe/ en partie contre jour/ ombres à gérer
j'ai d'autres tofs issues de la même séance de shoot en plein soleil et qui piquent mieux, mais j'aime bien la compo de celle ci!
J'ai "poussé" cet objo avec un tcx2 Tamron/ maintenant repris par Kenko/ et si je perds l'AF la stabilisation reste efficace, et voici pour participer, une tite tof (loin d'être du niveau des 400mm f:2.8 et autre sommets optiques) et faite avec la config suivante:

fait sur trépied + TCx2 sur APS-C soit un équivalent 1200mm f:11 / avec map manuelle car je perds l'AF avec un f:11 dû au TC
Cette config a l'avantage de rester légère dans le sac...

ai47.dsc0639.nx2.1068.950.jpg (265.05 Kio) Vu 7611 fois

Photo prise le: Dimanche 12 Août 2012 18:04

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -10/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.10

Copyright: DROITS DEPOSES

Commentaire:

[Benjidb]

avec Dechab

Un aperçu de ce que ça donne en plein vol. Passage du rapace devant une cascade...

_DSC3435.jpg (254.73 Kio) Vu 7592 fois

Photo prise le: Lundi 02 Juillet 2012 10:55

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/3200 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 900

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

Commentaire:

Pas evident, beaucoup de déchets car l'AF a un peu de mal à suivre... mais quand on s'exerce un peu, ça donne de bon résultat.
Là, il faisait beau, bonne luminosité, mais vu la rapidité de certains rapaces et la taille même à 400mm, difficile de faire le point précis à tout les coups.
Le même en AF-S et le tour est joué, mais Nikon pour le moment n'annonce rien.

Bonne journée

[dechab]

super ce filé en vol benjidb
j'ai encore jamais réussi de saisir en vol comme ça...
et on est d'accord sur la qualité!!!

Pour alimenter le fil... une autre de "mon" héron, toujours en map manuelle/ 400mm sur APS-C et TCx2 soit... 1200mm f:11
lumière de fin de journée... la + belle / avec celle du soleil levant...

ai45.dsc0779.ca.12.0011.950.jpg (278.28 Kio) Vu 7582 fois

Photo prise le: Dimanche 12 Août 2012 18:08

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -10/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.10

Copyright: DROITS DEPOSES

Commentaire:

[totof66]

Si ça interresse quelqu'un je vend le mien

[filours]

Coucou

En regardant les photos il me semble que ce bon vieux 80-400 ne marche pas trop mal, mieux je pense que son petit frère le 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR non?

Mais par rapport au nouveau 70-200f4 il semble avoir du mal, bon faut dire que ce dernier ne passe pas les 200mm donc plus facile de faire de la qualité.

Qu'en pensez vous? Il reste intéressant ou pas?
Il vaut combien à l'occase?

[Ludonaute]

A mon avis, mieux vaut - et de loin - un 70-200 f/2,8 avec TCx2

[filours]

Oui mais trop cher, le prix du Nikon 70-300 f4.5-5.6 VR m'irait bien mais passé 200mm il devient très mou, donc pas trop d’intérêt à par le prix.
Le nouveau 70-200 f4 a l'air super mais c'est un peu trop cher pour moi, alors il reste le 80-400 en occase.
J'ai vu sur chassimage sa cote à 1100€ en moyenne, c'est pas un peu beaucoup pour un prix neuf de 1650?