Sujet: Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED [Topic général] ~

[Logsyc]

Bonsoir,

A mon avis, mieux vaut - et de loin - un 70-200 f/2,8 avec TCx2

Tu veux dire un 70-200 VR2 et TC2 III ? ouch, pour 2400€ quand même soit presque le double du 80-400

[Ludonaute]

Tu n'as qu'à prendre un Sigma 70-200 f/2,8 OS + TC2x
Tu auras un objectif plus polyvalent, avec un moteur plus rapide, une stabilisation plus efficace et une qualité d'image sans commune mesure
Mais bon, il y en a qui préfèrent acheter du matériel vieillissant, à l'AF poussif et à la stab dépassée pour le plaisir de voir inscrit Nikon en lettres d'or sur le fût de leur tromblon

[filours]

C'est pour ça que je réfléchis aussi au petit 70-300 car il est à moins de 600€ neuf!
Bon faut dire que la qualité n'est pas au même niveau non plus.

[filours]

Non c'est pas une question de lettre d'or, la raison est tout autre et puisque tu te permets de me répondre comme ça je passe mon chemin.
Je ne vais pas me battre contre toi car j'ai pas envie de me faire virer!
bonne soirée à tous ...

[Logsyc]

Tu n'as qu'à prendre un Sigma 70-200 f/2,8 OS + TC2x
Tu auras un objectif plus polyvalent, avec un moteur plus rapide, une stabilisation plus efficace et une qualité d'image sans commune mesure
Mais bon, il y en a qui préfèrent acheter du matériel vieillissant, à l'AF poussif et à la stab dépassée pour le plaisir de voir inscrit Nikon en lettres d'or sur le fût de leur tromblon

Pas testé le 70-200 OS mais j'ai eu le 100-300 f/4 pendant presque un an.
Je n'aimais pas son bokeh et son rendu de couleur
Et la plage focale du 80-400 est quand même un régal, pour l'avoir utilisé en safari, j'aurais loupé plein de photo avec un 70-200 + TC2.

[Ludonaute]

filours, du calme
Aucune attaque, et surtout pas dirigée contre toi.
Je sais qu'il existe des personnes qui n'achèteraient jamais autre chose que Nikon, c'est tout, et j'ignore complètement si tu en fais partie.
Si j'avais pensé que tu en faisais partie je ne t'aurais d'ailleurs pas suggéré cette solution que je trouve, pour ma part, avantageuse - pour un prix certes un peu plus élevé que celui du 80-400 VR...
Ensuite, le fait que je fasse (moi ou un autre) partie de l'équipe ne t'interdit pas de me répondre. Tu ne seras pas viré
Ta réponse m'a d'ailleurs permis de remarquer la maladresse - bien involontaire - de mes propos
Bonne soirée à toi aussi

[filours]

Bon d'accord, faut dire aussi que je suis malade et j'ai une tête qui demande à dormir sans avoir envie de d'y aller, bref tu m'as compris!

Je t'embrasse bien fort et bonne soirée à toi
Et excuse moi aussi d'avoir répondu comme ça, sorry!

[Ludonaute]

Pas de souci

Logsyc, tu as raison pour ce qui est de la plage focale. Le TC est sympa d'un point de vue théorique, mais en pratique il étend tout en la limitant la plage focale de l'objectif.
On a pas un 70-400. On a un 70-200 ou un 140-400, et ça peut faire une différence énorme, surtout dans des situations où l'on hésite à retire l'objectif pour ne pas encrasser le capteur (safari=poussière...)
C'est là que les zooms "couteaux-suisses" montrent véritablement leur intérêt, mais le range étendu implique des sacrifices tant en terme d'ouverture qu'en terme de qualité d'image.
Chaque solution est un compromis, et le choix du compromis dépendra de la pratique et des exigences de chaque utilisateur

[dechab]

ok avec les compromis à faire
un autre compromis: la taille et le poids
le 80-400 fait 1210 gr sans le pied, et est relativement pas très long replié
le 70-200 fait à lui seul 1.450 kg (le VR2)
ne se replie pas...
.... + le TC... et c'est très long et assez lourd tout ça ...
et pour info: je sais pas avec le VR2 mais VR1 + TC 20e3 >>>>>>>>>>>> poubelle! (j'ai!!! et je sais de quoi je parle, ça na pique pas des masse!)
le 80 400 pique 10 fois + !!! promis juré!

[Ludonaute]

dechab, ton avis est d'autant plus intéressant que tu possèdes les deux
Bon à savoir

[dechab]

oui, j'ai les 2
et un autre truc...
sur FF (j'ai le D3) le 80-400 vignette vraiment pas beaucoup, quelles que soient les longueur de focales et ce dès la pleine ouverture...
je viens de passer au FF et je suis en cours de "trier" ce que je vais garder ou pas en objos
cette relative absence de vignetage alors que le 70-200 a les coins sombres même à f5.6... !!!
sans commentaires!!!!
pour le 80-400 !

[Ludonaute]

Plus qu'à espérer une mise à jour pour mettre cet objectif au goût du jour
Les puristes seront contents, les autres apprécieront de voir le prix de la première version baisser encore un peu

[wimo]

Plus qu'à espérer une mise à jour pour mettre cet objectif au goût du jour

Déçu du Sigma 120-400 que j'ai revendu, et tournant avec un TC 1,7 sur le 70-200 (ca reste meilleur que le 120-400) je l'attends avec grand impatience cette mise à jour, le point "noir" pour moi du 80-400 que j'ai noté lors d'un essai était l'AF qui avait besoin d'un coup de jeune, la qualité optique étant la.

[Logsyc]

Bonsoir,

Le coup de jeune fera du bien (moteur AFS et stab de dernière génération) mais le coup de bambou sera moins sympa (nul doute que son prix augmentera de façon significative).

[Cool a pike]

Bonjour,
pour ce qui est du léger vignettage du Nikkor 80-400 en FF, il se supprime automatiquement avec Adobe lens profile. Il y a un profil spécifique FF à cet objectif à télécharger gratuitement. Ceci n'est valable que pour ceux qui possèdent Lightroom...
Cordialement