Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED [Topic général] ~

par **jonsnake** » Jeudi 27 Décembre 2012 19:16

je ne comprend pas: j'ai les 2 et pourtant le 80-400 reste le plus souvent dans le sac au profit du 70-200. le piqué est monstrueux sur ce cailloux. le 80-400 offre un range intéressant avec une qualité qui reste quand même très bonne; on reste quand même dans une gamme qui ne s'adresse pas financièrement à tout le monde mais je trouve, comparativement, l'AF plus lent sans compter un bruit de B52 au décollage :mrgreen:

je précise quand même que j'ai souvent besoin d'une optique lumineuse et que le F/2.8 constant prend là tout son intérêt.

par **ganesche** » Lundi 04 Mars 2013 21:13

bonjour,

info ou intox ?

http://nikonrumors.com/2013/03/04/nikkor-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-to-be-announced-on-march-14.aspx/

Attendons et voyons le prix.

A suivre ...

Namasté

par **pfgbel** » Lundi 04 Mars 2013 21:19

ganesche a écrit:bonjour,
info ou intox ?
http://nikonrumors.com/2013/03/04/nikkor-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-to-be-announced-on-march-14.aspx/
Attendons et voyons le prix.
A suivre ...
Namasté

Si c'est vrai, ce serait une excellente nouvelle !!
amicalement,
Pol

par **vertigo** » Lundi 04 Mars 2013 22:08

N'ayant plus de zoom il peut m'intéresser aussi, enfin si le rendu fait un grand bon en avant par rapport à la première version.

par **fredz** » Mardi 05 Mars 2013 8:42

pfgbel a écrit:
ganesche a écrit:bonjour,
info ou intox ?
http://nikonrumors.com/2013/03/04/nikkor-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-to-be-announced-on-march-14.aspx/
Attendons et voyons le prix.
A suivre ...
Namasté

Si c'est vrai, ce serait une excellente nouvelle !!
amicalement,
Pol

En pre-commande sur le net a 2600$ ...

par **schreko13** » Jeudi 07 Mars 2013 19:10

Je viens de recevoir ce mail avec une pub pour le nouveau 80-400 de chez Nikon qui renvoie sur ce lien;
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr
Serait ce un nouveau modele ... ( en esperant que AF est plus raide que sur l'ancien dot la lenteur me desepserait et me l'avait fait changé pour un Sigma 120-400). ?

Douze ans séparent la sortie de ces deux modeles. Des progres seraient ... dans la logique de l'évolution technique.
Wait and see
:coucou21:

par **pfgbel** » Jeudi 07 Mars 2013 19:18

schreko13 a écrit:Je viens de recevoir ce mail avec une pub pour le nouveau 80-400 de chez Nikon qui renvoie sur ce lien;
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr
Serait ce un nouveau modele ... ( en esperant que AF est plus raide que sur l'ancien dot la lenteur me desepserait et me l'avait fait changé pour un Sigma 120-400). ?
Douze ans séparent la sortie de ces deux modeles. Des progres seraient ... dans la logique de l'évolution technique.
Wait and see

J'espère pour ceux que cette optique intéresse qu'il sera rapide en AF vu qu'il est maintenant un AF-S...
Par contre, nulle part je n'ai trouvé s'il était "IF" ou non, j'en déduis que non et ce serait bien dommage vu qu'il s'agit d'une nouvelle formule optique !
D'autre part, aucune info à propos du conseil de remplacer le sabot de soutien initial qui est totalement inefficace pour réduire les vibrations !

amicalement,
Pol

par **papagato** » Lundi 08 Avril 2013 23:16

Bonsoir à tous
Est ce que cet objectif a encore un intérêt vu ses défauts et la présence du nouveau 80-400 (bien plus cher) et des Sigma 120-300/2.8 et 120-400/4,5-6,3?
Je demande ça car mon 70-200/2.8 est souvent trop court.
Merci

par **Logsyc** » Mardi 09 Avril 2013 20:55

Bonsoir,

papagato a écrit:Bonsoir à tous
Est ce que cet objectif a encore un intérêt vu ses défauts et la présence du nouveau 80-400 (bien plus cher) et des Sigma 120-300/2.8 et 120-400/4,5-6,3?
Je demande ça car mon 70-200/2.8 est souvent trop court.Merci

Dans ce cas pourquoi ne pas opter pour l'AFS 300 f/4 qui coute moitié moins cher et accepte le TC1.4 ?

:photo2:

par **papagato** » Mercredi 10 Avril 2013 13:23

Non je veux un télézoom pas un fixe, mais mes choix vont des Nikkor 70-300 aux 80-400 (ancienne et nvlle version) et les Sigma 120-400 ou 120-300/2.8.

Je pense qu'en dehors de la différence de range le 70-300 et ce 80-400 ont environ la même qualité d'image, ainsi que le sigma 120-400. Pour trouver mieux faut aller chercher le nv nikkor 80-400 et le sigma 120-300. Dommage que ces deux derniers soient si chers!

Un 120-300mm peut me suffire je pense, même si un range de 70 à 400 serait plus confortable, mais faut voir s'il arrive à tenir la qualité.
Le nouveau Nikkor 80-400 m'irait bien mais c'est le prix qui me gène, d'où l'idée de l'ancienne version (1100€ neuf actuellement) mais la qualité chute carrément.

Je continu à chercher

par **mte** » Mercredi 26 Juin 2013 14:13

bonjour à tous,

Pour ceux que cela intéresserait, je vends le mien ici:
http://www.pixelistes.com/forum/af-vr-nikkor-80-400mm-1-4-5-5-6-d-ed-t135067.html

par **steph_run** » Mercredi 21 Août 2013 12:05

Bonjour à tous

Me voilà nouveau ici,

J'ai une petite question sur ce caillou (que je viens d'acquérir en 2ème main à vil prix) :

Une des critiques récurrente qui lui est fait est la lenteur de l'autofocus.

Or il s'agit d'un AF-D c'est à dire - si j'ai bien tout pigé - que l'objectif n'EST PAS motorisé et que c'est le moteur du boitier qui fait le boulot et entraine la mécanique de l'objo via une came.

Donc la rapidité de l'autofocus dépend essentiellement du boitier, non ???

Je m'interroge parce que avec mon D7000 je ne trouve pas qu'il soit particulièrement lent. (Ou alors c'est mon niveau d'exigence qui est faible)

D'ailleurs vu que la télémétrie est dans le boitier aussi, à quoi sert le processeur qui est dans l'objo au juste ?

Merci de vos lumières.

Juste une petite présentation en 2 mots : A 49 balais je reviens depuis un an dans le monde de la photo que j'avais totalement laché à l'époque de mon CANON AE1.... De l'eau semble avoir coulé sous les ponts vu que je n'ai toujours pas trouvé sur mon D7000 la chambre du film. Je vis à la Réunion.

par **Cool a pike** » Mercredi 21 Août 2013 15:14

Bonjour,
de la qualité qui baisse ? comme ça ? Certes, il est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre pour suivre des sujets rapides en mouvement. Tout a été dit à ce sujet et bien colporté par des gens qui ne l'ont jamais eu en mains ! Avec mon D3, cela va un peu mieux qu'avec le D90. Cette photo a été réalisée par ma compagne. Et la compression du forum n'arrange pas vraiment les choses.