Sujet: Nikkor AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED [Topic général] ~

[pater]

Oisans tes photos sont superbes

[Oisans]

Là tu es trop sympa. Pour la photo 1 la région y est pour quelque chose. Pour la 2 ce n'était qu'une photo de test.
2 jour après, mon 80x400 faisait des galipettes dans les rochers. Je l'attend toujours de réparation, Nikon attend les pièces........Grrrrr

[pater]

J'aime cette région j'ai habité à la Mure pendant 7 ans

[Oisans]

Ah c'est pour cela que tu as trouvé la photo belle...

2 autres photos dans des conditions difficile avec le 80x400. Distance environs 5 km. Sur pied....


...et recadrée.


www.oisans.com

[Hicks]

Hello Oisans,
Merci pour tes photos de démonstration.
Je poursuis mes réflexions... tout em espérant que ma carte VISA ne tombe pas dans le coma...
@+
Stef

[Oisans]

Allez, la dernière pour la route...

La lune en test toujours, recadrée (Original 3872x2592). Chuttt...on ne regarde pas le bruit et la frange colorée. Toujours avec mon feu 80x400.

[pater]

bonsoir,

Oisan je viens de regarder l'exif de ta photo de nuit. la focale est à 42mm ou est l'erreur

ta photo de la lune est bien réussie, on voit les ombres des cratères de façon remarquable je me félicite de plus en plus d'avoir acheter mon 80-400.
Qu'est ce que tu as mis comme temps de pose pour la lune? et puis le fond est bleu, en dehors du recadrage enorme est ce que tu as modifié les couleurs?

[Oisans]

Oisan je viens de regarder l'exif de ta photo de nuit. la focale est à 42mm ou est l'erreur

Non, c'est bien 400 mm je viens de vérifier

Qu'est ce que tu as mis comme temps de pose pour la lune? et puis le fond est bleu, en dehors du recadrage enorme est ce que tu as modifié les couleurs?

Temps de pose 1/180 s
ISO 100
La nuit n'était pas totale (Pour le fond bleu) Mais le passage par DXO l'a éclaircie.

Voici l'original (En .jpg, si je l'avais prise en RAW .......... )

[raphaeljameson]

je n'ai pas eu l'occasion de voir cet objo mais je cherche une longue focale,
pensez vosu qu'il soit moins lourd pour les vacances qu'un 70-200 2.8 avec un doubleur 1.7?
Merci

[alain x]

100 grammes de moins pour le 80-400 par rapport au 70-200, auxquels tu ajoutes 250 grammes de TC17E2
Si je compte bien, tu gagnes 350 grammes, mais il faut savoir ce que tu perds en qualité entre le 70-200 + TC17 et le 80-400 ? parce que je ne vois rien ici qui plaide en faveur du 80-400VR, surtout à 400

[pater]

Bonsoir alain x,
Est ce que tu peux développer un peu ton point de vue sur le 80-400VR il semble que tu ais des reproches à lui faire et ça me parait intéressant de savoir.

merci

[Hicks]

Bonsoir alain x,
Est ce que tu peux développer un peu ton point de vue sur le 80-400VR il semble que tu ais des reproches à lui faire et ça me parait intéressant de savoir.
merci

Oui
Je suis aussi très intéresser a plus d'information a ce sujet.
Je suis en période de réflexion, 80-400 f4.5-5.6 VR vs 70-200 f2.8 VR+TC. Dans ce cas, avec un TC1,7 je passe a f4 et avec un TC2, le 70-200 deviens un f5.6.
Discussion à suivre.
@+
Stef

[alain x]

Si quelqu'un est intéressé par des infos sur le 80-400Vr, il n'y a que l'embarras du choix

Allez sur Nikonlinks, et dans le chapitre optiques, le 80-400vr est l'un des plus fourni en littérature
Tout le monde ou presque l'a essayé, sans doute parce que c'était le premier VR
Tout le monde a remarqué que le VR stabilisait assez bien , mais pas toujours
Tout le monde a vu qu'au delà de 300mm, il ne fallait pas en espèrer des miracles.
Certains disent même qu'un Sigma 80-400 est moins mauvais en bout de range

D'où ma question sur l'utilité d'ajouter un zoom de 1,5 kg dans le sac, quand il y a déjà un 70-200Vr et un TC17E2, eux donnent des résultats moins contestés, jusqu'à 340mm/f 4,8, ce qui me semble plus lumineux que les 80-400 / 4,5 - 5,6 du gros.
Je n'ai pas trop envie de payer un TC20E2 juste pour confirmer qu'il est moins bon que le TC17, et arriver aux mêmes focales / ouvertures / résultats à 400/5,6

[raphaeljameson]

Je suis d'accord avec toi mais comme le dit tout le mode ce n'est pas le meme prix
je reverais d' un 70 200 vr et TC 1.7 mais a 1500euros le tout ca fait cher!!

J'hesite a me le payer pour avoir une grande portee mais je voyage sans pied et aimerais rester discret.
Cela dit le 80-400 sigma est le seul long tele supporte par DXO qui est un must pour moi

[alain x]

raphaeljameson
tu peux utiliser la touche "éditer" pour corriger les erreurs de frappe
le tarif pour un 70-200Vr + TC17 est de 2500 + 500 = 3000 euros, pas 1500
C'est ce qui fait parfois choisir d'acheter le 80-400VR à 1500 euros, trouvable à 1000 euros à HK