Sujet: Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8D [Topic général] ~

[SnowAddict]

comme je fait beaucoup de photo panoramique , le flare est un réel problème. Est-ce que le nikon 16 mm fisheye flare beaucoup ou pas ?

[anto XIII]

Pour le moment j'ai pas remarqué de soucis de flare ... et je pense qu'a ce niveau la il doit être meilleur que le sigma, niveau traitement du verre j'ai toujours trouvé nikon supérieur ...

[Buell30]

Enfin en ma possession...et une petite au passage...

[la crevette]

excelent

pas de problème de flare non plus sur ma version AI-S ...

[lolo91]

quelles differences par rapport au nikon 10.5 ?

[Buell30]

quelles differences par rapport au nikon 10.5 ?

Le 10.5 est DX

[SnowAddict]

petite précision , effectivement le 10.5 est un DX , mais il peut se monter sur un full frame en sciant le pare soleil. Il devient alors un fisheye circulaire plein cadre sur un full frame. Attention, l'opération est tout de même très risquée, il existe plein de tutos sur le net à ce sujet.

J'ai une question, je cherche ou acheter des filtres pour le nikon 16 mm fisheye ? En particulier un filtre ND , si cela existe.

merci

[Buell30]

petite précision , effectivement le 10.5 est un DX , mais il peut se monter sur un full frame en sciant le pare soleil. Il devient alors un fisheye circulaire plein cadre sur un full frame. Attention, l'opération est tout de même très risquée, il existe plein de tutos sur le net à ce sujet.

J'ai une question, je cherche ou acheter des filtres pour le nikon 16 mm fisheye ? En particulier un filtre ND , si cela existe.

merci

Idem, je cherche aussi mais apparemment ça n'a pas l'air d'exister. J'avais posé la question à anto XIII et pareil, il ne savait pas trop.

[gwenndu]

à défaut de trouver un 16mm j'ai gardé mon 10,5 en passant en FX et j'ai rasé le paresoleil , manip pas tres difficile pour quelques qui bricole un peu

l'avantage est qu'en panoramique spherique il ne me suffit que de 3 photos pour remplir ma sphere (plus le nadir) alors qu'avec le 16 il m'en faut 7 sans le nadir (nadir = phot du bas)

sur mon 10,5 , j'ai pris de la gelatine gris neutre qui existe , il suffit de la découper en carré et l'integrer avant de monter le 10,5, en revanche je ne crois pasque le 16mm ne comporte de passe filtre à l'arriere contrairement au 10,5, tu peux toujours utiliser le 10,5 + gelatine ND sur le FX mais tu auras une photo amputée de pixels

j'ai tester un 16 à la pleine ouverture et c'est tres mauvais (D700) , celà va mieux dés que l'on ferme un peu plus

[Arsim]

moi je dirait il vaux mieux le 16mm mais seulement sur un plain format

[SnowAddict]

Je suis d'accord avec ARSIM.

En photo panoramique a 360° , le 10.5mm a l'avantage de réduire le nombre de photos au minimum , au détriment de la résolution finale du panorama. Certes il est bien adapté aux scènes en mouvement ( reportages , foule , etc ... ) encore faut-il avoir un monopod. Mais pour des scènes statiques, le 16 mm fisheye ( voir un ultra grand angle ) est à privilégier selon moi. De plus , le 10.5 ne couvre pas la totalité du capteur ( bords noirs ).

[lolo91]

quel est son angle de champs à la focale 12 sur un D90 ?

[SnowAddict]

sa focale est de 16 mm.

Sur un d90 , l'image finale sera cropée car c'est un petit capteur.

- Angle de champ sur Full frame : HFOV: 136,92° | VFOV: 88,10° | DFOV: 170,16°
- Angle de champ sur APS-C (1,5x) : HFOV: 88,10° | VFOV: 57,91° | DFOV: 107,16°

[lolo91]

HFOV: 136,92° | VFOV: 88,10° | DFOV: 170,16°
HFOV: 88,10° | VFOV: 57,91° | DFOV: 107,16

c'est quoi tout ça SVP ?

[SnowAddict]

HFOV = horizontal field of view = champ de vision horizontal

VFOV = vertical field of view = champ de vision vertical

DFOV = diagonal field of view = champ de vision diagonal