Sujet: Nikkor MF 300mm f/4.5 (Ai/Ai-S) [Topic général] ~

[rosko]

Bonjour!

Je continue mon histoire sur ce rare 300mm f4,5 AI ED non IF.

Nikon a d'abord fabriqué la série ''K'' non AI mais avec le kit AI dispo pour convertir ce caillou. 898 exemplaires furent fabriqués en mars 78. les numéros de série commencent par 17xxxx. Puis une série, les AI, qui eux comment par 19xxxx.
968 furent fabriqués à partir de janvier 79. Sources: Roland Vink, http://www.photosynthesis.co.nz

Les deux séries sont identiques, même optiquement. Donc si le numéro commence par 17 ou 19, c'est le bon.

Comment les reconnaître si on ne peut pas voir le numéro?
Ils doivent avoir à la fois le collier étroit sans charnière et le cercle doré. Voir photo.

Non IF, ça veut dire quoi? Que l'objectif s'allonge lorsqu'on tourne la bague de mise au point. Pas de quoi fouetter un chat...On peut se demander alors pourquoi Nikon a sacrifié le piqué pour offrir l'IF dans la production suivante...

Dans le prochain post je fais un bref comparatif entre ce cailou et le dernier sorti, l'AFS f/4.

A plus, FD.

Nikkor 300mm f4,5 AI ED (non IF).JPG (242.35 Kio) Vu 2492 fois

Photo prise le: Lundi 08 Octobre 2012 10:21

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright:

Commentaire:

[rosko]

Voici maintenant une petite comparaison en images:

A gauche, l'objo en question, le 300mm f4,5 AI ED qui est non IF, c'est à dire qu'il s'allonge quand on tourne la bague de mise au point.

A droite, l'excellent AFS 300mm f4 IF ED. Je dis excellent car c'est l'opinion générale et unanime et je la partage car je fais avec l'essentiel de mes photos d'oiseaux.

Tous les paramètres sont les mêmes pour chaque objo:

# Même point de vue;

# même sujet, donc même distance sujet/objo;

# mêmes réglages du boitier (D700)

# Pas de bidouillage en PT, juste réduction d'image pour l'envoi.


Premiére constation: une différence très nette des dimensions du sujet: la focale du ''vieux'' est plus longue!

Mais on ne sais pas si le vieux a une focale supérieure à 300mm ou si c'est l'AFS qui a une focale moindre, ce qui serait malhonnéte de la part de Nikon...

Ca peut certainement se savoir par le calcul...A vous, les matheux!

Autre constatation, le rendu: les images faites avec le ''vieux'' sont plus contrastées.

Regardez les images et concluez...

Si l'AFS est excellent, (et il l'est!) alors le vieux manuel est une tuerie...

Les résultats sont similaires à l'infini.

300mm Comparison..JPG (271.31 Kio) Vu 2487 fois

Photo prise le: Lundi 24 Septembre 2012 11:32

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright:

Commentaire:

_DSC7221.JPG (238.78 Kio) Vu 2487 fois

Photo prise le: Lundi 24 Septembre 2012 11:32

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright:

Commentaire:

[didiergm]

en plus il y a une différence de contraste très nette entre les deux; si je n'étais pas myope et astygmate ... je regarderais les AIS de bien plus près

En tous les cas merci pour ce boulot !

[rosko]

en plus il y a une différence de contraste très nette entre les deux; si je n'étais pas myope et astygmate ... je regarderais les AIS de bien plus près
En tous les cas merci pour ce boulot !

Merci Didier!

Je viens de rajouter cette autre différence qui saute aux yeux et que j'avais oublié de mentionner.

Elle ne t'a pas échappée non plus...

Bonne soirée, Fd.

[thieery]

rosko merci pour cet article très intéressant. Pour ma part c'est la première fois que je vois un témoignage direct d'un possesseur de ce super objectif - mais curieusement je ne suis pas du tout étonné de ses qualités, étant déjà très satisfait de l'EDIF bien moins réputé.

Sinon dans le duel MF vs AF, depuis mon passage au full frame j'ai définitivement fait mon choix : MF à tous les étages (mais je conserve l'AF, un 70-200 Sigma F/2.8 première génération, pas si mauvais que ça, pour mes très rares photos de sports) -en Dx /APS-C je suis beaucoup moins affirmatif.

[rosko]

[quote="thieery"
Sinon dans le duel MF vs AF, depuis mon passage au full frame j'ai définitivement fait mon choix : MF à tous les étages [/quote]

C'est aussi dans cette démarche que je m'oriente: je suis en train de bazarder tous mes zooms, et maintenant également les AF.

Avec une nuance quand même: pas question de me séparer de l'AFS 300mm f4! C'est un véritable outil qui permet de prendre de l'oiseau en vol, comme le 150mm Macro-Sigma permet de saisir des insectes en vol.

Mais mes grands angles, standards et petits télés deviennent manuels, pour exemple je viens de fourguer mon AF60mm f2,8 micro aprés avoir converti un Leica 60mm macro-Elmarit en Nikon, même si je perds en plusde l'AF la préselection du Diaph...

je pense que c'est autre façon de photographier qui me rappelle mes début en photo à l'ère argentique: plus de fignolage des réglages, plus de soin apporté au cadrage, bref je me re-approprie certains aspects techniques que j'avais délaissés.

Par-contre, je ne dis que je ne reviendrai pas vers un zoom style 24-120 f4 en cas de voyage.

Bonne nuit! FD.

[Chrimael D40]

Bonsoir,
pour alimenter le fil :
je débute avec alors un peu d'indulgence hein
Fuji S5 PRO
Paramètres : 1/2000 - ƒ/4.5 - ISO 800

Nikkor 300mm Ai (1).jpg (135.88 Kio) Vu 2408 fois

Fuji S5 PRO
Paramètres :1/1250 - ISO 500

Nikkor 300mm Ai (2).jpg (140.46 Kio) Vu 2408 fois

[rosko]

Bonsoir,
pour alimenter le fil :
je débute avec alors un peu d'indulgence hein

Ben c'est pas mal du tout, comme début!

En photo de fleurs, cete focale excelle. Bien vu le magnolia bien détaché de son arrière-plan.

A plus, FD.

[Chrimael D40]

Merci rosko pour ces encouragements

[Akkarin]

Bonjour,

290€ pour la version 300 IF de ais en bon état, sans poussière, pour monter sur D800, ça vos le coup?
C'est avant ce soir 17h .... J'hésite

[thieery]

Bonjour,

290€ pour la version 300 IF de ais en bon état, sans poussière, pour monter sur D800, ça vos le coup?
C'est avant ce soir 17h .... J'hésite

Tu parles du 300mm ED-IF je suppose
vérifie qu'il soit livré avec sa bague de fixation (ce qui ne fut pas le cas du mien : extérieur rayé mais seulement 150 euros avec un doubleur Kenko)
J'ai trouvé par la suite une bague Nikon mais pas tout à fait la bonne (juste un peu plus étroite- mais fonctionnellement correcte).

Un objectif très agréable à utiliser et léger à transporter.

[Akkarin]

thieery,

Merci pour ton retour Thierry

Je ne savais pas qu'il devait y avoir une bague de livrée avec, sinon il ne se monte pas dessus un peu comme les non ai ?

[thieery]

thieery,

Merci pour ton retour Thierry

Je ne savais pas qu'il devait y avoir une bague de livrée avec, sinon il ne se monte pas dessus un peu comme les non ai ?

Je me suis mal exprimé c'est le collier de pied, il y a des solutions alternatives (mais sans garantie de leur solidité)
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/discuss/72157623767855955/

[Akkarin]

thieery,

Ah d'accord, bon ben de toute manière c'est trop tard...merci pour ton retour Thierry

[Frefon]

Bonjour,

Donc si je comprends bien il faut plutôt trouvé la version 17 et 19 qui sont les versions ED K ou AI.
Il y a aussi une autre version K non ED (48 à 50 environ) aussi une version non K mais AI (50 à 54 environ)
Ces deux versions sont-elles qualitatives aussi ou faut il vraiment se concentrer sur la ED K?

En fait je suis vraiment étonné de la qualité d'image de ces anciens objectifs et malgré l'absence d'AF-S, VR, ... je trouve que pour mon utilisation je peux m'en passer pour le moment. Par après pourquoi pas passer à du plus onéreux mais en attendant pour les rares fois que je vais réellement m'en servir..
J'aimerais en acheter un car j'en aurais l'utilité occasionnelle sur un D610 pour me remettre calmement un peu à l'animalier et surtout me permettre de bien centrer mes besoins pour après si je persiste.
Il y en a deux en vente sur ce site pour le moment, un ED IF et un K non ED.
J'ai raté un sigma 400 f/5.6 ayant bonne réputation aussi vendu 130 euros

Merci pour vos conseils

Fred