Sujet: NIKKOR Z 50 f/1.8S [Topic général]

[Cursrah]

C'est le diaphragme qui fait du bruit?

[fp47]

C'est le diaphragme qui fait du bruit?

Oui ça y ressemble, tout petit bruit electrique

[fp47]

J'ai trouvé une video sur le leica 25 et le bruit est le même, apparemment il s'agit du diaphragme

[julienf62]

A votre avis est il plus intéressant de prendre ce 50mm 1.8Z ou garder un 50mm Art 1.4 + FTZ ?

J'y gagne en encombrement et en poids mais quelqu'un a eu l'occasion de comparer les deux ?

La revente de mon Art est possible à 450€ pour un achat du 1.8 Z trouvable sur le net à 350-400€

[fp47]

A votre avis est il plus intéressant de prendre ce 50mm 1.8Z ou garder un 50mm Art 1.4 + FTZ ?

J'y gagne en encombrement et en poids mais quelqu'un a eu l'occasion de comparer les deux ?

La revente de mon Art est possible à 450€ pour un achat du 1.8 Z trouvable sur le net à 350-400€

Hello,

j'étais dans le même cas que toi lorsque j'ai acheté mon premier Z6. Le ART fonctionnait vraiment bien avec la bague FTZ mais je voulais être plus léger en reportage.
Je l'ai vendu pour le 1.8z

J'ai donc gagné en poids mais aussi en reactivité et à ma grande surprise en piqué. Le 1.8z est plus piqué que le ART, c'est dire quand on connait les qualité du sigma.
La difference d'ouverture est peu perceptible
Il y a la tropicalisation
La satb' est plus performante (un peu)
Gros plus, j'ai attribué la compensation d'exposition sur la bague de MAP et c'est redoutablement efficace et ergonomique

Sinon pour le ART, il y a la qualité de fabrication qui est supérieure et le 1.4

[julienf62]

Merci tu me confirme mon idée de faire le changement

[astrofiles]

Hello,

je suis un peu dans même questionnement ^^ A priori pour ceux qui sont passés du sigma art 50mm au nikkor z 1.8 s, aucun regret ?
J'utilise principalement les ouvertures de 1,8 à 2,2 (même si il m'arrive de shooter à f/1,4 ) ils sont quasi équivalents à ces ouvertures .
Donc gain en poids, pas de bague... VS perte de l'ouverture f 1,4 .
La promo nikon du moment me fait hésiter ^^

[fp47]

Non pour ma part vraiment aucuns regret.
Comme je le souligne plus haut, il est meilleur, léger, rapide et en plus tropicalisé.
Le bokeh est très agréable et honnêtement moi qui ne jurais que par du 1.4 je dois dire que je suis pleinement satisfait.
Bon évidemment si je peux le remplacer par le 1.2 je le ferai quand même mais à la rigueur il est possible que je garderai le 1,8 pour les longues journées.

[Yasti]

Pour ma part, j'ai le 50 1.2S et le 50 1.8S, j'ai hésité à revendre le 1.8 depuis que j'ai fais l'acquisition du 1.2, mais le 1.2 est tellement lourd et encombrant que je préfère le garder.

Forcément maintenant il servira un peu moins que le 1.2 mais je finirais bien par le ressortir à l'occasion. En attendant voilà une photo qui montre ses capacités de nuit.

[Nickel]

Au vu des photos du chat sur la page précédente, je n'hésiterais même pas entre un sigma et le nikon. Question ergonomie, enlever cette foutue bague ftz, c'est déjà un gros avantage et quand on voit le piqué/bokeh des images le rendu est vraiment top. Comme toujours, il faudrait des images brut de capteur pour comparer, mais franchement avoir un tel piqué et supprimer une bague d'adaptation, pour moi, "y'a pas photo".

[Nickel]

Je l'ai acheté d'occaz il y a 2 mois et je ne regrette pas. Le piqué et le bokeh sont excellents sur cet objectif.

[lviatour]

A votre avis est il plus intéressant de prendre ce 50mm 1.8Z ou garder un 50mm Art 1.4 + FTZ ?

J'y gagne en encombrement et en poids mais quelqu'un a eu l'occasion de comparer les deux ?

La revente de mon Art est possible à 450€ pour un achat du 1.8 Z trouvable sur le net à 350-400€

J'ai revendu mon art pour le Z50 F1.8. Il est un rien plus piqué à même ouverture, mais surtout plus homogène sur tout le champs. Ce n'est pas la qualité qui fait que j'ai changé car ils sont très proche et le Sigma à pour lui sont ouverture 1.4. Mais le poids, et le fait de ne plus devoir utiliser de bague FTZ ma décidé. Depuis peu, je n'ai plus que des optiques Z.