Sujet: Nikon D3100, D3200 ou D5100 pour offrir à une passionnée débutante ?

[rastali]

Bonjour à toutes et à tous,

Je souhaite faire cadeau à ma compagne d'un réflexe Nikon. J'ai un peu cherché sur différents forums et autres blogs les informations pouvant orientés mes choix (boitier et objectif(s)), mais ne sachant toujours pas me décider, je viens vous demander conseil.

Il faut tout d'abord savoir que l'utilisatrice est une amatrice, mais qui aime vraiment ça. A chaque fois qu'elle a un réflexe à porter de main, elle ne peut pas s’empêcher de l'emprunter et de prendre de nombreux clichés de toutes sortes, d'une certaine qualité d'ailleurs si je dois en croire les propriétaires des appareils, ce qui en fait donc le cadeau idéal

L'utilisation sera des plus classiques, photos de soirées, photos de fêtes (mariage etc), photos de vacances, et aussi photos lors de randonnées en foret/montagne, par toutes saisons. Après, comme ça lui plait beaucoup, ça pourrait devenir une passion et donc l'idéal serait un boitier qui permet une évolution, sans être trop compliqué au départ.

Je tiens à préciser que de mon coté je n'y connais absolument rien, à part ce que j'ai pu apprendre en parcourant le net ces derniers jours.

Evidemment la question économique est à prendre en compte, j'ai un budget d'environ 500€ max. Je me demande donc s'il faut privilégier un meilleur boitier avec objectif moins bon, ou l'inverse, et s'il existait le compromis parfait

Donc d'abord le boitier. Je m'étais dirigé vers le D3100, qui me paraissait parfait, et qui avait plutôt bonne presse sur le web. J'ai ensuite vu le D3200 (qui bénéficie en plus d'une cash back de 80€ en ce moment), mais il était très critiqué, notamment pour ses lenteurs de mise au point. Je me demandais aussi si les 24 millions de pixels étaient pertinents, surtout si le matériel informatique ne suit pas, et pour le poids des fichiers. L'utilisation de la vidéo sera à priori assez rare, donc les qualités du D3200 de ce côté ne sont pas déterminantes. J'avais donc décidé de laisser de côté le D3200 et de rester sur le D3100.

J'ai ensuite vu le D5100 qui recevait de belles louanges sur le web, bénéficiant d'un capteur plus avancé et qui me paraissait être un bon compromis en terme de pixels entre le 3100 et le 3200. L'écran orientable n'est pas déterminant mais peut apporter un plus certain.

Mon hésitation était donc entre le D3100 et le D5100. J'avais éliminé d'office le D5200 car il sort après noël, et pour le prix de toute façon hors budget).

Ensuite je me suis penché sur les objectifs. Au vue de l'utilisation ciblée, j'hésitais entre un kit avec le AF-S 18-105 VR, et un kit avec AF-S 18-55 VR + 55-200 VR.
Aurait-elle l'utilité de pouvoir aller jusqu'à 200 ? Peut-être en randonnée ? N'est-ce pas trop contraignant d'avoir à changer d'objectif au vue des différentes utilisations citées, et donc en cours de rando ou en cours de fête ?

J'ai vu également que beaucoup conseillait en focale fixe le AF-S DX 35mm f/1.8G ou AF-S DX 50mm f/1.8G, notamment pour les portraits, mais ça sera pour plus tard.

Donc en résumé, j'ai le choix entre ces différents kits et à ces prix chez mon revendeur (j'ai des avantages à acheter chez eux):
- D3100 + 18-105 VR = 480€
- D5100 + 18-105 VR = 510€
- D3100 + 18-55 VR + 55-200 VR = 550€ (limite hors budget)

Il n'y a pas de kit D5100 avec 18-55VR + 55-200VR, mais de toute façon ça serait certainement hors budget.

J'ajoute juste pour infos les prix du D3200 au cas où on me le conseillerai:
- D3200+18-55 VR = 480€ - 80€ de cashback = 400€
- D3200+18-105 VR = 640€ - 80€ de cashback = 560€ (limite hors budget)
- D3200+18-55 VR+55-200 VR = 670€ - 80€ de cashback = 590€ (à priori hors budget).

Bref, ça fait un gros pavé, mais je ne veux pas la décevoir, et c'est tout de même un budget assez élevé donc ça serait dommage de se planter.

Voila, donc ma question, parmi ces possibilités, laquelle est la plus adapté à l'utilisation décrite plus haut ? Pensez-vous que le D5100 peut baisser avant noël avec la sortie future du D5200 ?

Merci d'avances à ceux qui m'ont lu et qui pourront me répondre.

~rastali~

[Fautoyere]

Salut,

je ne pourrais pas répondre à toutes tes questions mais voici déjà quelques conseils.

La course au pixel est inutile car pour suivre la haute résolution il te faut les bonnes optiques qui vont avec, le stockage et le traitement qui vont avec. 24Mp c'est des RAW de plus de 20Mo, des Jpeg d'une 15aine de Mo il me semble, et ce pour chaque photo. Vu le prix des disques dur en ce moment, je te le déconseille.

Il vaut mieux un bon objectif avec un boitier correct qu'un mauvais objectif et un très bon boitier. C'est l'objectif qui détermine en grande partie la qualité de ton image, ensuite ce sera le capteur et ses performances (gestion électronique du bruit, de la compression des Jpeg, etc).

Pour ce qui est des objectifs, aller jusqu'à 200mm ne me parait pas très utile pour l'utilisation décrite. On utilise généralement ce genre de focale pour de la photo de sport, de l'animalier et d'autres pratiques. Le 18-55mm correspondra a toutes les utilisations qu'en fera ta compagne, le 18-105mm aussi, à voir lequel des deux est de meilleure qualité. Mais je pense qu'ils se valent, à toi de choisir .

Changer d'objectif en pleine soirée peut-être contraignant, encore plus en extérieur. Le boitier sera ouvert et toutes les poussières de ces environnements se feront un plaisir de rentrer dans le boitier et d'aller se poser sur le capteur.

Le prix du kit D5100 + 18-105mm baissera peut-être avec la venue de noël, c'est à surveiller.

A savoir : le D5100 (et le D3100) n'est pas motorisé. Ce qui veut dire qu'il lui faut des objectifs avec moteur intégré pour bénéficier de l'autofocus. Les 18-55, 18-105, 55-200 sont bien sur motorisés, le 35mm et le 50mm que tu cite sont aussi motorisés. Ce sera peut-être un problème pour d'autres objectifs de meilleure qualité mais ce souci ne se présentera pas avant un bon moment.

Le marché de l'occasion présente une alternative sur le prix, tu peux regarder du côté du nikon D90 par exemple ou pour les objectifs (35mm et 50mm).

En effet, tu dispose d'un avantage d'une centaine d'euro sur le kit D5100 + 18-105mm VR.

[rastali]

Merci pour ta réponse

Donc à priori je vais bien laisser de coté le D3200 et m'orienter vers un D5100, avec un seul objectif.
J'hésite à le prendre avec un objectif 18-55 ou un 18-105, sachant qu'ils sont sensiblement au même prix en kit avec le boitier, et qu'ils rentrent dans mon budget.
Le 18-105 semble plus indiqué car il couvre une plus longue plage focale, mais j'ai peur qu'il soit trop encombrant... Apres, j'imagine que comme les prix sont similaires, le 18-105 est plus indiqué...

D'autres avis ?

[littlbear]

Le 18-105 est meilleur que le 18-55. En plus tu es presque 2x plus long, tu peux donc zoomer 2x plus.

Il vaut mieux un bon objectif avec un boitier correct qu'un mauvais objectif et un très bon boitier

J'ai commencé avec un Sony A300. J'ai d'abord changé d'objectif avant de changer de boitier. Un objectif change beaucoup la qualité d'image. Je suis aussi d'accord avec Fautoyere, pour le choix d'un D90 en occaz. Il doit se trouver à 400€. Il est bien plus pratique à utiliser que les D3100/D5100/D3200/D5200. Par contre, le D5100 a un écran orientable et c'est vraiment très pratique pour certaines photos (au raz du sol, les bras en l'air, macro...).

[rastali]

Bonjour, et merci de votre réponse.

Comme je l'ai dit dans mon premier poste, j'ai des avantages à acheter chez un revendeur en particulier, donc pas d'occases pour moi, et du coup le d90 en neuf est hors budget.

Qu'a-t-il de mieux que le d5100 ?

[Fautoyere]

Le D90, le D7000 et tout ce qui se trouve au dessus ^^. Le plus indiqué semble le D5100 et le 18-105mm. Si ce n'est pas trop indiscret, quel est ce revendeur? Tu peux me répondre en mp ou ici ou ne pas me répondre .

[rastali]

Bonjour,

Sans citer directement le nom du revendeur, c'est une grande enseigne d'audiovisuel qui, en plus d'y avoir un pourcentage de réduction spécifique, me permet d'utiliser des chèques cadeaux. Dans mon cas précis, j'ai donc tout intérêt à acheter mon appareil chez cette enseigne, le montant des chèques cadeaux étant compris dans mon budget max

Okay, donc je vais partir sur le D5100 et le 18-105mm. Ca me parait être un bon équipement de départ. Je suis allé le voir aujourd'hui, et effectivement le 18-105mm est légérement plus imposant que le 18-55mm mais ça reste raisonnable.

Je vais attendre un peu au cas ou le D5100 baisse légèrement, mais j'ai bien peur qu'il ne baisse qu'une fois le D5200 sorti. Je crois qu'on ne connait pas la date exacte de sortie du D5200, certains blogs l'annoncent pour décembre, d'autres pour janvier.

Quelqu'un a une idée du montant de la baisse du prix, au regard de ce qu'a déjà pu faire nikon sur ses anciens modèles comme le D3100 ? Histoire de voir si ça vaut tout de même le coup d'attendre un peu.

[littlbear]

Le D5100 a déjà bien baissé depuis quelques mois. Il a perdu pas loin de 100€ en 1 an.

[rastali]

Okay, donc il ne va peut etre pas baissé à nouveau, ou pas tant que ça...
Par contre j'ai un nouveau doute, j'ai parcouru d'autres topics, dont le tien littlbear sur la qualité du viseur du D5100, et il semblerait que le viseur est plutôt moyen, voir un peu petit.
J'ai subtilement posé la question à la futur utilisatrice et elle n'utilise quasiment que le viseur, et très rarement l'écran. Mais les modèles avec meilleur viseur chez nikon sont beaucoup plus cher et donc hors budget.
Est-ce qu'il y a des modèles chez sony ou canon qui ont un meilleur viseur et des qualités similaires dans la même gamme de prix ?
@littlbear, comment t'es tu habitué au viseur un an après ton achat ? Si c'était à refaire, tu reprendrais le D5100 ?

[littlbear]

Dans cette gamme de prix les viseurs utilisent le penta miroir. Dans les gammes au dessus c'est un penta prisme qui est plus gros et plus cher à fabriquer. Le penta miroir est plus abordable, et il est aussi moins lumineux.

Chez Sony, il y a maintenant un viseur électronique (A33, A35, A55, A57, A65, A77, A99). C'est un petit écran qu'on regarde. La qualité de ce viseur s'est améliorée depuis le début. L'écran est aussi beaucoup plus grand qu'un viseur optique.

Pour ma part, j'avais hésité entre le D5100 et le Canon 600D. Du point de vu du viseur, c'est pratiquement pareil. Donc aucun regret. Avant j'avais un Sony A300, qui n'était pas mieux. Par contre la visé par l'écran (Live View) était bien meilleure avec le A300. Le Live View du D5100 est d'une lenteur pas possible. C'est pareil avec un Canon 60D (donc le 600D doit avoir la même maladie). Le Canon 650D a maintenant des capteurs directement sur le capteur d'image pour faire la mise au point. Selon les tests que j'ai vu c'est un peu plus rapide, mais loin d'être aussi performant que les Sony et Olympus/Panasonic.

Autre point gênant avec le Live View du D5100, c'est que ça consomme beaucoup. Au début j'arrivais péniblement à faire 50 photos. En utilisant uniquement le viseur, j'arrive à plus de 300 photos. 50 photos, même avec deux batteries, c'est trop faible.

C'est vrai que le viseur du D90 m'aurait bien plus, mais il n'avait pas l'écran orientable. Quand on y a goûté, c'est pas mal.

Le viseur du D5100, il faut donc l'apprivoiser un peu. Il faut savoir que ce qu'on voit sera un peu plus grand sur la photo : le viseur n'affiche pas toute l'image. Il faut aussi faire attention à regarder bien droit dans le viseur, sinon, là pareil, on risque de ne pas cadrer ce qu'on voulait. Pour la luminosité plus faible du viseur (comparé à un penta prism), je n'ai jamais été gêné.

[ocerem]

Bonjour à tous,

Premièrement je tiens à remercier toutes les personnes qui contribuent à ce forum chaque jour, c'est une vrai mine d'or.

Je suis nouveau inscrit et ai une question qui relie directement ce sujet.
J'étais parti sur l'achat d'un D3100 + 18-105 mais ayant vu le D5100 j'hésite maintenant. Ma seul question est : Est ce vraiment bénéfique d'avoir une résolution 3 fois plus importante niveau écran ? C'est le seul petit point qui m'arrête pour faire un saut sur le D3100.

Je vous en remercie.

Et à la prochaine sûrement !

[Micka25]

une meilleure résolution de l'écran est forcément bénéfique, je m'en rends compte en étant passé du d3000 au d300s.. , mais je n'utilise l'aperçu que pour estimer la netteté de mes clichés, car seul l'histogramme est fiable pour vérifier l'exposition.

[littlbear]

La résolution de l'écran ne permet pas de faire de meilleures photos. Par contre c'est très agréable d'avoir une écran mieux définie. Même si le nombre de pixel est 4 fois plus important (921600 contre 230400), Ce n'est que 2x plus en largeur et 2x plus en hauteur.

Le D5100 a surtout un meilleur capteur, un écran orientable et quelques fonctions en plus pour traiter les images en JPEG. Je préfère utiliser le format RAW qui contient bien plus de données et permet de récupérer les hautes lumière et les basses lumières qui disparaissent en JPEG.

[ocerem]

Merci pour vos réponses très rapides, la résolution du D3100 ne me permet pas donc de voir le rendu de la photo une fois déplacé sur un ordinateur ?

[Micka25]

si bien sûr , j'arrivais à "voir" si une de mes photos était nette sur l'écran de mon d3000 ( même résolution que d3100 ) , mais avec un écran mieux défini ça se voit bien mieux .