Sujet: Nikon D3S [topic général]

[swing51]

Pas de tarifs sur les sites français, enfin, ceux que je connais, par contre j'ai déjà reçu 2 mails de UK, warehouse et gray and westminster, avec le change (la livre est très basse), 4600€

[Lesfilmu]

non mais ce que je comprend pas s'est pourquoi on peu montrer dans les ISO mais vraiment super haut mais pourquoi on peu aller moins bas que dans les anciens boitier s'est pas parce que des personnes on besoins d'aller à 12800 que les basse iso ne doivent plus être "dispo" en natif

Disons que les ozizos sont "plus vendeurs" que les bas... et que pour monter, il faut une sensibilité nominale un peu plus haute, sinon, on est bridé "en haut" par la technologie.

Par ailleurs, sur D300, la sensibilité nominale dite "200 ISO" est en réalité du 145, ça fait moins de différence avec le 100 du D200 qu'on ne le pense.

Le D200 avait un vrai mode 100, mais montait très mal... question de choix de positionnement

[Lesfilmu]

Je comprends, mais le ND8 te fait perdre plus d'un diaph, donc tu en aurais besoin à 100.
Ensuite, y a-t-il une réelle perte de qualité avec le mode L1 ?

On ne perd ni ne gagne rien côté piqué, par contre, on perd beaucoup en dynamique (source DXO Mark)

[angemarc]

je pense que j'attendrais la sortie d'un d4 a mon avis pas pour longtemps
je prédis fin d'année prochaine
car je pense pas qu'on soit partie pour encore 2 ans avec ce d3s
ce qui ferais la duré de vie de la serie d3 a 4 ans
en general le s c'est pour faire patienté
bien sur ce n'ai que mon avis

[thomas-56]

Petite précision, la norme HD s'applique au 1080p (24p si possible), là, le D3s ne filme qu'en 720p

il faut bien garder un peu de marge de progression pour le futur D4 dans deux ans...

Ensuite, y a-t-il une réelle perte de qualité avec le mode L1

forcément oui, mais de là à dire que les photos sont bonne à jeter ensuite, il y a de la marge...

[Lesfilmu]

C'est pas pour faire patienter, c'est pour rester dans le coup avec des petites avancées techniques.

Jusqu'à maintenant, tous les "s" on duré environ un an, faut pas être grand clerc pour annoncer pareil pour le D300s et le D3s

[thomas-56]

Par ailleurs, sur D300, la sensibilité nominale dite "200 ISO*" est en réalité du 145

Lesfilmu, ces calculs sont faits d'après DXO. cela veut dire que selon leurs algorithmes, la sensibilité est de 145. la comparaison chez eux est valable d'un boitier à l'autre puisque meme calcul, c'est donc très interessant. un boitier 200 isos constructeur fait 200 isos constructeur. (je ne bosse pas chez Canon ou nikon pas plus que DXO, je n'en sais donc pas plus que toi, mais la logique me fait dire cela, si deux sources confirmaient cela, je penserais autrement, mais ce n'est pas le cas, à ma connaissance).

j'attends de voir ce que DXO dit de ce D3s, ca ne saurait tarder

[Sini]

On le voyait arriver celui-là, le D3 a subi une promo il y a un mois, le signal était clair...

Belle machine en effet mais hors budget...

[Lesfilmu]

Par ailleurs, sur D300, la sensibilité nominale dite "200 ISO*" est en réalité du 145

Lesfilmu, ces calculs sont faits d'après DXO. cela veut dire que selon leurs algorithmes, la sensibilité est de 145. la comparaison chez eux est valable d'un boitier à l'autre puisque meme calcul, c'est donc très interessant. un boitier 200 isos constructeur fait 200 isos constructeur. (je ne bosse pas chez Canon ou nikon pas plus que DXO, je n'en sais donc pas plus que toi, mais la logique me fait dire cela, si deux sources confirmaient cela, je penserais autrement, mais ce n'est pas le cas, à ma connaissance).

j'attends de voir ce que DXO dit de ce D3s, ca ne saurait tarder

Tu oublies juste que la norme ISO est une NORME avec une formule de calcul parfaitement standard. DXO applique stricto sensu la méthode de mesure de la norme, les constructeurs font.... ce qu'ils veulent...

Regarde côté Sony et compare avec le modèle Nikon qui embarque le même capteur, tu vas voir que les différences ton très nettes, et que donc, c'est l'implémentation du constructeur qui est différente

[vachfolle]

Petite précision, la norme HD s'applique au 1080p (24p si possible), là, le D3s ne filme qu'en 720p, ce qui donne de très bonnes images malgré tout mais la montée dans les zizos stratosphériques doit être géniale, vivement les premiers essais

Pas tout à fait, le boxon des normes HD (enfin pour le grand public) comprend le HD "de base" 1280x720 en progressif, ce que le D3s permet, il est donc bien HD (p ou i ça reste de la HD d'ailleurs).

Pas de désactivation possible du traitement NR sur les poses longues (ce satané et mauvais filtrage numérique censé "supprimer" le bruit thermique du capteur ) ?

[cali31]

Je ne sais pas si cela à déja été mis, mais pour changer de la technique, je vous suggère une visite sur le site de Vincent Munier où il a mis une galerie spécial D3s et dans la rubrique news une vidéo faite avec le D3s qui vaut sacrément le détour !!

Le lien... http://www.vincentmunier.com

[CE]

6, 8, 22 et 25 sont tout simplement impressionnantes à mon goût

[Emilien]

Ra!!!là!!là!! cette galerie de vincent munier et la vidéo à tomber par terre

Voilà le boitier de mes rêves avec ce D3S mais à quel prix un jour peut-être!!

en tout cas j'ai hate de voir le prix public officiel

[bibou65]

11vps en format DX wow respect !!

[swing51]

Petite précision, la norme HD s'applique au 1080p (24p si possible), là, le D3s ne filme qu'en 720p, ce qui donne de très bonnes images malgré tout mais la montée dans les zizos stratosphériques doit être géniale, vivement les premiers essais

Pas tout à fait, le boxon des normes HD (enfin pour le grand public) comprend le HD "de base" 1280x720 en progressif, ce que le D3s permet, il est donc bien HD (p ou i ça reste de la HD d'ailleurs).
Pas de désactivation possible du traitement NR sur les poses longues (ce satané et mauvais filtrage numérique censé "supprimer" le bruit thermique du capteur ) ?

Copié/collé de "Best of micro"
"Alors que le HD Ready était devenue une réelle norme partagée par les constructeurs, le Full HD n’était pas du tout dans ce cas. Chacun pouvant adapter cette appellation à sa manière. Il était toutefois entendu par les constructeurs qu’une résolution de 1 920 x 1 080 pixels était nécessaire.
Un logo pour clarifier les choses
Mais l’EICTA (European Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry Associations) vient de tout remettre à plat avec l’édiction du logo HD Ready 1080 p. Pour l’obtenir un téléviseur devra donc embarquer une résolution de 1 920 x 1 080 pixels, une entrée analogique YPbPr, une entrée numérique DVI ou HDMI (avec gestion des droits HDCP) et trois options de rafraîchissement de l’image : 24 Hz, le 50 Hz et le 60 Hz.
L’analyse : Si ce système est le bienvenu et permet de ne pas faire prendre au consommateur des vessies pour des lanternes, il entretient tout de même la confusion. En effet il voue l’appellation Full HD à disparaître alors qu’elle était entrée dans le langage courant. Un logo de plus qui s’il part d’une bonne intention, risque de faire tourner bien des têtes." Fin de citation.

Mais j'avoue très honnêtement que c'est le foutoir dans toutes ces appelations (HD Ready, FullHd, Full HD 24p, Blu Ray), bref, on fait tout pour que personne ne comprenne et c'est là le danger, mais actuellement, le Full HPp 24p (et non Full HDi càd entrelacé), assure seul une bonne qualité (une image en 720p sur mon écran de 132cm 100hz càd FullHPi sera bien "palote"