Sujet: Nikon D5200 [Topic général]

[Traquemort]

Présentes nous d'autres photos avec le D5200 ...
Il faut pas s'arrêter à un cliché, ça ne veut rien dire....

[Stellou]

Présentes nous d'autres photos avec le D5200 ...
Il faut pas s'arrêter à un cliché, ça ne veut rien dire....

.....et puis, sans vouloir faire mon grincheux, c'est p'têt ici que çà se passe
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d5200-les-premieres-photos-t128125.html

[Bruno T]

sagara

En y regardant à deux fois, j'admets que même avec un objectif moyen , on devrait effectivement atteindre une qualité bien supérieure.

Sinon autant faire des photos avec un compact ( je n'ai rien contre les compacts).

attendons la suite

[schreko13]

Y a un problème !!!
Je viens de visonner rapidement la centaine de photos que j'ai prise dans les circonstances identiques (18-200) à la photo que j'ai postée à la page précédente. Aucune n'est satisfaisante ( avant même toute mise au format du forum.)
Ce fil étant dédié au D5200 et non aux clichés réalisés avec ce boitier, je vais poster le moins mauvais de ces clichés dans le fil ''5200-les photos''.
En espérant comprendre pourquoi mes 12Mp du D90 me donnent de meilleurs résultats que les 24Mp du 5200.
Le fait que j'ai eu ce boitier 24h avant de partir shooter à Venise n'est peut être pas étranger à cela, ... mais un AF marche de la même manière avec un debutant sur un boitier qu'avec celui qui a déja shooté 50 000 fois avec.
Si quelqu'un a une critique constructive à me communiquer, je l'en remercie par avance .

[Sagara]

Y a un problème ...

Si quelqu'un a une critique constructive à me communiquer, je l'en remercie par avance .

En se basant sur les exifs de la photo présentée, F5 pour 65mm soit 110 mm réels mais avec un plan plutôt large et un capteur APS-C, on peut dire que quel que soit le point du sujet visé il devrait être net car la PDC est assez importante...

Reste soit un back / front focus (défaut de MAP avec le couple boitier / objectif) soit plus probablement déjà un micro flou de bougé car le shoot a été fait à 1/60e de seconde (VR enclenché ?)

les 24 megapixels sur un APS-C (ça représente 48 megapixels sur un FF !) sont probablement plus sensibles au micro flou de bougé , les micro photosites du capteur se chevauchant au moindre tremblement.
le fait d'appuyer sur le déclencheur bouge déjà le boitier , c'est pourquoi dans certaines situations je fais des rafales de 3 ou 4 pour en avoir 1 de nette, généralement la 2 ou 3e !

Donc déjà faire des tests avec des vitesses beaucoup plus importantes !

[schreko13]

Merci Sagara de ton commentaire.
Le VR etait enclenché.
La luminosité était lamentable avec un temps gris, pluvieux .... et extremement froid ( ce dernier paramètre étant sans consequence sur les clichés , mais ....heureusement que j'avais pris un grip pour doubler la capacité de la batterie ).
Je vais faire quelques photos avec des vitesses superieures ( type 2 x la focale et avec VR et rafale).
Je vais aussi faire un test de back/front focus avec ma regle à 45°... mais , va faloir que je trouve le temps !!!

[Sagara]

schreko13: perso je ne suis pas très doué pour la stabilisation quand je suis en mode "reportage" (pas le temps de réfléchir ou de se poser)!

Ainsi il me faut une vitesse de 1/250e avec un VR2 pour 150mm pour n'avoir qu'épisodiquement des photos avec micro flou de bougé (et avec un capteur 12 mpixels !)

1/250e + VR2 ça fait quand même un équivalent 1/4000e

Mais il est de fait que la "règle" focale = vitesse n'est valable que jusqu'à 100 ou 110mm réels
Au-delà c'est plus compliqué et plutôt exponentiel.
du temps de mon 80-200 AF-S sans VR, à 200mm il me fallait une vitesse équivalent à 10 fois la focale (1/2000e) pour être sûr de mon coup...

Évidemment j'ai réussi des shoots à 1/60e et 200mm mais après examen (à l'époque) de centaines de clichés en crop 100% (de portraits de carnaval vénitien justement ) , c'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé...

il m'était aussi plus facile d'avoir une photo parfaitement nette à 1/10e de seconde et 12mm que 1/500e à 200mm !
A suivre donc...

[schreko13]

sagara Merci de ton commentaire.
Je crois qu'il faut je change les habitudes que j'ai prises avec les 12Mp du D90...
et, peut être un peu aussi, que je pense à emporter mon 105 qui est, quand même, autre chose que ce brave vieux 18-200. Je pense qu'il devrait être plus à la hauteur des 24Mp sur ce capteur DX.

[Sagara]

schreko13 :

à ce lien tu trouveras un exemple de ce que peut être un crop 100% sans micro flou de bougé !

http://www.pixelistes.com/forum/post2250437.html#p2250437

Remonte un peu la page au niveau des oiseaux
quelqu'un se plaignait du piqué lamentable qu'il avait avec (pourtant) le70-200 VR1...

il te sera intéressant de passer à la page suivante où je donne un contre exemple ressemblant étrangement à la photo que tu as posté : manque de piqué et de netteté, apparition comme de bruits malgré les 200 isos et le responsable était bien le micro flou de bougé....

c'est d'ailleurs là où j'ai examiné des centaines de clichés et comparé les exifs pour savoir pourquoi il pouvait y avoir tant de différence de qualité entre 2 clichés pris au même moment...

n'hésite pas à parcourir sur plusieurs pages.
il y'a notamment des liens vers des photos complètes prises à 1/1000e et 1/2000e de seconde (avec le 80-200AF-S) où l'on voit nettement l'incidence du moindre micro bougé, même à ces vitesses élevées !

également les trucs et astuces pour stabiliser le boitier et des photos de Sar NOp fâites à main levée à 1200mm non stabilisé et 1/30e de seconde parfaitement nettes mais avec ...
...un capteur APS-C de 4 megapixels (D2Hs)!

[schreko13]

Sagara Merci pour ton lien.
J'en arriverai à souhaiter une mauivaise météo dans mon secteur car, avec ton lien, ...j'ai mon WE occupé !
Je vais lire et reflechir à tout ça.

[Vlg74]

Y a un problème ...

Si quelqu'un a une critique constructive à me communiquer, je l'en remercie par avance .

En se basant sur les exifs de la photo présentée, F5 pour 65mm soit 110 mm réels mais avec un plan plutôt large et un capteur APS-C, on peut dire que quel que soit le point du sujet visé il devrait être net car la PDC est assez importante...

Reste soit un back / front focus (défaut de MAP avec le couple boitier / objectif) soit plus probablement déjà un micro flou de bougé car le shoot a été fait à 1/60e de seconde (VR enclenché ?)

les 24 megapixels sur un APS-C (ça représente 48 megapixels sur un FF !) sont probablement plus sensibles au micro flou de bougé , les micro photosites du capteur se chevauchant au moindre tremblement.
le fait d'appuyer sur le déclencheur bouge déjà le boitier , c'est pourquoi dans certaines situations je fais des rafales de 3 ou 4 pour en avoir 1 de nette, généralement la 2 ou 3e !

Donc déjà faire des tests avec des vitesses beaucoup plus importantes !

D'accord avec toi. C'est déjà la critique majeure du 24 MP APS-C, la densité de photosites est énorme. Il va juste falloir monter en ISO pour avoir la bonne vitesse pour éviter les flous de bougé. Nous avons tous un vilain défaut, qui est la vision à 100 % de l'image. (les micro-bougés ne pardonnent pas)
Le D5200 est un vrai test pour la suite.

[iris04]

C'est vrai le D5200 est très exigeant sur la MAP

[rexet]

Hello tout le monde !

Je viens squatter car on m'a offert ce boitier pour mon anniv !
Je l'ai de suite équipé d'un 38 f/1.8 et un 16/85 histoire de ne pas le laisser nu.
Bon je ne suis pas un expert donc mon avis ne sera pas vraiment intéressant mais je compte bien l'apprivoiser !

[kdette]

Hello tout le monde !

Je viens squatter car on m'a offert ce boitier pour mon anniv !
Je l'ai de suite équipé d'un 38 f/1.8 et un 16/85 histoire de ne pas le laisser nu.
Bon je ne suis pas un expert donc mon avis ne sera pas vraiment intéressant mais je compte bien l'apprivoiser !

ça serait pas plutôt le 35 f/1.8 ?
En tout cas : deux très bons objectifs.
Si ton avis sera intéressant, surtout avec ce boîtier que je ne connais pas beaucoup.
Bienvenue dans la belle famille des copix

[rexet]

Merci pour l'accueil

Pour les objectifs j'en suis content même si j'hésite à remplacer le 16-85 par le nouveau Sigma 17-70 dont l'ouverture pourrait correspondre davantage à mes besoins. Le 35 f/1.8 (en effet erreur de ma part) est super et m'a donné envie de prendre son équivalent en 85mm

Pour ce qui est du D5200 j'en suis plutôt content pour le moment même si j'aurais aimé qu'il soit un poil plus gros (je me sens un peu à l'étroit dessus), avec un peu plus de commandes de réglages direct et surtout un plus gros viseur !