Nikon D60 premières images

par **pyroclastique** » Mardi 04 Mars 2008 0:25

Bonjour à tous,

Voici quelques petites images du Nouveau Nikon D60 faites rapidement samedi dernier à la boutique Nikon.
Attention, ces images n'ont aucune prétention de test, mais juste un apercut de ce que rend le boitier muni du 18-55 VR

Photo 1 : Cliquez ici afin d'avoir l'image JPG brute

Photo 2 : Cliquez ici afin d'avoir l'image JPG brute

Photo 3 : Cliquez ici afin d'avoir l'image JPG brute

Photo 4 : Cliquez ici afin d'avoir l'image JPG brute

Photo 5 : Cliquez ici afin d'avoir l'image JPG brute

Le crop 100%

En espérant répondre à vos attentes

par **Ludo76** » Mardi 04 Mars 2008 14:03

C'est moi ou les blancs cramés sont pire que sur le D80?

D'un point de vu couleur je trouve ces photos un peu pâles. Bon il faudra surement voir d'avantages de photos pour se faire une vrai idée.

par **Zoko** » Mardi 04 Mars 2008 14:07

Ouch il a pas l'air d'encaisser super bien les écarts de luminosité...

:mrgreen:

par **Nikonmaniac** » Mardi 04 Mars 2008 14:43

Lorsque l'on clique sur les images brutes, elles apparaissent en gros l'espace d'un instant et alors: bonjour l'aberration chromatique!!! On en voit de toutes les couleurs...

par **andreP** » Mardi 04 Mars 2008 14:50

Il y a une touche D-ligthing actif qu'il aurait peut-être été bon d'activer sur la 2 :wink:

par **stephh** » Mardi 04 Mars 2008 14:54

bonjour l'aberration chromatique

deja la 2 en format web, y a du violet, du vert et du rouge :mrgreen:

par **patchail** » Jeudi 06 Mars 2008 22:20

la vache ...
soit l'appareil était réglé par erreur en surexpo. , soit ce n'est pas comestible !

Cramer de chez cramer !

A moins que j'ai pris de mauvaises habitudes avec le S5 Pro

par **lviatour** » Vendredi 07 Mars 2008 7:12

Les AC sont même visibles dans les zones pas trop contrastées, c'est pas une optique qui va faire rêver... Pour le contraste faut essayer l'active D-lighting et voir le comportement, c'est quand-même une situation de contre-jour.

par **tookaina** » Vendredi 07 Mars 2008 8:48

Bonjour,
J'aurais une question pour vous les experts. La photo 1 et 2 sont prises avec une mesure multi-zone. Pourquoi la 1 est sous exposée et la 2 est surexposée, alors qu'il n'y a que 3 minutes de différence entre les 2 prises. :?:

Merci beaucoup

par **NikD200** » Vendredi 07 Mars 2008 8:54

la 1 est exposée pour le fond alors que la 2 est exposée pour le kiosque... la premièr au 5000eme de sec et la 2 au 500 eme, il y a obligatoirement une différence...

par **lviatour** » Vendredi 07 Mars 2008 8:59

Le système multi-zone (matricielle) découpe l'image en petits carré. Il compare cela à une base de données et essaye de trouver la zone principale à exposer au mieux. Pour cela il tient compte aussi de la couleur et de la zone de mise au point.

La première, le ciel prend la moitié de l'image et peut-être même plus et la mise au point est faite au loin, la mesure considère donc que le ciel est le sujet principal et donc privilégie l'expo pour lui.

Sur la 2 la mise au point est faite sur le sujet proche (l'affiche) qui est dans l'ombre, il considère donc que le sujet principal est l'affiche et donc l'expose au mieux au risque de brûler le ciel. Pour la 3 pareil, mais je pense que le résultat serait plus optimal avec l'active D-lighting qui signale à la matricielle qu'il y a un grand contraste. Avec l'active D-Lighting, la mesure matricielle sous expose pour les zones claires et éclairci les zones sombres. Mais c'est vrai que vu les premiers exemple, la matricielle a l'air moins précise que sur un D300.

par **NikD200** » Vendredi 07 Mars 2008 9:10

lviatour a écrit:Mais c'est vrai que vu les premiers exemple, la matricielle a l'air moins précise que sur un D300.

Et c'est tant mieux ! :wink:

par **iceman931** » Vendredi 07 Mars 2008 9:16

patchail a écrit:la vache ...
soit l'appareil était réglé par erreur en surexpo. , soit ce n'est pas comestible !

Cramer de chez cramer !

A moins que j'ai pris de mauvaises habitudes avec le S5 Pro

c'est loin d'etre une mauvaise habitude de shooter avec un S5 pro :-D

en tout cas c'est pas encourageant comme resultat mais bon pour moi ce genre de boitier n'a aucun interet alors ...

par **tookaina** » Vendredi 07 Mars 2008 10:58

NikD200 a écrit:
lviatour a écrit:Mais c'est vrai que vu les premiers exemple, la matricielle a l'air moins précise que sur un D300.

Et c'est tant mieux !

Pourquoi "tant mieux" :?:

merci lviatour

par **lviatour** » Vendredi 07 Mars 2008 11:06

tookaina a écrit:Pourquoi "tant mieux"

Vu l'investissement que représente un D300, si le D60 fait aussi bien cela fait peur pour notre investissement

Sérieusement il est normal de voir une différence entre un D60 et D300, le système de mesure est plus sophistiqué sur un D300. Mais la mesure du D60 est certainement proche du D80, une fois que le système est connu, il est possible de faire de très bonnes photos même sans un D300

Si c'est comme sur mon ancien D80, il suffit de passer en mesure pondérée centrale quand les contrastes sont forts

Sujet: Nikon D60 premières images