Sujet: Nikon D600 [Topic général]

[imagine]

Déçus je suis , !

et Déçus je reste !

c'est pas la joie cette sortie du D 600 ?



imagine

[Marc69]

Par contre je ne suis pas sûr que les possesseurs de D700 fassent la bascule.
Je pense que l'évolution logique après le D700 est plus le D800 neuf ou le D3s d’occase.
(D3s en ce qui me concerne, rien à faire de 36 MP)

[shensan]

Et obturateur au 1/4000s, le D700 c'est 1/8000s je crois

Oui, mais en ISO, il est possible de partir de plus bas avec le D600 (par extension, je crois qu'on va de 50 à 25600 ISO)

Exact, on peut descendre à 50 ISO ("équivalent" je crois que c'est écrit). De toute façon, 1/4000s ou 1/8000s pour moi, je vois pas trop la différence
Les samples du site Nikon ont l'air pas mal, mais bon on ne connait pas le traitement appliqué (ou pas) à l'image en fait.

[gib]

vi .. mais le D7000 est un poil plus rapide 6 img sec ..

avec les 24 millions de pix, ils ne peuvent pas monter trop haut non plus !

[AlexDSL]

Notez au passage que ce D600 apparaît sur le site de Nikon comme appartenant à la catégorie "Amateur", alors que le D700 (et même le D300s) sont dans la rubrique "Professionnel".

[hulk8]

A part la vidéo, quelle est la (grosse) différence avec le D700 ?

C'est pas la meme generation de processeur et depuis la génération D7000 la gestion du bruit a nettement evolué. Expeed 3 vs Expeed premier du nom. Par contre le D700 shoot à 8FPS continu.

[pool]

http://www.nikonpassion.com/nikon-d600-capteur-fx-24mp-fullhd-sans-compression-2099-euros/

[Granulome]

Bah au final : à part le prix je suis plutôt content moi !

D'ailleurs je viens d'avoir mon shop photo : il sera dans le prochain chasseur d'image, le prix c'est 2099 euros avec le 24-120 à 1149 ça fait 3248 euros.

Je vais le commander demain matin, je l'aurai milieu de semaine prochaine.

Il me tiendra bien 4 ou 5 ans ça me fera environ 50 cents la photo ça me va bien moi.

Merci Nikon !

[Jcho]

Les samples du site Nikon ont l'air pas mal, mais bon on ne connait pas le traitement appliqué (ou pas) à l'image en fait.

je ne suis pas d'accord, les samples "paysages" sont très décevant. je ne sais pas quel cul de bouteille ils ont utilisé, mais les bords et les angles sont très mous, et le centre n'est pas plus exceptionnel que ce que je sors avec un D3s et ses 12 malheureux MP.

[david13or]

1/4000 ième là c'est décevant et peut poser soucis.
A 1.8 en plein soleil pas toujours évident

[gib]

Par contre je ne suis pas sûr que les possesseurs de D700 fassent la bascule.
Je pense que l'évolution logique après le D700 est plus le D800 neuf ou le D3s d’occase.
(D3s en ce qui me concerne, rien à faire de 36 MP)

Je ne comprend toujours pas le deuil des D700 tistes ... le D800 c'est pas assez ?

je m'en contenterais bien .. les 36 millions de pix, je ne vois pas en quoi c'est un problème, aujourd'hui même les smartphones dépassent les 30 millions ..

C'est clair qu'il faut un bon pc et un bon écran pour en profiter pleinement..

[Mkclain]

Notez au passage que ce D600 apparaît sur le site de Nikon comme appartenant à la catégorie "Amateur", alors que le D700 (et même le D300s) sont dans la rubrique "Professionnel".

Democratisé le FX en amateur n'est pas pour tout de suite, vu les prix, entre sony RX1 et le D600 ..

[hulk8]

Notez au passage que ce D600 apparaît sur le site de Nikon comme appartenant à la catégorie "Amateur", alors que le D700 (et même le D300s) sont dans la rubrique "Professionnel".

Nikon n' allait quand même pas les déclasser.
En fait, il y a deux catégories qui ont disparu: les semi-pro et les amateurs experts. Les boîtiers semi professionnels D300, D300S et D700 sont devenus des boîtiers professionnels, et les boîtiers amateurs experts D90 et D7000 sont devenus ddes boîtiers amateurs tout court

[cpicchio]

Trop cher pour démocratiser le FF à mon avis

"démocratiser le FF" c'est un propos de forum, je ne vois aucune communication d'aucun constructeur allant dans ce sens, et d'ailleurs, ce n'est nulle part dans le texte de l'annonce de Nikon.

Réponses photo parlait d'une "surprise" de taille.

Je ne vois pas où elle est : la construction est moins bonne qu'un D800 et le capteur nettement moins défini, donc moins cher.
Positionné à un peu plus de 2000€, je trouve que le D800 est finalement bon marché (cela revient à dire que le D600 est un poil cher, mais cela, ça s'ajustera naturellement au fil des mois)

A ce tarif, il s'adressera principalement aux passionnés qui sont, pour un grand nombre, prêts à dépenser un peu plus pour avoir un D800.

En aucun cas. Au contraire, il s'adresse à ceux pour qui le D800 est : (rayer les mentions inutiles) :
- trop cher
- trop gros
- trop lourd
- trop pixelisé

... et ça doit faire quelques acheteurs potentiels...

Il s'adresse pour moi aux possesseurs de D300s qui veulent passer au FF en acceptant un boitier un peu moins bien construit.

[Wolverine]

Pour ce qui est des synchro flash, il culmine à 1/200è ce qui n'est pas terrible (je crois me souvenir que c'est 1/320è pour le D800)

Non. La synchro du D800 est au 1/250ème.
Et que veut dire une synchro à 1/200ème pas terrible?
Qu'est-ce que cela veut dire concrètement? En quoi c'est pas terrible?

La synchro du 5D Mark II est de 1/200ème et cela ne l'a pas empêché d’inonder le monde de superbes photos studio et extérieur. J'ai longtemps possédé le superbe D700 (un bijou) et en studio je ne montais jamais à 1/250ème, je me cantonnais à 1/200ème car j'étais souvent rattrapé par le rideau à 1/250ème alors que c'est officiellement la valeur Nikon. En revanche j'utilisais (je viens de le revendre pour repasser Nikon) le 5D Mark II à 1/200ème sans jamais avoir de soucis.
Si en revanche cette valeur Nikon du 1/200ème, à l'instar du D700, n'est pas fiable alors oui 1/200ème c'est peu car il faudra descendre en dessous...
Mais si elle est fiable à 1/200ème on fait de superbes photos, c'est loin des 1/500 ou 1/800 du Moyen-format mais très largement suffisant pour la très grande majorité des utilisateurs dont je fais parti...