Sujet: Nikon D700: Qui craquera, et pourquoi?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par lincal » Jeudi 25 Juin 2009 7:00

Bonjour,

Calli, oui tu as raison, mais tu peux figer un mouvement humain avec une vitesse pas trop importante. Après, cela dépend de la focale aussi et en particulier du rapport vitesse / focale ;)

gegeping, j'ai du jeu avec mon télé uniquement (Sigma), il parait que c'est normal... mais ce n'est pas très agréable :hein42:

Photos: 4560
lincal

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 49192

Inscription: 24 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Amicalement, Christophe

:new: Mes photos ici : Tofographies :new:
:photo2: Formations Photo Toulouse
:new: Séjours Photo

par Nephrite » Jeudi 25 Juin 2009 9:06

Bonjour et merci pour les réponses,

En effet pourquoi ne pas rester chez Pentax ?
J'avoue que je n'ai pas encore décidé quoi que ce soit et j'attend avec impatience les retours sur le K7 qui semble plutôt pas mal pour faire mon choix définitif.

Je suis très content de mon matos Pentax , vraiment. En objectif j'ai un 10-20mm, un 35mm f2 (génial), 50mm f1.7 (génial aussi), 70mm f2.4 limited (mon préféré) et un 105mm f2.8 (j'adore !).

Avec les membres de mon club photo on a souvent l'occasion de se passer les appareils histoire de tester le plus de matos possible et utilisé en Raw mon K20D n'a pas a rougir face à la concurence sauf en af/rafale ou il prend assez cher.

Quel que soit le réflex utilisé en photo de hand je me retrouve a devoir pas mal monter en iso pour avoir une vitesse suffisante pour bien figer le mouvement (ça peut pas mal dépendre du gymnase aussi). Etant gardien je m'interesse pas mal a ce poste et réussir à figer le mouvement d'un gardien qui éclate (je parle d'un gardien de bon niveau qui se déplace aussi vite que la lumiére) il faut pas mal donner :D Mais cette montée en iso apporte du bruit et j'avous qu'une montée en iso bien propre me ferait bien plaisir.

La montée en iso de Pentax (plus particuliérement) est assez particuliére car on garde énormément de détail mais le bruit est aussi plus violent.

J'avais quelques photo a imprimer d'ailleur je vais voir jusqu'a quel sensibilité je peux monter sans que ce soit génant sur le papier.

Sinon je fais souvent des portraits en faible lumiére là aussi une bonne montée en iso me tenterai.

Un autre avantage qui me tente sur le ff c'est la plus faible profondeur de champs et la qualité du bokeh qui est moins brutal que sur petit capteur.

Pour en revenir aux objectifs les 2 que j'ai citée semblent très bon mais je me fie aux photos postées sur les forums et forcément en petites résolution.

A ce que je vois pour moins cher ces objectifs font bien le boulot et la différence avec les équivalent Nikon ne me saute pas violement au visage en tout cas ne justifie pas les 1000€d'écart.

Sur les forums objectifs je vois pas mal de gens vanter les mérites du sigma et tamron et niveau exigance je pense que le D700 est loin d'être ce qui se fait de pire :D

Par contre si des personnes possédant ou ayant possédé les 2 alternantives ont des retour ça m'interesse.

Un autre détail, j'ai envie d'un gros viseur c'est quand même plus agréable :D

Les test du K7 ne devraient pas tarder j'espére un af proche du D300 ou du moins du 40D + montée en iso mieux controlé et on pourra se remettre a une réflexion dur et intense.

Nephrite

P.........
P.........

Messages: 18

Inscription: 16 Mar 2009

Objectif 1:

par gegeping » Jeudi 25 Juin 2009 14:12

Bonjour,

Kenavo apparemment cela ne se produit qu'avec des objectif qui ne sont pas de la marque Nikon.

Lincal c'est franchement génant, enfin je ne secoue pas l'ensemble mais faut pas être brusque avec sinon on le sens quand même.

Donc ce serait plus une sorte de défaut d'usinage des monture Nikon d'autre marque qu'un défaut du boitier D700???

Vu le poids d'un D700 plus un 70-200 Sigma ça fait lourd donc faut être prudent.

Normal mais moi ça me dérange vraiment.

Photos: 15
gegeping

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 422

Inscription: 06 Juin 2009

Localisation: Massy

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D5200

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-910

Je progresse avec mon D5+200-500+70-200VRII et mon premier D700.

Rip Bx le 15 Août 2015 à 520137kms et 26ans :(

Dédicace à une petite fille charmante Chloé :-)

par Calli » Vendredi 26 Juin 2009 22:36

Lincal,
une solution pour figer un mouvement sportif avec une vitesse lente pourrait être :
- une grande ouverture (f/2,8 par exemple)
- une vitesse lente (60ème par exemple)
- un coup de flash puissant.
Les avantages de cette combinaison sont que le fond n'est pas trop noir, l'impression de dynamisme est conservée par le flou des membres en mouvement rapide, le flash apporte la lumière manquante et surtout fige le mouvement.
Les inconvénients sont qu'il faut être près du sujet à cause de la portée limitée du flash, la netteté ne sera pas optimale (loin de là !), le flash doit être autorisé et peut gêner quand même, et puis il faut attendre qu'il se recharge.

Personnellement, je préfère "nettement" (c'est le cas de le dire) une vitesse rapide !

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2213

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

par Sklad » Vendredi 26 Juin 2009 22:51

gegeping a écrit:Bonjour,

Kenavo apparemment cela ne se produit qu'avec des objectif qui ne sont pas de la marque Nikon.

Lincal c'est franchement génant, enfin je ne secoue pas l'ensemble mais faut pas être brusque avec sinon on le sens quand même.

Donc ce serait plus une sorte de défaut d'usinage des monture Nikon d'autre marque qu'un défaut du boitier D700???

Bonsoir,
Ne t'inquiète pas, c'est tout à fait normal ; pour ma part ça fait ça aussi avec le couple D700 + 70-200mm Nikon... mais aussi avec le D80, et la plupart des boitiers (D3...) et optiques (surtout les longues focales, 200-400mm, 300 et 400mm f/2,8...) que j'ai pu avoir entre les mains... ;)
Bonne soirée !

Photos: 231
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4344

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

par Asl » Dimanche 28 Juin 2009 11:06

Bonjour,

J'avais fait quelques essais de Hand (à mon humble niveau et avec une équipe locale...) et je préférais nettement les photos réalisées sans flash plutôt qu'avec...

Vous avez quelques exemples p 32 sur ce fil...

http://www.pixelistes.com/forum/topic-h ... 0-465.html

A+

Photos: 494
Asl

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1736

Inscription: 29 Sep 2007

Localisation: Dans ma campagne...

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - SB-800

par Schanah » Mardi 30 Juin 2009 20:30

ok, le D700 est exigeant sur les optiques... quoique certaines qui étaient mauvaises en DX retrouvent de l'intérêt en FX !

par ailleurs un zoom pas cher qui m'a bluffé : le tamron 28-70 avec qui j'ai obtenu des résultats similaires voir meilleurs que mon ancien couple D300 + 17-55... j'en suis resté sur le c.. quand je l'ai eu en test le w.e dernier :mrgreen:

à tel point que pour compléter mes fixes par un petit zoom lumineux et pas démesurément cher je vais investir dans cette optique ! :wink:

si j'osais, je rajouterais que le petit tokina 19-35 qu'on trouve d'occaz à 100 ou 150 euros et d'une surprenante qualité. à PO c'est mou mais dès f/4 ça devient très correct et à partir de f/5.6 le résultat est très bon et surtout homogène même sur les bords... apparemment, d'après certains amateurs anglosaxons il serait meilleur que les sigma et tamron 17-35 et que le nikon 18-35 sur les bords...

comme quoi... :wink:

Photos: 224
Schanah

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 759

Inscription: 01 Sep 2006

Localisation: Cournon d'Auvergne (63)

Boitier 2: - Sony Cyber Shot RX100

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Flash 1:

La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

Mon Portfolio N&B

par badloo » Jeudi 02 Juillet 2009 12:32

nephrite,

penses aussi au 80-200 afd 2.8, modèle 2 bagues. il a très bonnes réputation et son af est donné comme rapide.

d'occase, c'est un prix bien plus léger que le 70-200 vr.

je lache mon 5D pour le d700 et mon plan d'investissement n'inclus que des fixes.

le d700 comme le 5D sont des capteurs pas si éxigent que ça en fait. comparé à un d300 ou à un d3x, la densité en pixels est bien moindre. et ça aide beaucoup.

à réfléchir... ;)

Photos: 3
badloo

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 100

Inscription: 22 Sep 2006

Localisation: PARIS

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron