Nikon D700: Qui craquera, et pourquoi?

par **zastraudos** » Samedi 02 Août 2008 23:44

Et demain premières photos :mrgreen:

par **thenorth** » Lundi 04 Août 2008 12:07

le D700 vient à peine de sortir qu'il est déjà démodé :lol:

tandis que son D800 s'apprête à débouler en septembre ( à confirmer quand même..) :mrgreen:

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 931.0.html

par **Noel 64** » Vendredi 08 Août 2008 16:01

Je ne sais pas si le D700 vas etre demodé rapidement, mais au vu des premieres photos prises sans aucune modification des reglages d'origine il est pafait...reunissant la somme des acquis de tous les reflexs numeriques Nikon, sortis à ce jour.
Noel

par **anto XIII** » Vendredi 08 Août 2008 16:08

thenorth a écrit:le D700 vient à peine de sortir qu'il est déjà démodé tandis que son D800 s'apprête à débouler en septembre ( à confirmer quand même..)

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 931.0.html

On le sait depuis un petit moment, et sache que les optiques pour bien profiter d'un 24M de pixel ca va douiller aussi ...

par **chrislam** » Vendredi 08 Août 2008 16:09

Tout-à-fait d'accord avec toi Noel 64 ! Il y a un monde d'évolution entre le D300 et le D700, qu'il n'y avait pas entre le D200 et le D300 à mon avis.
"Démodé" ? Peut-être dans pas très longtemps, mais en attendant le D700 est le top technologique dans cette gamme d'appareils semi-pros/pros, toutes marques confondues (pour l'instant). Ce qui en fait, compte tenu de sa qualité de fabrication et la qualité des images, un boîtier durable :wink:

par **Noel 64** » Vendredi 08 Août 2008 16:12

Tout-à-fait d'accord avec toi Noel 64 ! Il y a un monde d'évolution entre le D300 et le D700, qu'il n'y avait pas entre le D200 et le D300 à mon avis.
"Démodé" ? Peut-être dans pas très longtemps, mais en attendant le D700 est le top technologique dans cette gamme d'appareils semi-pros/pros, toutes marques confondues (pour l'instant). Ce qui en fait, compte tenu de sa qualité de fabrication et la qualité des images, un boîtier durable

Tout à fait daccord et pourtant les images que j'ai prises sont avec le 24x120Vr qui n'est pas un foudre de guerre... Suis deçu simplement que NX2 ne soit pas dans la boite.... :twisted:

Noel

par **anto XIII** » Vendredi 08 Août 2008 16:13

Il y est mais limité ....

par **Noel 64** » Vendredi 08 Août 2008 16:15

Helas.... quand au prix du D700 acquis ce matin , il est de 2490E et ne semble pas etre en penurie....

par **Noel 64** » Vendredi 08 Août 2008 16:27

Plutot que d'investir dans des optiques lourdes et cheres je pense me diriger vers une focale fixe genre 50mm pour retrouver le gout de recadrer , chose que j'ai commencé à faire avec le sigma 30m f1.4 qui avec le D200 et mes autres boitiers se marie à merveille.

Les batteries sur le 700 sont les memes que le D200 ,le flash d'appoint est utile, meme le bruit du declencheur est sympa etc...pourquoi investir dans un D3?
Noel

par **le_ShadoK** » Vendredi 08 Août 2008 18:03

anto XIII a écrit:
thenorth a écrit:le D700 vient à peine de sortir qu'il est déjà démodé tandis que son D800 s'apprête à débouler en septembre ( à confirmer quand même..)

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 931.0.html

On le sait depuis un petit moment, et sache que les optiques pour bien profiter d'un 24M de pixel ca va douiller aussi ...

Full frame 8,64cm²
APS-C 3,73cm²

D300 12,3Mp donc 12,3 / 3,73 = 3,297

D300 densité au cm² est de 3,297Mp

Pour savoir le nombre de Mp en Full frame avec la densité du D300 8,64 * 3,297 = 28,48

Donc un capteur full frame avec la densité de celui du D300 ferai environ 28,5 Mp

Tous les objectifs récent passe sans soucis sur un D300 donc je m'en fais pas pour un futur capteur 24Mp

Reste le poids des photos mais la c'est une autre histoire... :wink:

par **anto XIII** » Vendredi 08 Août 2008 18:25

le_ShadoK a écrit:
Tous les objectifs récent passe sans soucis sur un D300 donc je m'en fais pas pour un futur capteur 24Mp

Reste le poids des photos mais la c'est une autre histoire...

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=21220.0

par **nikonsei** » Dimanche 10 Août 2008 17:56

[quote="superplouplou"]Pour l'instant, je vais rester avec mes deux boîtiers, D80 et D50, car malgré ses énormes qualités, je n'ai pas les moyens de mettre 2800€ pour un D700.
Par contre, je vais investir très prochainement dans un 24-70 f/2.8 Nikon qui viendra compléter mon 105 macro VR.
Ensuite, je ferai des économies et verrai l'évolution du marché.
Si d'ici un un an et demi, deux ans, on trouve encore des D700 neufs nus entre 1700 et 2000€ max (on le trouve déjà annoncé aux alentours des 2500€ sur internet), alors je me laisserai probablement tenter...à condition d'avoir les moyens !

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il vaut mieux investir dans de bons objectifs, car la difference entre le prix du neuf et de l'occasion d'un D700 ( d'ici moins d'un an) permet de s'offrir un objectif de qualité. La patience est doublement payante.
Maintenant, reste à savoir pourquoi "techniquement" acheter un D700, mais pour la réponse, il faudrait le mettre non seulement en comparaison avec du matériel Nikon (D3, D300) mais aussi avec des concurrents équivalents, s'il y a.

par **superplouplou** » Dimanche 10 Août 2008 20:03

Moi pour ma part ça serait pour :
1 - qualité d'image en hautes sensibilités, car ça me servirait beaucoup je pense.
2 - qualité de la visée
3 - qualité de fabrication (qu'on peut avoir en aussi bien avec un D300 pour 1000€ de moins qu'un D700)
4 - l'ergonomie impeccable des boîtiers pro/semi-pro nikon (tout sous la main) et la sensation indescriptible quand on les a en main, ça j'adore !

Donc en fait, à part la qualité d'image qui est selon moi le + intéressant par rapport à mon D80 et encore plus mon D50, je me contente de la visée (surtout D80) et qualité de fabrication...Puis ben quand on n'avait que du 6Mpix sur le D70 on était tous heureux et beaucoup de possesseurs de D70 le sont toujours, même si il y a nettement mieux aujourd'hui.
J'attend donc que ça baisse et j'investirai si j'ai les moyens.
Pour l'instant, je suis équipé d'un 24-70 2/8 Nikon et un 105 Micro VR. Je couvre donc du 24 au 105 en FX ou 36 au 152 en DX et ça me va comme ça.
Je ne ressens pour le moment pas le besoin d'un télé.
Mais j'aimerai beaucoup qu'ils ressortent une nouvelle version du 50mm en AF-S...Là je crois que j'achète direct même si ça coûte 500€, si la qualité est là !
Et le nouveau flash SB-900 aussi me fait de l'oeil...On verra en fonction des moyens en 2009...
On verra bien, yora sûrement beaucoup d'annonces avant et pendant le photokina.

Wait & See...

par **Kinoo** » Lundi 18 Août 2008 18:49

bonjour tout le monde,
voila je pense acquérir un D700 a la place de mon D200
je ne sait cependant pas si mes objectif sont FX ou DX.
je sait que Dx ou FX c le capteur, ms il y aurais t'il des objectifs FX ou DX ?
Comment le savoir ?
merci d'éclairer ma lanterne.
kinoo

par **superplouplou** » Lundi 18 Août 2008 20:37

Sigma 10-20 = DX (mention DC fait pour les capteurs APS-C)
Nikon 18-70 = DX écrit dans la nommenclature

Les quatre autres Sigma sont FX.

Quand ya DG sur les Sigma, dedans ça veut dire optimisé pour les capteurs numériques mais compatible 24x36, donc argentique mais aussi FX.
Pour les Nikon c'est pas compliqué, si c'est DX, c'est écrit sur l'objectif.

Je pense que hormis le 70-300 (et encore c'est à voir), tes objectifs Sigma devraient donner de bons résultats sur D300.
Je suis quasi certain pour le 28-70 et encore plus pour le 150 mm ! :wink:

Sujet: Nikon D700: Qui craquera, et pourquoi?

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network