Sujet: Nikon D700 vs Canon EOS 5D Mark II ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Winston » Mardi 06 Janvier 2009 15:56

Ben oui chrislam ne nous méprenons pas, j'ai bien dit que c'était hallucinant pour du 6400iso, et je n'ai jamais dit qu'on faisait mieux en argentique.
Aujourd'hui pour moi le saut est dépassé et on fait mieux en HS qu'avec de l'argentique.
Mais même si le D700 est au top de ce qui se fait actuellement il n'est pas encore capable de pondre un portrait parfait à 6400ISO (ce n'est pas une critique, juste un constat)...
On en veut toujours lus.

Photos: 0
Winston

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 140

Inscription: 17 Jan 2007

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par Gam » Mardi 06 Janvier 2009 17:49

Winston a écrit:Ben oui chrislam ne nous méprenons pas, j'ai bien dit que c'était hallucinant pour du 6400iso, et je n'ai jamais dit qu'on faisait mieux en argentique.
Aujourd'hui pour moi le saut est dépassé et on fait mieux en HS qu'avec de l'argentique.
Mais même si le D700 est au top de ce qui se fait actuellement il n'est pas encore capable de pondre un portrait parfait à 6400ISO (ce n'est pas une critique, juste un constat)...
On en veut toujours lus.

Et encore heureux, pcq je vois pas l'intérêt de vouloir faire du portrait à 6400 iso.
En portrait on cherche LA lumière et non son absence qui nous oblige à faire grimper la sensibilité !

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par Lesfilmu » Mardi 06 Janvier 2009 19:46

Gam a écrit:
Winston a écrit:Ben oui chrislam ne nous méprenons pas, j'ai bien dit que c'était hallucinant pour du 6400iso, et je n'ai jamais dit qu'on faisait mieux en argentique.
Aujourd'hui pour moi le saut est dépassé et on fait mieux en HS qu'avec de l'argentique.
Mais même si le D700 est au top de ce qui se fait actuellement il n'est pas encore capable de pondre un portrait parfait à 6400ISO (ce n'est pas une critique, juste un constat)...
On en veut toujours lus.

Et encore heureux, pcq je vois pas l'intérêt de vouloir faire du portrait à 6400 iso.
En portrait on cherche LA lumière et non son absence qui nous oblige à faire grimper la sensibilité !

J'allais le dire.... donc je plussoie simplement :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Leïkon » Mardi 06 Janvier 2009 22:32

Et encore heureux, pcq je vois pas l'intérêt de vouloir faire du portrait à 6400 ISO


Sauf pour voir ce que ca donne lors d' une sance d' inititation en studio, avec juste les pilotes des flashs:

Image

Celà dit, les hauts ISO auto c' est quand même bien pratique ( c' est un marché de Noël :twisted: ) :

Image

A comparer les deux boîtiers, c' est plutot la résolution et la construction qui devraient être déterminantes dans le choix.
Je me trompe peut être, mais je ne vois pas l' intérêt de pousser les iso avec un 21/25 MP, j' imagine plutôt des shoots sur trépied, en paysage, pour éviter les vibrations au maxi et avoir un piqué maximal.
Le D700 me semble plus généraliste. Et il supporte la pluie, j' ai testé.

:-D

Photos: 32
Leïkon

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 398

Inscription: 03 Nov 2006

Localisation: Haut-Rhin 68

Objectif 1:

par Winston » Mardi 06 Janvier 2009 22:39

Gam a écrit:
Winston a écrit:Ben oui chrislam ne nous méprenons pas, j'ai bien dit que c'était hallucinant pour du 6400iso, et je n'ai jamais dit qu'on faisait mieux en argentique.
Aujourd'hui pour moi le saut est dépassé et on fait mieux en HS qu'avec de l'argentique.
Mais même si le D700 est au top de ce qui se fait actuellement il n'est pas encore capable de pondre un portrait parfait à 6400ISO (ce n'est pas une critique, juste un constat)...
On en veut toujours lus.

Et encore heureux, pcq je vois pas l'intérêt de vouloir faire du portrait à 6400 iso.
En portrait on cherche LA lumière et non son absence qui nous oblige à faire grimper la sensibilité !


Tout dépend ce que tu entends par portrait... Désolé mais quelque part il y a une confusion entre portrait, photo de studio et photo de mode. La recherche du beau, de la lumière esthétique et d'un modelé très académiste c'est passionnant, après le portrait de reportage ca existe aussi enfin jdis ca...

Photos: 0
Winston

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 140

Inscription: 17 Jan 2007

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par Gam » Mardi 06 Janvier 2009 23:21

Un portrait ça reste un portrait, on a jamais eut besoin de taper dans le 6400 iso pour en faire. Tu crois qu'on a entendu le D700 ou le D3 pour en faire et ce dans n'importe quel registre ?

Si de nos jours, certains en ont besoin, ils feraient mieux de se poser des questions sur la manière de gérer la lumière.

Demain ce sera quoi ? Je veux du 25000 isos et plus, tout propre et tout lisse pour faire du portrait ou que sais-je encore ?

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par Winston » Mercredi 07 Janvier 2009 15:05

Gam a écrit:Un portrait ça reste un portrait, on a jamais eut besoin de taper dans le 6400 iso pour en faire. Tu crois qu'on a entendu le D700 ou le D3 pour en faire et ce dans n'importe quel registre ?

Si de nos jours, certains en ont besoin, ils feraient mieux de se poser des questions sur la manière de gérer la lumière.

Demain ce sera quoi ? Je veux du 25000 isos et plus, tout propre et tout lisse pour faire du portrait ou que sais-je encore ?


Ben pourquoi pas?

En fait c'est marrant, je n'ai jamais dit que je voulais faire du portrait a 6400iso (encore qu'avec les boîtiers futurs cela sera possible que ça vous plaise ou non désole...)...
Moi j'ai juste commenté la photo que chrislam nous mettait gentillement en illustration, elle est bien faite a 6400iso? C'est bien une tentative de portrait vite fait a l'arrache avec la lumière dispo? Elle présente bien une certaine quantité de bruit, il est vrai remarquablement faible, qui m'autorise, si je le pense, a la qualifier de encore redhibitoire, malgré la technilogie actuelle, pour ce style de photos ?
Non ?
Après je ne dis pas que c'est mal de. Pas pouvoir faire du portrait a 6400iso ni que c'est mal d'avoir essaye, je constate c'est tout et ce n'est que mon avis.

Je ne vois pas ou est le problème alors mais c'est en en cherchant qu'on en trouve. Je vois pas non plus ou j'ai sérieusement a remettre en question ma façon de faire de la photo. Veuillez lire ce qui est écrit avant de juger hâtivement.

Je vois pas où est le problème alors.

Photos: 0
Winston

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 140

Inscription: 17 Jan 2007

Localisation: Picardie

Objectif 1:

par Calli » Mercredi 07 Janvier 2009 17:25

De toutes façons, chacun est libre d'exprimer son avis et s'il diffère de celui d'un autre, grâce à quelques arguments et explications, cela devient enrichissant d'avoir une approche différente qui peut ouvrir des perspectives à côté desquelles on était passé jusque-là. Un exemple : pourquoi ne pas faire un portrait avec du grain marqué, juste pour essayer et voir ce que cela donne. Il existe rarement une seule façon de faire et sortir des classiques (une fois qu'ils sont maîtrisés) peut être créatif.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2213

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

par zastraudos » Jeudi 15 Janvier 2009 19:05

Moi j'aime bien le grain sur la photo de chrislam. Ce qui me gêne plus par contre c'est la perte de dynamique que cette pdv à généré. Ne la trouvez-vous pas un peu "fade" ?

Photos: 68
zastraudos

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 390

Inscription: 08 Déc 2006

Localisation: Grasse (06)

Objectif 1:

Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires.

Gros problème avec l'EOS 5D Mark II

par Evolreg » Samedi 21 Février 2009 17:03

Hello,
Bon, je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster mon message, mais voici la mésaventure qu'il m'arrive. Je viens de m'acheter le canon EOS 5D MK II avec une focale fixe en 50 en F/ 1,4.
J'ai donc fait une journée d'essai et j'ai pris des photographies dans diverses situations. Et alors que je me trouvais sur le Trocadéro, j'ai voulu prendre la Tour Eiffel. Voilà ce qui m'est arrivé :

http://desolue.free.fr/photo2/aberration.jpg
Très visible sur cette photo

http://desolue.free.fr/photo2/IMG_0216.jpg
Vous pouvez voir la Tour qui renvoie son image à l'envers

http://desolue.free.fr/photo2/IMG_0219.jpg
Le luminaire qui apparaît deux fois, et les lumières du bas de la photo qui apparaissent en réverbération plus haut

J'ai un filtre neutre (juste pour protéger l'objectif) et le fimware est le dernier : Le 1.0.7

AU SECOURS !! Que faire ! C'est le boîtier ? L'objectif ? Merci si vous pouvez m'apporter une réponse.

Evolreg

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 21 Fév 2009

Objectif 1:

par Numerica » Samedi 21 Février 2009 17:18

Bonsoir Evolreg,

C'est quoi exactement ton filtre ?

Tu as fait des essais sans lui ?

Bonne soirée.

Photos: 143
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25370

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Charlie » Samedi 21 Février 2009 17:22

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Evolreg,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Charlie

par Evolreg » Samedi 21 Février 2009 17:27

J'y vais de ce pas.
Sinon, non, je n'ai pas essayé sans filtre. Mais comment un filtre neutre peut il faire ça ? Ceci dit, je vais essayer dès ce soir !

Evolreg

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 21 Fév 2009

Objectif 1:

par Pyram » Samedi 21 Février 2009 18:48

Evolreg a écrit:J'y vais de ce pas.
Sinon, non, je n'ai pas essayé sans filtre. Mais comment un filtre neutre peut il faire ça ? Ceci dit, je vais essayer dès ce soir !


Salut, quelques un t'a répondu sur EOS Numerique a propos des aberrations avec l'utilisation d'un filtre sur le 50 mm.

Etonnant quand meme ???

Tu t'est inscrit ici juste pour poser cette question ? Ici c'est plutot orienté Nikon ?

Remarque moi suis sur EOS Num, va comprendre :)

Photos: 1
Pyram

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 232

Inscription: 19 Déc 2008

Localisation: Ardèche

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

par Evolreg » Samedi 21 Février 2009 19:39

Oui, je sais que c'est orienté Nikon. Mais je sais aussi que j'ai affaire à des spécialistes ici ! ;-)

Evolreg

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 21 Fév 2009

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 0 invités

cron