Sujet: Nikon D700 vs Canon EOS 5D Mark II ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par _Marc » Vendredi 31 Octobre 2008 9:53

bendoe a écrit:Je vais peut etre me faire taper à mettre ça ici, car bon on parle photo et pas vidéo, mais n'empêche que lorsque l'on voit le résultat du 5d Mark II avec un très joli film réalisé par Vincent Laforet, ça laisse un peu sur le cul :shock:

http://www.vincentlaforet.com/

En tout cas, je trouve ça magnifique en HD. Bon après, 5Mo par seconde, j'avoue ça commence à faire beaucoup :lol:


21 MPix.
5Mo/sec en video

Il va être beau, le budget stockage...

On arrive presque au D3! :-D

Photos: 185
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

par anto XIII » Vendredi 31 Octobre 2008 10:23

Pis surtout le plus chiant c'est la mise au point manuelle, en photo ca va mais en filmant faut que le sujet soit fixe constamment, donc bon,c'est un peu nul ca ... :???:

Photos: 57
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1770

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par Lesfilmu » Vendredi 31 Octobre 2008 10:48

Sur le 5DII, il y a une mise au point auto, par détection de contraste... fallait bien qu'il ait qque chose de plus que le D90 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par anto XIII » Vendredi 31 Octobre 2008 10:51

Tu parle pour la photo la ?

Photos: 57
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1770

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par anto XIII » Vendredi 31 Octobre 2008 11:04

Ben oui c'est clair, c'est pas ce qu'il y a de plus rapide par contraste, autant dire ca sert à rien en vidéo. Ca sera bon pour les interviews ce mode vidéo :mrgreen:

Photos: 57
anto XIII

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1770

Inscription: 28 Mar 2008

Objectif 1:

par bendoe » Vendredi 31 Octobre 2008 11:13

Lesfilmu a écrit:Oui c'est beau, mais il faut voir le matos et surtout, la technique utilisé... :wink:


On est d'accord, il y a avait pas qu'un seul gars avec l'appareil dans les mains mais bien toute une équipe derrière, même concernant le montage d'ailleurs (une tripoté de MacPro) :lol: :lol:

Photos: 62
bendoe

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 182

Inscription: 05 Déc 2006

Localisation: Toulouse (31)

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 200mm f/2.8 IF-ED AF-S

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - SB-600

par Lesfilmu » Vendredi 31 Octobre 2008 11:17

Faudrait voir à pas pousser quand même... l'AF à détection de contraste (présent sur la plupard dees live views et sur tous les compact/bridges) est lent, aucun doute là dessus. Chez tout le monde, aucun doute non plus.

Or, les camescopes, ils ont quoi comme AF ?? :mrgreen: :mrgreen:

La video, avec ou sans AF, C'EST un argument marketing à soit tout seul... Mon fils a un camescope, l'AF est lent aussi, cherche pas mal où focaliser... c'est peut-être moins pénalisant (énorme pdc) que sur un reflex, mais ça reste lent et peu précis... y compris en camescope :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par bobywankenoby » Dimanche 02 Novembre 2008 17:39

pour ma part, je me sers d'un reflex pour faire des photos...je repasse chez nikon car le 5d mark2 demande des optiques de folie (focale fixe) et son AF est...celui du 5d.
J'ai eu le 5d pendant 2ans et demi et c'est un super boitier (la trappe pour la CF ne m'a jamais posé problème), mais après avoir touché du nikon pour l'AF...
Le capteur du D700 demande de bonnes optiques, mais il sera moins exigeant.
Pour finir, l'exceptionnelle gestion du bruit a fini de me convaincre.

Il y aura certainement de futurs nikon avec plus de pixels...mais je me limite au A3/A2 (pas assez de murs à la maison!).

Par contre, si nion pouvait sortiir un concurrent à l'exceptionnel 24-105 F4 L IS...bon, C'est une autre histoire!

Photos: 19
bobywankenoby

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 756

Inscription: 21 Fév 2006

Localisation: Forchheim

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

compromis, chose due!

par _Marc » Dimanche 02 Novembre 2008 18:59

En tout cas, les commentaires du dernier CI sont jouissifs/orgasmiques concernant le 5DII! :shock:

Photos: 185
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

par cristof » Dimanche 02 Novembre 2008 19:07

idem que bodywankenoby, j'ai le 5d que j'avais choisi pour sa qualité d'image et sa simplicité d'utilisation, auparavant j'avais le d300 nikon et bien maintenant c'est toute la fonctionnalité et complexité nikon qui me manque avec un ff donc un d700! mais vraiment le choix d'un transtandard chez nikon c'est compliqué, je vais me rabattre sur le 24 85 afs..........enfin je pense! après une discussion technique avec un ponte photographe sur toulouse il est clair que la résolution du mark 2 nécessitera des optiques de fou que seul leica est capable de fournir , donc avis aux milliardaires :wink: !!

Photos: 76
cristof

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 303

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: toulouse

Objectif 1:

par Mehdi » Dimanche 02 Novembre 2008 19:13

cristof a écrit:idem que bodywankenoby, j'ai le 5d que j'avais choisi pour sa qualité d'image et sa simplicité d'utilisation, auparavant j'avais le d300 nikon et bien maintenant c'est toute la fonctionnalité et complexité nikon qui me manque avec un ff donc un d700! mais vraiment le choix d'un transtandard chez nikon c'est compliqué, je vais me rabattre sur le 24 85 afs..........enfin je pense! après une discussion technique avec un ponte photographe sur toulouse il est clair que la résolution du mark 2 nécessitera des optiques de fou que seul leica est capable de fournir , donc avis aux milliardaires :wink: !!


C'est pas un peu dommage de s'acheter un D700 pour y coller un 24-85 AFS jugé moins bon que le modèle AF-D f/2.8-4, lui même nettement moins bon qu'un AFS 28-70 ou 24-70 f/2.8 ?

Photos: 98
Mehdi

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 522

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - SB-800

A l'occaz' jetez un oeil critique à mes photos : Paysages - Noir et Blanc - Divers - Portraits - Villes

Photos: 185
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

Dernière édition par _Marc le Dimanche 02 Novembre 2008 19:35, édité 2 fois.

par _Marc » Dimanche 02 Novembre 2008 19:15

cristof a écrit: mais vraiment le choix d'un transtandard chez nikon c'est compliqué


Je plussoie.
Le bon, le rotschildien 24-70
Le moyen, le 24-85 dont la majorité affirme qu'il ne mérite pas le D700
Le merdique, le 24-120 dont on se demande ce qu'il fout sur un D700

Photos: 185
_Marc

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1413

Inscription: 07 Oct 2008

Localisation: Belgique - Liège

par cristof » Dimanche 02 Novembre 2008 19:25

Mehdi a écrit:
cristof a écrit:idem que bodywankenoby, j'ai le 5d que j'avais choisi pour sa qualité d'image et sa simplicité d'utilisation, auparavant j'avais le d300 nikon et bien maintenant c'est toute la fonctionnalité et complexité nikon qui me manque avec un ff donc un d700! mais vraiment le choix d'un transtandard chez nikon c'est compliqué, je vais me rabattre sur le 24 85 afs..........enfin je pense! après une discussion technique avec un ponte photographe sur toulouse il est clair que la résolution du mark 2 nécessitera des optiques de fou que seul leica est capable de fournir , donc avis aux milliardaires :wink: !!


C'est pas un peu dommage de s'acheter un D700 pour y coller un 24-85 AFS jugé moins bon que le modèle AF-D f/2.8-4, lui même nettement moins bon qu'un AFS 28-70 ou 24-70 f/2.8 ?



oui, je suis d'accord mais alors quel choix? on va faire du hors sujet là car j'ai vu d'autres fils sur ce thème et de toutes façons pas de solution en vue.......alors si tu as une idée !!

Photos: 76
cristof

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 303

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: toulouse

Objectif 1:

par bobywankenoby » Dimanche 02 Novembre 2008 20:10

le 24-120 n'est vraiment pas bon sur le D700? (quelqu'un a des photos en exemple?) pqrce que le 24-70 est très bien, mais très très cher!
le même chez canon fait 1200 euros...

Photos: 19
bobywankenoby

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 756

Inscription: 21 Fév 2006

Localisation: Forchheim

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

compromis, chose due!
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités