Sujet: [1er Reflex] Nikon D7000 ou D3100

[urban_photo]

Bonjour,

Je suis nouveau dans le monde du reflex et après des heures et des heures sur des tas de forum, j en arrive au dur choix d'un Boitier ..

Aujourd'hui mon besoin c'est : Photo de rue, paysage et bien sur du portrait !
Pour les obj je suis arrivé a la liste suivante un 18-105 de kit + un 36 mm

Le soucis c'est le boitier D3100 (petit pas "trop" cher) ou le D7000 (plus robuste et meilleur ergonomie)

Des avis ?

[lazare.C]

le d7000 comme son grand frère d300s sont des usines à gaz (pour en tirer le meilleur prévu par les ingénieurs)... il te faudra X temps en tant que débutant pour apprivoiser ses possibilités d'ergonomie. personnellement, il m'a fallu 2-3 mois pour tirer partie de l'ergonomie du D700 et en faire le tour (sachant que je suis un "expert" depuis une grosse vingtaine d'années).

en tant que débutant, tu exploiteras un d7000 à 10% de son potentiel mais certes, en mode p et af dynamique il fera tjrs de belles photos en appuyant juste sur un bouton
mon avis, c'est de prendre un d3100, se familiariser avec le monde reflex et ensuite, comme on passe d'une clio en permis A à une safrane quand on se sent sûr de soi, d'aller vers un boitier plus expert.
le d3100 te permettra de garder des sous pour les optiques et autres accessoires genre flash ittl, car finalement, c'est ce qui compte en reflex au début : se tailler d'abord un parc optique, maitriser les accessoires (flash, tubes allonges, modes PSAM) et le boitier vient après, car les avancées le font se déprécier rapidement...

[urban_photo]

Merci pour ta réponse lazare.C, niveau optique a ton avis 18-1005 ou 16-85 ?

[lazare.C]

16-85 sans hésiter ! on ne compte plus les utilisateurs de 18-105 qui se retrouvent avec des problemes de contact électriques car la monture du 18-105 est plastoc et le poids de l'objo entraine (trop souvent) des faiblesses...
le 35 G est un excellent choix, l'un des meilleurs Q/P nikon en DX : une peche d'enfer à tous les diaphs et un prix dérisoire en neuf sur amazon (175€ !!)
mais bon, le top reste le dx 17-55/2.8 qui te permettra d'envisager un jour un boitier de course sans avoir à changer de matos

si tu prends un 16-85, tu auras tjrs le loisir de trouver plus tard l'af-d 85/1.8 qui est le top en portrait pour 300€ d'occase en france ou neuf via HK.
un bon petit af-d 50/1.8 à 115e sur amazon en donne aussi pas mal en portrait !

[urban_photo]

et bien je pense que ma lettre a papa noël sera
D3100 + 16-85mm et si avec de la chance un 35mm ;-)

Si il y a d'autre avis je suis client

[dante121]

je suis d'accord pour le fait de se créer un parc d'optique et pour la proposition des optiques indiquées ci-dessus.

par contre, je pense que le choix du D7000 est plus judicieux. Les reflex "entrée de gamme" sont trop simplistes et brident rapidement la créativité. Mon premier reflex était un D60 et après quelques mois d'utilisation - bien qu'en étant très content - je me suis sentis à l'étroit dans mes possibilités. Trop d'automatisme tue le plaisir d'apprendre.

Un D7000 est plus difficile à apprivoiser mais bien plus rémunerateur en terme d'apprentissage, pour peu qu'on y mette un peu de soi.

[lazare.C]

oui dante, mais le débutant peut aussi "en prendre plein la G" et être découragé avec un boitier trop expert. je ne pense pas que l'apprentissage photo du monde reflex soit plus évident avec une usine à gaz. et dans ton expérience perso, un d60 t'a permis en quelques mois de rentrer dans le monde du reflex : preuve qu'il ne t'a pas découragé mais plutot encouragé. CQFD.

cela dit si on a le budget, oui, débuter en d7000 n'est pas déraisonnable... si on se sait mordu par le virus

[urban_photo]

Merci pour vos avis. Mais le soucis la c'est l argent ....avec mon buget c'est soit le d3100 avec des optiques sympa soit le grand frere mais avec un optique de kit.... il y a des boitier (en dehors du d5000) entre c'est deux boitiers....

[dante121]

dans ce cas, il vaut mieux prendre directement des optiques sympa car elles te resteront, bien plus que le boitier.

Le choix du 3100 et des optiques est alors conseillé.

[lazare.C]

le d90 est tiptop, il se négocie en neuf dans les 650€ et certaines occases encore garanties sont interessantes sous les 550€. je l'ai manié 3 mois avec de passer au d300s (et en revenant d'un d700 un peu too much pour ma pratique amateur) et il ne m'a pas décu, le 2e meilleur boitier aps-c de ma (longue) expérience (le d300s est mon 12e reflex numérique en 6 ans )
le d90 conjugue le tout auto avec les modes pictos, une interface rigoureuse avec les fiches explicatives dans les menus et des options d'experts pour qui maitrisent la photo ; une réussite !

[urban_photo]

Merci dante121 & lazare.C pour vos réponse,

d'un point de vue technique le d90 il est toujours dans la course ?

niveau prix avec le 16-85 et le 35 avoir un d3100 ou un d90 ça ne change pas vraiment niveau prix ... faut que je touche le d90 histoire de me faire une idee ... je souhaite aussi que l'apn ne soit pas trop trop lourd .... bon passage a la Fnac pour ce faire une idee

[lazare.C]

le d90 est largement dans la course ! impec jusqu'à 1600 iso, exploitable à 3200, très bonne WB auto même en artificiel (ce que peu de boitiers savent faire), un écran et un viseur excellentissime dans cette gamme de prix, une expo juste à 90% (seul les nikon pros font mieux), un af avec lequel je n'ai jamais rencontré de back ou front focus, et les fameuses double molettes, et les iso auto en mode M, le raw+jpg rapides en écriture, un bon buffer, flash intégré en controleur pour le systeme flash sans fil nikon, et...., et...., et...., et...., et.... (tu m'as compris )

[dante121]

[urban_photo]

bon bien D90 vs D3100 ! je suis pas sortie ;-)

[Calli]

Bonjour,
Le D90 n'est en rien dépassé.
Entre D3100 et D7000, je conseillerais plutôt le D3100 car il est bien suffisant pour acquérir les bases et un peu d'expérience. Dans quelques années, il sera toujours temps d'aller voir ce qui se passe dans le haut de gamme.
Pour l'optique, le 16-85 si l'on veut d'emblée ce qu'il y a de mieux ; le 18-105 si l'on veut un zoom très polyvalent, suffisant, abordable, en attendant d'en sentir un jour (lointain) les limites.
Le fait d'apprendre avec un matériel basique mais suffisamment bon permet de déterminer soi-même à coup sûr de quoi on aura réellement besoin après une ou deux années d'apprentissage. Parfois on ne va pas plus loin dans les dépenses.
Acquérir dès le début un matériel performant permet de faire des économies, mais si l'on est passionné et persévérant. C'est toujours dommage qu'un matériel au riche potentiel reste au fond d'un tiroir pour ne plus guère en sortir.