Sujet: Nikon D7000 point AF

[ericfauquez]

Bonsoir tous le monde , je voudrais savoir s'il est possible de supprimer la zone qui limite le deplacement de point AF sur LE D7000 (ca limite le cadrage possible dans les coins du format de visee ) .Merci pour votre reponse

[Gaffophone]

Non c'est impossible, à ma connaissance du moins et si j'ai bien compris la question.

Il y a 39 points possibles qui sont justement définis par cette zone, pas un de plus.

C'est déjà beaucoup, en tout cas pour moi qui avait un d90 avant par exemple.

[RefleXx]

Tu ne peux en effet pas déplacer cette zone, puisque chaque point AF est en fait une barrette CCD située sous le miroir. Donc il faudrait les déplacer mécaniquement, et ce n'est pas possible ( sauf si on est bricoleur et suicidaire ).
Par contre, en mode liveview "pied" (si c'est comme sur le D300), l'AF se fait par détection de contraste, comme sur les compacts. C'est plus lent, moins précis, mais ça a l'avantage de pouvoir se faire sur la totalité de la surface du capteur, puisque c'est lui qui s'en charge et non des capteurs auxiliaires.

Voilà, en espérant avoir répondu clairement

[babouchris]

Tu ne peux en effet pas déplacer cette zone, puisque chaque point AF est en fait une barrette CCD située sous le miroir. Donc il faudrait les déplacer mécaniquement, et ce n'est pas possible ( sauf si on est bricoleur et suicidaire ).
Par contre, en mode liveview "pied" (si c'est comme sur le D300), l'AF se fait par détection de contraste, comme sur les compacts. C'est plus lent, moins précis, mais ça a l'avantage de pouvoir se faire sur la totalité de la surface du capteur, puisque c'est lui qui s'en charge et non des capteurs auxiliaires.

Voilà, en espérant avoir répondu clairement

+1...
Par contre pas sur qu'en live view la détection de contraste soit moins précise que l'af????
L'avantage c'est qu'avec le zoom du live view on peu vraiment faire le point exactement la ou l'on veut...
En tout cas sur une nature morte, un
Paysage ou tout autre cliché statique c'est la méthode avec laquelle j'obtiens les meilleurs résultat...surtout à PO...

[RefleXx]

En théorie il me semble que si, puisque la méthode par détection de contraste revient à déterminer un maximum géométrique (le point où, au cours de la variation, le contraste semble maximal) alors que la méthode par corrélation de phase recherche une annulation géométrique (quand le déphasage entre les deux signaux de la barrette est nul). Le problème, c'est que la première méthode est influencée par le piqué de l'objectif: si c'est un cul de bouteille, la différence de contraste entre une mise au point dans les choux et une mise au point réussie est plus faible que si l'objectif est une foudre de guerre, où, là, ça sera flagrant.

Après en pratique, à mon avis, le mode par détection de contraste est plus précis, sinon il n'aurait pas grand intérêt! En plus, vu le nombre d'aller-retours qu'il fait avant d'être sûr de la MAP, ça doit être calculé pour être au plus précis possible Et puis l'autre avantage c'est qu'avec la loupe et la bonne définition de nos écrans, on voit tout de suite si c'est net ou pas! Personnellement je m'en sers tout le temps en MAP manuelle (sur pied), où là, rien à dire, c'est génial!

Ce qui est bien, c'est qu'on en a pour tous les goûts: un bon viseur avec un AF top, un liveview avec un AF rapide, et un liveview avec un AF précis pour quand on a le temps! Merci Nikon!

[babouchris]

+1...
merci M.NIKON....!!!

[ericfauquez]

Bonsoir tout le monde , merci a tous pour vos reponses . Amicalement