Sujet: Nikon D800 Canon EOS 5D mark III

[Cyrille_Paris]

Bonjour,

Je suis un peu dans le même cas de figure.

Je fait beaucoup de portrait pour le plaisir et un peu de reportage et de mariage pour amortir mon matos... Actuellement équipé d'un Nikon D300, un Nikkor 50 / 1.8D, un Nikkor 50 / 1.2 AIS et d'un Nikkor 17-55 / 2.8, je souhaitai m'équiper d'un second boitier FX.

Conserver mon D300 en second boitier et investir dans un D800 (voire un D700, mais j'ai peur qu'il vieillisse vite à présent...e).

Compte-tenu des retours un peu négatif sur la résolution à 36MP (Je suis équipé d'un Imac 27 pouces de 4 ans avec 750 go de DD), je commençai à me poser la question d'un switch chez Canon pour un EOS 5D à 24 MP... .

Mais du coup, faut revendre le D300 et les Nikkor... Je n'ai plus de boitier de secours, faut racheter les objectifs chez Canon... Bref, la misère !

Pouvez-vous me confirmer que le 17-55 fonctionne sans contrainte sur le D800 ?

Si oui, avec 15 MP, cela reste raisonnable pour le post-traitement dans le cadre d'un shooting (avec 250 à 350 photos à gérer) et je peux faire des raw à 36MP pour les photos "plaisir" en portrait et autre ou je ne mitraille pas comme un sauvage...

Et une question (idiote ?), le 17-55 sur D800 reste un équivalent 24/70 (avec la conversion APSC) ou devient-il un "vrai" 17/55 ?

Merci de vos retours.
Cyrille

[barosmota]

Bonjour,

Je suis un peu dans le même cas de figure.

Je fait beaucoup de portrait pour le plaisir et un peu de reportage et de mariage pour amortir mon matos... Actuellement équipé d'un Nikon D300, un Nikkor 50 / 1.8D, un Nikkor 50 / 1.2 AIS et d'un Nikkor 17-55 / 2.8, je souhaitai m'équiper d'un second boitier FX.

Conserver mon D300 en second boitier et investir dans un D800 (voire un D700, mais j'ai peur qu'il vieillisse vite à présent...e).

Compte-tenu des retours un peu négatif sur la résolution à 36MP (Je suis équipé d'un Imac 27 pouces de 4 ans avec 750 go de DD), je commençai à me poser la question d'un switch chez Canon pour un EOS 5D à 24 MP... .

Mais du coup, faut revendre le D300 et les Nikkor... Je n'ai plus de boitier de secours, faut racheter les objectifs chez Canon... Bref, la misère !

Pouvez-vous me confirmer que le 17-55 fonctionne sans contrainte sur le D800 ?

Si oui, avec 15 MP, cela reste raisonnable pour le post-traitement dans le cadre d'un shooting (avec 250 à 350 photos à gérer) et je peux faire des raw à 36MP pour les photos "plaisir" en portrait et autre ou je ne mitraille pas comme un sauvage...

Et une question (idiote ?), le 17-55 sur D800 reste un équivalent 24/70 (avec la conversion APSC) ou devient-il un "vrai" 17/55 ?

Merci de vos retours.
Cyrille

Quelques éléments de réponse, j'ai le D800 depuis 6jours (venant d'un D600).
je trouve les retours négatifs sur le 36MPx ne sont toujours justifiés:
- 36 Mpx occupe trop de place: Franchement, on est en 2013 et les mémoires (disque et cartes) n'ont jamais été aussi moins chère.
- Il faut un ordinateur dernière génération: Faux, un ordinateur de 2010 fera largement l'affaire. Après tout dépend de logiciel de traitement qu'on utilise. Par exemple avec LR, une fois les aperçus 1:1 créer, la taille du fichier ne compte plus ou presque. Je pense que ton imac suffira.
- Floue de bougé: ça le plus drôle (mais vrai). Certes le nombre élevé de pixel amplifie le floue de bougé. Mais aucun autre boitier n'a été aussi pointé du doigt, pourtant ce n'est le premier. Le D7000 a exactement la même densité de pixel que D800, c'est juste l'équivalent FF du D7000. Il ya même pire: le D7100 ! Et l'équivalent FF du D7100 serait un 54Mpx. Je pense qu'en venant de boitier avec moins de pixel, il faut juste accepté changer sa façon de travailler. Ayant possédé le D7000, j'applique la même recette (bien calé, vitesse de sécurité >= 1,5-2f) au D800 et je n'ai pas plus de déchet qu'avant.

Quant à la question de savoir si le 17-55mmf2.8 fonctionnera ou pas avec le D800 la réponse est oui, le D800 reconnais automatiquement le objectif dx, mais bon c'est dommage, car on perd un peu l'avantage de la visée lumineuse du D800. Moi je l'aurais vendu et remplacé par 24-70f2.8, c'est ce que j'ai fait avec mon 17-55 quand je suis passé du D7000 au D600.
Dernier point, le 17-55 restera 17-55 ...

[Cyrille_Paris]

Bonjour Barosmota,

Merci pour ce retour très complet, tu as répondu à toutes mes interrogations avec précision...
Pour le 17-55, je pense le conserver avec mon D300 pour avoir un combo "boitier/objectif" pour "bosser" qui fonctionne bien (et sortir le D800 du sac, si ce dernier me faisait défaut lors d'un shooting).

J'ai acheté ce boitier d'occasion l'an dernier et fait 6000 photos avec, il a l'air increvable et répond à toutes mes attentes pour "faire le job"...

L'achat du D800 représente un achat important pour cette année, je voulais faire du reportage et du portrait pour le plaisir avec mon 50 1.2
Plus tard... lorsque je serai riche et célèbre , idéalement j'aimerai pouvoir lui offrir un 85 1.4 (AIS, D ou encore mieux G) pour faire du portrait et des tirages grand format.

Pour le poids des fichiers, je me suis fait la même réflexion que toi. Je bosse sur Mac depuis 20 ans (je suis maquettiste/infographiste) et je change de poste tous les 3 ans,
je suis à chaque fois épaté par les performances et l'évolution de ma nouvelle machine et effectivement les supports de stockage (carte ou disque dur)
ne coûte vraiment plus rien aujourd'hui (enfin tout est relatif, mais quand on pense qu'un Zip de 100 Mo coûtait 100 francs il y a une dizaine d'année... ça fait sourire !).

Je pense également que les 36 MP du D800 deviendrons un standard d'ici à 2 ou 3 ans (18 mois ?), d'où l'idée d'investir maintenant dans un D800 plutôt qu'un D700.

Encore merci et un excellent WE de 3 jours à toi.
Cyrille