Sujet: Nikon France répond à vos questions en live sur le D4 et le D800

[sendphil]

sebneo,

Merci à toi pour ce récapitulatif

[sebneo]

De rien

Même si le principal avait été repris par chacun d'entre vous, en fait c'était pour condenser mais ça fait un beau pavé de "copier coller"

Y a quand même pas mal de choses intéressantes reprises dans le chat, en tout cas que le d700 reste au catalogue est une bonne chose mais il me semblait avoir lu je ne sais plus où lors de l'annonce des d800, que la production était arrêtée, à moins que je me trompe?

[Cgdp]

Merci sebneo

[lincal]

Bonsoir,

Merci à ceux qui ont relayé les infos, en direct ou en différé

[hulk8]

De rien

Même si le principal avait été repris par chacun d'entre vous, en fait c'était pour condenser mais ça fait un beau pavé de "copier coller"

Y a quand même pas mal de choses intéressantes reprises dans le chat, en tout cas que le d700 reste au catalogue est une bonne chose mais il me semblait avoir lu je ne sais plus où lors de l'annonce des d800, que la production était arrêtée, à moins que je me trompe?

Merci pour ton travail.
J'ai moi aussi lu quelquepart que la production du D700 était arrêtée pour des raisons de normes électriques au Japon . En tout cas, je me félicite qu'il reste au catalogue.

[lincal]

De rien

Même si le principal avait été repris par chacun d'entre vous, en fait c'était pour condenser mais ça fait un beau pavé de "copier coller"

Y a quand même pas mal de choses intéressantes reprises dans le chat, en tout cas que le d700 reste au catalogue est une bonne chose mais il me semblait avoir lu je ne sais plus où lors de l'annonce des d800, que la production était arrêtée, à moins que je me trompe?

Merci pour ton travail.
J'ai moi aussi lu quelquepart que la production du D700 était arrêtée pour des raisons de normes électriques au Japon . En tout cas, je me félicite qu'il reste au catalogue.

la-vente-des-nikon-d300s-et-d700-arretee-au-japon-t115927.html

[sebneo]

Merci

Effectivement c'était là que j'avais lu l'arrêt du d700.

[eusebio]

Donc Nikon va continuer à produire un boitier qu'il ne peut plus vendre sur ses propres terres

[Ergodea]

Merci beaucoup!!!

N'empêche quand je vois la définition sur les photos de flickr...je craque!

[sebneo]

Je ne saisis pas pourquoi donner une sélectivité aux revendeurs pouvant distribuer le D4, quel intérêt? Garder le contrôle sur les prix? Curieux

[ventdessus]

Les RAWS sur le D800 seront en 36 MP, pas possible d'avoir moins.

Sinon, çà ne serait plu un raw (au sens strict du terme)

Au sens stric ... humm ! si tu entends par là que les RAW sont les données brutes de capteur et bien je crains que cela ne soit plus le cas depuis un moment et a priori il serrait pour certain * pratiquement sur sur les appareils très pixelisés que les RAW sont modifiés et subissent une accentuation.

* Source CI, d'après un discussion sur CI avec les compères "JMS" et "Olivier-P"
je cite

Citation de: JMS le Février 08, 2009, 11:29:39 :
.../... mais les objectifs font quand même des photos très nettes sur des 24 Mpix, étonnant !

Citation de: Olivier -p Le Février 08, 2009, 18:05:31:
Là c'est une de mes interprétations possibles, je pense que les constructeurs depuis ces définition assez hautes des apn reflex usent d'accentuation interne dans le raw. Ainsi la messe est dite, cela nivelle la perte de contraste logique. D'ailleurs Sony ne se cache pas d'intervenir en post prod avant le Raw, et apres le raw aussi, en deux passes. Nikon a été pris par la patrouille par des électroniciens, des infos ne sont pas linéaires, le raw est explicitement touché. Canon lui aussi a sucisté des émois dans les années 2001-2005, quand sous la pression de graphistes qui voyaient que le 10D piquait un peu "trop", et le géant japonnais reconnu officiellement accentuer le raw nativement. Depuis chacun ménage sa comm, et ne parle pas trop de ces retouches en luminance ( aisées ) mais qui casseraient l'image théorique du raw/négatif.

Néanmoins il est assez facile de deviner, ou au moins se poser la question, que les constructeurs sont bien venus à accentuer la quasi totalité des raw, de ces apn multi millionnaires Ce qu'ils ont déjà reconnus avoir fait dans le passé.

Je pense que c'est inéluctable, que dis je obligatoire, de compenser, actuellement.
Avant c'était pour vendre mieux l'apn grand public ( le raw d'un 10D piquait, celui des 1DS non, pas mm public ), faire le beau.
Dorénavant c'est sans doute une obligation mécanique.

1 / Pour les ftm des apns de grande def, je pense que c'est immanquable, qu'il ne faut mm plus se poser la question.
2 / Pire ou mieux, je pense que les correctifs futurs, si ce n'est déjà fait, auront des algorithmes en fonction du diaphragme, pour compenser aussi la diffraction, toujours dans les raw.

ALors le D800 avec ses 36 MP ....pffff , la question est posé ... ou se pose

Mais comme le dit "JMS"

c'est quand même un bon gag cette affaire, les appareils photo ne sont pas fait pour plaire aux életroniciens, et nul n'a fondé une obligation de faire des RAW linéaires, mais pour les photographes pour lesquels ont doit utiliser les corrections physiologiques pour que les photos soient plaisantes. Qui donc soumettait les films au contrôle anti-doping pour savoir si la dedans il n'y avait pas des produits chimiques qui augmentaient l'acutance et créaient des effets de bords ?

Quand Canon a été le premier à corriger le signal analogique pour ôter du bruit avant la conversion analogique numérique, si des millions de photographes avaient manifesté contre, peut-être auraient-ils du arrêter (et le film se vendrait encore en haute sensibilité !)

Tout ça pour dire que le Raw ..au sens strict ..

[Clerquin]

Bonjour à tous,

Ni l'un ni l'autre ne sont un projet d'achat, mais j'aimerais comprendre la différence entre les 16 MPX du D4 et les 36 MPX du D800. Qu'est ce qui fait que l'un est fait pour voir dans le noir et l'autre pour voir les points noirs et autres boutons sur le visage? Le D4 a des gros photosites? Le 2 ème a 12 MPX pour le rouge, 12 pour le vert et 12 pour le bleu? Ah, là, là! Moi qui pensais commencer à comprendre quelque chose au numérique... Ou il est mon nikkormat?
Bien cordialement
Phi

[Fredd M]

heureusement qu'il y a eu les réponses de T Masquaire pour avoir qques infos mais pas vraiment de révélation d'infos plus détaillées malheureusement sut la tech et les réponses épistolaires relevaient plus de la lecture de la notice, sans doute que l'heure n'était pas propice.........merci pour cette premiére
par contre le D4 je ne suis pas sur qu'avec un " maque de pix" il trouve autant sa place perso, à 24MP, je dis Oui, mais là c non au vu des prédécesseurs.
perso je prend une option D800E sans hésiter

[david13or]

super chiant tout ça.....

J'ai envie de passer au ff mais.... (j'ai un D7000)

D800:

- pas besoin des 36 MP
- qualité à haut ISO ? (je désire me passer du flash au maximum)
- Quelle optique pour de bons résultats ?

D700

- pas de viseur 100%
- pas de vidéo (envie de tester avec steadycam)
- 12 MP j'aurais aimé 16 minium

D4

- top mais hors budget.

dur dur...

[Cgdp]

Pour le D800 : tu gardes ton 50 AFSG le reste poubelle. Il te faut des optiques comme 24-70f/2.8 - 70-200 f/2.8 - 300f/2.8 vr - 400 f/2.8 vr . . . . Optique AFSG entre f/1.4 et f/2.8