shensan a écrit:Je rejoinds ce qui a été dit plus haut : pour ma part, je vois ça comme les inconvénient des reflex et des compacts. Objectifs gros et mauvaise lisibilité sur écran arrière.
Je vois mal shooter au 70-300 à bout de bras. Surtout en pleine lumière extérieur, genre la sortie au zoo pendant les vacances.
Je ne "fusille" pas ce type d'appareils, il y a visiblement de la clientèle pour, mais j'ai du mal à en voir les aspects positifs en fait.
tu sais je suis assez d'accord dans le détail avec toi sur certains points :
les objectifs du nex sont gros car le capteur est gros (DX)
mais si le nikon a comme on le dit si souvent un capteur de 17mm (coef 2.5 au lieu de 1.5 pour le dx)
ça fait l'équivalent du 18-200 du d90 qui ferait 5 cm de diamètre pour 7 cm de long
(si on fait des règles de 3 à partir des dépots de brevets)
ça change pas mal de chose et le NEX ne me pariat pas idéal loin de là
l'écran arrière a ses limites
mais il est largement meilleur que le viseur d'un moyen format
pour ce que j'ai pu voir des oly et pana micro 4/3
et puis les viseurs électroniques progressent allègrement
maintenant tu as raison pour certaines utilisations la visée à bout de bras n'est
pas des plus pratiques notamment pour la photo animalière mais
perso en utilisation quotidienne ce n'est pas le 70-200/2.8 +tc17 que j'utilise le plus
dans les brevets il y a un 9-42.6 ce qui équivaut à environ un 24-105
il ouvre à 2.8 (bon pas à ouverture constante malheureusement
mai moi ça me ferait mon quotidien....
faut pasoublier que plus le capteur est petit plus il est facile de
faire des grosses ouvertures et/ou des grands range
ça m'empêchera pas de garder mon d5000 (ou probablement son successeur)
avec un grand télé pour faire de l'animalier
mais .... dans 5 ans.... on aura trouvé une solution pour ça
c'est du moins ce que je crois