À travers ce test, on constate que :
- Le Noct est moins bon en définition à distance de mise au point très rapprochée, mais la tendance s'inverse rapidement et à 1 m il reprend le dessus.
- Le Noct est plus contrasté entre 1 m et l'infini sur des sujets à petits détails comme un poster.
- Le Noct contient bien mieux les forts contrastes, par exemple les ampoules, et n'apporte quasiment pas de halo autour des sources lumineuses.
- Le Noct gère aussi bien mieux les sources lumineuses dans les coins (coma), mais en contrepartie il est moins détaillé que le 50mm en présentant un peu plus d'astigmatisme. En fait, le 50mm travaille comme ceci : 90% des rayons ne subissent pas d'aberration de sphéricité prononcée et fabriquent donc une image très précise, les 10% restants passent par les bords des lentilles (pour schématiser) et subissent une déviation constituant ce halo ou velouté qu'on aime plus ou moins selon les goûts. Le Noct de son côté dispose d'une lentille asphérique qui vient ramener 100% des rayons dans une zone confinée mais moins précise. Les bords perdent donc en netteté mais ils n'ont pas de halo. Pour résumer, je dis souvent que le 50mm est velouté tandis que le Noct est précis au centre et fait des pâtés sur les bords.
- Le Noct possède une courbure de champ qui apparaît rapidement dès qu'on s'éloigne du centre, en plus de l'astigmatisme soulevé au point précédent.
- Le Noct grâce à sa lentille asphérique a un bokeh supérieur au 50mm. Ce n'est pourtant pas la mission première de cette lentille, mais finalement elle a le don d'adoucir l'extérieur des flous d'arrière-plan (côté opposé au centre de l'image).
Au final, le Noct se débrouille mieux pour des images n'ayant pas un besoin de résolution absolu et où les sources lumineuses sont nombreuses. Pour le portrait, le 50mm sera certainement plus adapté. Si le détail est de rigueur, alors le 50mm fermé à f/2 ou f/2.8 présentera un piqué homogène, mais on ne sera plus à f/1.2 ! Pour de la photographie généraliste, le 50mm est plus indiqué, mais finalement de part mon expérience le Noct permet malgré tout d'obtenir des images intéressantes. Je ne l'ai pas encore essayé en astronomie mais ça ne saurait tarder. Je viens de faire l'acquisition d'une monture motorisée dédiée à l'astronomie, donc à suivre !
Je les apprécie beaucoup tous les deux. Connaissant bien leurs différences et leurs qualités/défauts, je trouve qu'ils se complètent. Malheureusement, le Noct n'est pas à la portée de toutes les bourses, et je dois avouer que j'ai eu du mal à me remettre de cet achat
S'il vaut le coup, oui, assurément.