Kayou a écrit:Si c'est ce qu'on appelle des progrès, je veux bien mais en attendant, pour les usages classiques (entre 100 et 400 ISO), je ne trouve pas que la qualité ait grimpée au ciel.
L'image était déjà très bonne sur un D100, maintenant c'est dans les finesses que la différence est visible. Évidement il ne sais pas y avoir un différence phénoménale sinon cela voudrais dire que le D100 était catastrophique. C'est dans des situations particulières que la différence sera visible. Exemple couchés de soleil avec détails dans le soleil et dans les ombres, dégradés plus subtils, dans les sensibilités, dans les fins détails, etc...
Je reçois souvent pour les magazines au boulot des documents de D100, la différence est visible dans les finesses.
Exemple qui illustre l'évolution, ceci serait beaucoup moins fin avec un D100:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64207
Et en haute résolution pour vraiment comparer:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... emId=64207
Ceci était impossible avec un D100, et pourtant quel dommage, vive le progrès!
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64793