Sujet: Nouveau Canon EOS CANON 5D-MARKII

[lviatour]

Si c'est ce qu'on appelle des progrès, je veux bien mais en attendant, pour les usages classiques (entre 100 et 400 ISO), je ne trouve pas que la qualité ait grimpée au ciel.

L'image était déjà très bonne sur un D100, maintenant c'est dans les finesses que la différence est visible. Évidement il ne sais pas y avoir un différence phénoménale sinon cela voudrais dire que le D100 était catastrophique. C'est dans des situations particulières que la différence sera visible. Exemple couchés de soleil avec détails dans le soleil et dans les ombres, dégradés plus subtils, dans les sensibilités, dans les fins détails, etc...

Je reçois souvent pour les magazines au boulot des documents de D100, la différence est visible dans les finesses.

Exemple qui illustre l'évolution, ceci serait beaucoup moins fin avec un D100:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64207

Et en haute résolution pour vraiment comparer:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... emId=64207

Ceci était impossible avec un D100, et pourtant quel dommage, vive le progrès!
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64793

c'est clair a voir ce que donne un S5 a 1000 isos et un F90x avec de l'ektar 1000 (geniale a l'epoque) on se rend compte des progres

[Guijuilefou]

Certes mais au final, la qualité de l'image n'évolue pas tellement et niveau AF, rafale, ces problématiques existaient déjà bien avant l'ère du numérique.

Niveau Rafale, le problème est simplifié quand même : plus de problématique d'enroulement du film ! Il faut quand même se rappeler que c'était LE problème principal pour les rafales.

Niveau AF on pourrait presque constater une régression en passant d'un apteur APS-C à FF avec une couverture beaucoup plus faible...

Après niveau qualité d'image, effectivement si depuis le début du numérique tu shootes en RAW la qualité globale n'a pas augmenté de manière exceptionnelle... La gestion du bruit est meilleure ainsi que la définition forcément.

Par contre, un exemple chez nikon nous montrent bien que les constructeurs tirent mieux parti du potentiel des capteurs qu'auparavant : si on compare un D100, D70(s), D50 et D40 pourtant tous équipés du même capteur, le dernier obtient de bien meilleurs résultats qu'auparavant :
Physiquement, les filtres à microlentilles ont bcp évolué permettant de "gaver" bcp mieux les photosite en lumière par rapport à avant.
Electroniquement, les capacités de calcul ont augementé considérablement (on est encore sur une progression suivant le loi de Moore). Ces puissances sont combinées à des algorithmes de traitement beaucoup plus fins qu'auparavent et des applications de courbes beaucoup moins approximatives.

Au final le bond énorme est plus dans notre propre rendement à sortir de bons clichés que dans la qualité finale.
Un cliché qui arrache avec un D100 reste et restera un cliché qui arrache !
Mais par contre j'ai l'impression que les efforts à faire pour obtenir ces types de clichés sont moindres qu'auparavant, la différence entre l'idée qu'on a et le rendu qu'on obtient s'etant considérablement réduite.

Sans compter une dernière chose que nous apporte cette dernière génération de boitier toutes marques confondues : des JPG qui ressemblent à quelque chose !
Il faut quand même avouer qu'avant (sur un D100 ou D70s par exemple) c'était catastrophique !

[lviatour]

Niveau Rafale, le problème .............!

Très belle analyse et belle analyse et beau résumé

yessssssssss

[Guijuilefou]

Merci à vous 2

[cali31]

Moi je trouve que de gros progrès ont été réalisés dans le rendu des couleurs.... C'était flagrant quand je suis passé du D70 ou D200 et cela m'a l'air encore plus flagrant avec les D3 et D700........

[Lesfilmu]

Oui, et en particulier en montant en ISO.

Sur mon D50, le bruit me gènait beaucoup moins que la dérive colorimétrique dès qu'on passait 6-800ISOs. Cette dérive a disparu jusqu'à 1600 ISO depuis la génération D3/D300 et reste très faible même à 3200 ISO.

Perso, c'est sur ce point que je trouve les progrès récents de Nikon les plus intéressants

[cali31]

Oui, et en particulier en montant en ISO.

Sur mon D50, le bruit me gènait beaucoup moins que la dérive colorimétrique dès qu'on passait 6-800ISOs. Cette dérive a disparu jusqu'à 1600 ISO depuis la génération D3/D300 et reste très faible même à 3200 ISO.

Perso, c'est sur ce point que je trouve les progrès récents de Nikon les plus intéressants

Même à 100 ou 200 isos c'est flagrant !!!
et je parle même pas du rendu des ciel qui étaient affreux avec le D70.......pffffff

[Guijuilefou]

et je parle même pas du rendu des ciel qui étaient affreux avec le D70.......pffffff

Oh... Le bleu délavé et le blanc cramé, ça avait son charme quand même

[Jcho]

vous parlez de cet appareil qui était porté en triomphe il y a encore trois ans ?

[Lesfilmu]

Non, on parle du progrès technique...

[Guijuilefou]

vous parlez de cet appareil qui était porté en triomphe il y a encore trois ans ?

Non je parle d'un appareil que j'ai possédé.
Au passage je fais les mêmes reproches -Dans une moindre mesure- à un D200...

[Jcho]

vous parlez de cet appareil qui était porté en triomphe il y a encore trois ans ?

Non je parle d'un appareil que j'ai possédé.
Au passage je fais les mêmes reproches -Dans une moindre mesure- à un D200...

et dans quelques temps au D300 ?
pour avoir possédé tous ces modèles, je dois avouer que le D70 était vraiment fabuleux en son temps, à part les problème de gestion de hautes lumières. il est certe aujourd'hui dépassé dans tous les compartiments, mais pour les heureux possesseurs actuel de ce boitier, je suis sûr qu'ils font des photos encore exceptionnelles.
sur le D200, rien à dire, je ne lui ai jamais trouvé de réel défaut. il faut dire aussi que je passais toutes mes photos par dxo, corrigeant les abérations chromatiques, etc.
je trouve d'ailleurs que le D300, bien qu'exceptionnel, présente plus d'abération chromatique que le D200.
le boitier parfait n'existe pas, mais le fichier RAW est là pour lisser ces imperfections. pour le reste, ce n'est qu'une question de situation, d'opportunité, et surtout de talent.

[cali31]

vous parlez de cet appareil qui était porté en triomphe il y a encore trois ans ?

Cela n'empêche pas les défauts..... rendu des ciels affreux, bruit énorme même à 200isos, etc..... Nikon a quand même sacrément progressé depuis !!