Sujet: Nouveau Nikon D300 officiel [Discussion générale]

Presque tout ce qu'il me faut, sauf un bon boîtier

Le boitier ne fait pas le photo, et encore moins le cul de bouteille qu'on y fixe.
Franchement, je trouve que ça parle beaucoup de matos ici, mais photo... beaucoup moins

Bref, la masturbation mentale, ça va 5 minutes mais là...

[Lesfilmu]

Bin c'est à dire que pour parler photo, il faudrait que nos amis de Nikon ouvrent les vannes de l'usine

Ensuite, les commentaires sur les optiques, ça m'a toujours fait marrer... ce qui est bon pour certains est mauvais pour d'autres, en particulier sur les zooms polyvalents. Mais bon, autant laisser dire, chacun son avis en fait

Et enfin, il faut arrêter de dire que le boitier n'est pour rien dans le résultat, c'est aussi faux que de dire que le 18-200 n'a aucun intéret . Il ne fait pas tout, le boitier, mais il contribue quand même largement

[zenfr]

Le boitier ne fait pas le photo, et encore moins le cul de bouteille qu'on y fixe.

Pour le m^me individu, quel que soit son niveau d'expériences ou compétences, un bon matériel (boîtier+objectif+matériels annexes) l'aide ou lui simplifie la vie plus qu'un mauvais.

Un "bon" ou "mauvais" écrivain, utilisant un stylo qui bave ou qui l'embête avec les tracas matériels, ne pourrait jamais "oublier" son outil pour se donner entièrement à la création.Certains écrivains préfèrent encore les anciennes machines à écrire mécaniques, d'autres les stylos à plumes.

D'autre part, le choix d'outil reste un choix perso. Chacun a ses propres critères. Mon choix, comme celui de tant d'autres, est un D300. Il n'est pas le top du top mais ses caractéristiques annoncées me conviennent bien et mieux que mon D70S actuel.

Après tout, pour obtenir une photo potable, à part le matériel et l'homme, il y pas mal d'autres facteurs dont la chance (ou la possibilté) d'être au bon endroit, au bon moment, ....

Bref, pour être précis :
Photo = l'homme + matériel + le sujet + l'éclairage + les moyens de restitution

Voilà, mes humbles avis.

A+

[Kayou]

Sauf qu'un stylo n'a pas le même prix que le matos photo et ça me gêne toujours de lire des propos comme les tiens qui prônent le matos à un prix qui empêche la majorité des personnes de pouvoir se l'offrir.

L'écriture ne se déprécie pas avec le temps, elle ne souffre pas de la concurrence des nouveaux bouquins en terme de qualité.
C'est la même chose pour une photo. Un ordinateur d'il y a 20 ans n'est plus utilisable pour les besoins actuels, il est obsolète, ça n'est pas le cas d'un vieil appareil photo.
Après encore faut il savoir s'en servir, techniquement ça s'apprend vite, mais artistiquement c'est autre chose
On se fait plaisir avec du (très) bon matos mais en aucun cas il est nécessaire dans la majorité des cas d'utilisation.

[CE]

Bref, pour être précis :
Photo = l'homme + matériel + le sujet + l'éclairage + les moyens de restitution

Tu oublie les connaissances, compétences, expériences autant techniques que artistiques, qui pour moi sont le plus important
Je vois sur le forum des utilisateurs de D40, D50 ou D70 avec de simple 18/55 qui nous font partager de vraies merveilles photographiques

[tookaina]

Bref, pour être précis :
Photo = l'homme + matériel + le sujet + l'éclairage + les moyens de restitution

Tu oublie les connaissances, compétences, expériences autant techniques que artistiques,

J'ai cru comprendre ceci :
Photo = connaissances, compétences, expériences autant techniques que artistiques+ matériel + le sujet + l'éclairage + les moyens de restitution

[basstien]

Ca mer rappelle un domaine que je connais bien, la musique hi hi (oui je derive un peu désolé).
Je travaille un peu pour de grands musiciens (pochettes, sites web) et je suis moi meme bassiste et souvent je vois le bassiste avec lequel je travaille le plus changer de basses (des instruments de plus de 5000-7000 EUR), revenir sur des entrées de gamme......il a toujours le même son ha ha ha.
J'etais au salon de la musique y a 2 ans pour un luthier et j'ai vu defilé, on va dire 70% des plus grands bassistes français qui essayaient des instruments...même phénomènes.

Alors pour en revenir à la photo, et je sais même pas si l'experience n'a pas deja été faite, donner des jetables à de grands photographes... et vous serez degoutés je pense de ce qu'ils en font

Photo = 95% de l'homme, 5% de tout le reste.

Si après les pros ou amateurs très eclairés ont bcp de gros matos, c'est qu'ils veulent ouvrir leur panel de choix pour avoir un grand angle au bon moment, avoir le bon flash au bon moment, pouvoir recadrer à gogo, etc, etc...mais pour faire une bonne photo, ca n'a rien d'indispensable

[zenfr]

Sauf qu'un stylo n'a pas le même prix que le matos photo et ça me gêne toujours de lire des propos comme les tiens qui prônent le matos à un prix qui empêche la majorité des personnes de pouvoir se l'offrir.

L'écriture ne se déprécie pas avec le temps, elle ne souffre pas de la concurrence des nouveaux bouquins en terme de qualité.
C'est la même chose pour une photo. Un ordinateur d'il y a 20 ans n'est plus utilisable pour les besoins actuels, il est obsolète, ça n'est pas le cas d'un vieil appareil photo.
Après encore faut il savoir s'en servir, techniquement ça s'apprend vite, mais artistiquement c'est autre chose
On se fait plaisir avec du (très) bon matos mais en aucun cas il est nécessaire dans la majorité des cas d'utilisation.

1 - Certains stylos coûtent plus cher que mon D70S, par exemple :
http://www.stylopassion.com/PBSCCatalog.asp?PGFLngID=0&ItmID=1807187

2 - Certains succès sont éphémères ou relatifs, le canon de "beauté" pouvant changer avec le temps et le lieu !!! (mais c'est une autre histoire, n'est-ce pas ?).

3 - En ce qui concerne le plaisir, je constate mon premier appareil m'a donné beaucoup et plus de bons souvenirs que tout autre équipement ultérieur. C'était un argentique, dont le rouleau de film avait une face en papier. Double objectifs, dont l'un est uniquement pour les mises au point, tout était manuel. Je l'avais à l'âge de 7 ou 8 ans. Il m'a accompagné par la suite pendant toute ma jeunesse, jusqu'en 1962. Pourtant, globalement et techniquement il était moins bon que mon Nikkormat et mes équipements actuels.

4 - Je pesiste à croire qu'il faudrait soigner (ou s'occuper de) tous les maillons de la chaîne : l'homme, boîtier, objectif, equipements annexes, sujet à photographier, éclairage, post-production, et présentation des résultats.


PS :
- A mon avis, sans vouloir expressément soulever de polémique, l'art photographique reste quand m^me une petite branche dans l'histoire de l'Art.
- Dans l'homme il y a tout : son niveau de connaissance, son sens artistique, et m^me son éducation, son énergie, ... bref, son savoir faire et son savoir être, plus ses sentiments, ...

[tomcuss]

Nanpêche qu'encore une fois ... vous êtes hors sujet

Si vous voulez discuter photo et photographe, il y a d'autres topics plus adaptés me semble-t-il.

Ici, c'est le fil du D300. On en arrive à un point où je me suis même désabonné ! Pourtant, le bestiaux m'intéresse.

[stephh]

n'empêche qu'il y a quand meme des domaines où le matos a son importance.
par exemple la macro, on fait pas la meme chose avec un 18-55 ou un objo dédié macro.
pour le sport aussi. l'af d'un D2/D200 + 70-200 qui ouvre ne donnera pas la même chose qu'un D40 + 55-200 !

clair que ca c'est une chose et l'oeil du photographe en est une autre qu'aucun matos ne peut remplacer.

[stephh]

Nanpêche qu'encore une fois ... vous êtes hors sujet

on est obligé d'être HS, le D300 n'existe pas encore

[pys]

Merci les amis de rester dans le sujet qui je le rappelle est le D300

[nokin14]

Nanpêche qu'encore une fois ... vous êtes hors sujet
Si vous voulez discuter photo et photographe, il y a d'autres topics plus adaptés me semble-t-il.
Ici, c'est le fil du D300. On en arrive à un point où je me suis même désabonné ! Pourtant, le bestiaux m'intéresse.

merci Tom de le rappeler, c'est vrai que je passe de temps en temps et on parle souvent d'autres choses que du D300 et parfois la courtoisie est absente.

[tomcuss]

Très franchement, en 64 pages, tout ce qui pouvait être dit avant la sortie réelle du boitier a du l'être. Donc, à mon sens, je ne vois pas comment de nouvelles interventions sur ce fil pourraient maintenant ne pas être répétitives. Et ça explique les HS répétitifs.

[Merlin]

Je pensais trouver ici un fil intéressant pour en savoir plus sur le D300. Et puis beaucoup de "blabla" sans intérêt. J'ai connu la même chose pour le D200. C'est lassant. Quoi qu'il en soit mon D300 est commandé depuis longtemps sans me préoccuper des moindres commentaires faits sur ce fil puiqu'ils polluent le thême principal.