Sujet: Nouveau Nikon D40x, c'est officiel

[Jéjé]

Exact, posté un peu vite

C'est bien qu'il fasse parler, ce qui me gène, c'est qu'il soit critiqué comme ça, pour des raisons qui sont certainement fondées pour nous qui sommes déjà équipés mais qui ne sommes pas concernés par ce boitier qui n'a pas été développé pour nous...

Tu résumes tout à fait ma pensée

[pyroclastique]

Comme pour les autres boitiers, Nikon viens de mettre en ligne un site Internet dédié au D40x
http://www.nikon-euro.com/D40x/main.php ... country=FR

Je le rajoute donc de suite avec les autres.
http://www.pixelistes.com/forum/annuair ... =cat&id=62

[yafud44]

Bonjour à tous !

D'abord une remarque : le temps de développement des boîtiers étant assez long, ils n'arrivent donc pas sur le marché par hasard.
D'où mon interrogation : pourquoi n'avoir pas sorti les D40 et D40X en même temps ???
La démarche m'aurait paru plus logique.

Puis une question : sur un capteur 10 méga, si je choisis de shooter à 6 méga : qu'est ce qu'il se passe exactement ? La qualité est-elle la même ou bien ? Quid du bruit dans les hauts isos ?
Où puis-je trouver des infos sur ce sujet ?

[pyroclastique]

Puis une question : sur un capteur 10 méga, si je choisis de shooter à 6 méga : qu'est ce qu'il se passe exactement ? La qualité est-elle la même ou bien ? Quid du bruit dans les hauts isos ?
Où puis-je trouver des infos sur ce sujet ?

Le mieux serait de poser la question directement dans le forum D40 D40x afin que la réponse ne soit pas perdu dans ce topic

[Dingo]

D'abord une remarque : le temps de développement des boîtiers étant assez long, ils n'arrivent donc pas sur le marché par hasard.
D'où mon interrogation : pourquoi n'avoir pas sorti les D40 et D40X en même temps ???
La démarche m'aurait paru plus logique.

Pour donner mon point de vue sur cette question la (car je sais pas vraiment, je suis pas chez Nikon)
Je pense que le D40 a été prévu au départ avec un capteur 10Mpix mais pour des raisons d'avoir un appareil a bas prix et donc pour faire baisser leurs couts, ils ont placé le capteur 6Mpix 'inusable' (donc peu cher car plus en developpement) et encore en production chez Sony.

Maintenant, il est "possible" que Sony ne produise plus le capteur 6Mpix version Nikon ou qu'il y a une pénurie de ces capteurs et en avertisse Nikon qui ressort de ses cartons les plans de départ et hop : "Nouveau Boitier" avec le capteur "standard" 10Mpix dont le cout est en train de baisser. Donc, peut-etre un lancement "en avance" a ce qui a été prévu par Nikon car plus de capteur 6Mpix pseudo progressifs.

Enfin, c'est mon avis comme je dis.

Après je comprends que les acheteurs de D40 soient frustrés car ils auraient pu avoir un D40x (mais plus cher que le D40 non ?) et profiter des 10Mpix mais si on attend tous les jours le prochain boitier qui sera mieux .... on ne fait plus de photos.
De même, le D40x ne rend pas techniquement obsolète le D40 ! Il fait toujours de belles photos....
Dans quelques années peut-etre, il aura plus de bruit, pas de ci, pas de ca que le dernier cri .... et encore, car il fait des photos et on peut toujours l'utiliser.

Ah si, pour la revente (chute du prix en occasion). Oui, c'est vrai que de ce coté la ca fait rager mais c'est pareil pour les ordinateurs (en pire même!), les compacts numériques, les voitures .... mais je comprends que ca ait du mal a passer.

Bonnes photos

[Lesfilmu]

D'abord une remarque : le temps de développement des boîtiers étant assez long, ils n'arrivent donc pas sur le marché par hasard.

Exact. Le cycle est environ de 12 à 18 mois entre "la feuille blanche" et le premier produit fini livré aux détaillants.

D'où mon interrogation : pourquoi n'avoir pas sorti les D40 et D40X en même temps

Question légitime

Je vois plusieurs raisons possibles :

1) une raison "industrielle" : les 2 piochent allègrement dans la banque d'organe Nikon. Seul le boitier est spécifique, tout le reste existe déjà dans d'autres modèles. Ca raccourcis les délais de conception, réduit les coûts, mais il faut quand même bosser... Or, pas mal d'élément viennent du D80, et le D80 n'est pas si ancien, autrement dit, on s'agit de reprendre des choses à peine finies... pas simple.

Donc 1) on termine le D80, pendant ce temps là, on travaille sur ce qui est différent pour le D40/40x (le boitier et la "mécanique"). 2) on y ajoute ce qu'on connait bien (le capteur 6megs) et ce qu'on vient de terminer sur le D80 (l'électronique), ca fait le D40. En même temps, on livre le D80. 3) Ca libère des ressources R&D, qui peuvent travaille sur le D40x et le complètent avec d'autres organes du D80 (obturateur, capteur). Pendant ce temps-là, on livre le D40. 4) On livre le D40x.

2) une raison marketing. On peut décider de faire une seule grosse annonce, D80/D40/D40x en même temps, avec un gros impact "one shot". On peut aussi décider de répartir, une annonce tous les 3 mois. C'est moins visible, mais on parle tout le temps de Nikon. A peine les débats fini pour le D40, on repart pour un tour sur le D40x (ce fil en est la preuve).

Mon avis ? La vérité se situe dans un mélange des deux... [/u]

[Lesfilmu]

Je pense que le D40 a été prévu au départ avec un capteur 10Mpix mais pour des raisons d'avoir un appareil a bas prix et donc pour faire baisser leurs couts, ils ont placé le capteur 6Mpix 'inusable' (donc peu cher car plus en developpement) et encore en production chez Sony.

Maintenant, il est "possible" que Sony ne produise plus le capteur 6Mpix version Nikon ou qu'il y a une pénurie de ces capteurs

J'ai lu cette théorie à droite à gauche, perso, je n'y crois pas.

Nikon a toujours voulu se démarquer en ne se présentant pas en "frontal" de Canon, mais en jouant des positionnement différents.

De même, ne pas oublier que les contructeurs sont mondiaux, doivent adresser avec les mêmes produits des pays avec des pouvoir d'achat ou des critères de choix qui peuvent être très différents.

Dans le cas présent, je pense que dès le début ils ont travaillé sur le couple D40/40x, justement dans le but de ne pas être en frontal de Canon et aussi pour mieux couvrir les disparités entre les pays. C'est dans ce sens là qu'une stratégie comme celle qu'ils ont l'air de prendre est intelligente : certains trouveront leur bonheur dans le D80 d'autres seront heureux d'avoir un D40 à 600€...

Mais bon, moi non plus, je ne suis pas chez Nikon (même pas dans le marché de la photo)

[Drareg]

Pour Drareg, où as-tu vu que le D40 est obsolète ? Mais c'est vraiment prendre les constructeurs pour des billes...

J'entendais par là obsolescence marketing, pas technique bien sûr

Va dire ça à un gars (le même ? ) qui a pris un 350D juste avant l'arrivée du 400D
(ou un 20D...)

A la différence que le 350D est resté au catalogue environ 18 mois avant d'être remplacé par le 400D
On ne peut pas vraiment en dire autant du D40...

[pyroclastique]

A la différence que le 350D est resté au catalogue environ 18 mois avant d'être remplacé par le 400D
On ne peut pas vraiment en dire autant du D40...

Le D40X ne remplace pas le D40, c'est juste la gamme qui s'élargit.

D40
D40X
D80
D200
...

[Gon0S]

Mais comme 90% de la cible shoote avec le kit...

Ensuite, ceux qui shootent au kit, il shootent aussi en jpeg. Qui sort les meilleurs jpeg ?

Si le D40 s'adresse aux clients qui ne sont pas déjà équipé en objectif, ce sont donc des clients qui pourrait s'apercevoir qu'il y a de meilleures fiches techniques sur d'autres boitiers pour le même prix.

Non, désolé, mais en qualité photo, il n'y a pas mieux dans cette gamme. Heu... as-tu déjà comparé la BDB et le rendu des couleurs d'un Nikon et d'un Pentax ?

Sur Megapixel, BigB, qui vient de se payer un K10D a fait un petit comparo sans prétention, avec les réglages boitier par défaut. Franchement, les couleurs du K10D (donc la BDB) sont à Ch**r...

Pour les fichiers JPG directement du boitier, désolé, mais en boitier avec optique Nikon, y a Fuji et les S2/S3/S5 !!!

Par contre, niveau balance des blanc, Nikon, c'est fort (les fuji S3 par contre, sont moins bon que les S2, et le S5 doit être aussi bon que le D200)

[jpw]

Non, désolé, mais en qualité photo, il n'y a pas mieux dans cette gamme. Heu... as-tu déjà comparé la BDB et le rendu des couleurs d'un Nikon et d'un Pentax ?

Sur Megapixel, BigB, qui vient de se payer un K10D a fait un petit comparo sans prétention, avec les réglages boitier par défaut. Franchement, les couleurs du K10D (donc la BDB) sont à Ch**r...

Pour les fichiers JPG directement du boitier, désolé, mais en boitier avec optique Nikon, y a Fuji et les S2/S3/S5 !!!

oui mais ce n'est pas la même gamme

maintenant moi j'aurais deux questions

1°) qu'est ce qui se passe quand on monte un nikkor 8/500 à mirroir sur un d40/d40x ??
peut on cliquer en manuel ??

2°) quelque'un l'a déjà il vu dans un catalogue
même en précommande ??

en btier nu de préférence.

merci

[Jéjé]

Tu pourras toujours utiliser tes objectifs sur un D40/x. Le truc étant que selon l'ancienneté de la chose tu perds de plus en plus d'automatismes !

Sur les D, tu perds l'autofocus. Sur les G, autofocus et mesure matricielle. Plus tu utilises de vieux caillous, plus tu perds

Ton Nikkor 8/500 à miroir est utilisable, mais en manuel.

[jpw]

ton Nikkor 8/500 à miroir est utilisable, mais en manuel.

c'est ce que je pensais à la veille de l'acheter

ça me convient tout à fait

ça marchera donc pareil que sur un D80

merci

[Jéjé]

Vérifie quand même quels seront les automatismes conservés avant de te lancer, histoire de ne pas être déçu, je t'ai répondu dans l'absolu

[jpw]

Vérifie quand même quels seront les automatismes conservés avant de te lancer, histoire de ne pas être déçu, je t'ai répondu dans l'absolu

des automatismes il ne peut pas y en avoir

reste à savoir si je clique au 1/500è ça déclache au 1/500ème c'est tout

le diaphragme est fixe de toutes façons..