Sujet: Nouveautés Canon - Toutes les rumeurs

[Antoine-B]

Seulement 6Fps pour le 70D... Je suis un peu septique. Mais le reste semble intéressant.

[DigitEye]

AF 19 points, c'est pas un peu léger pour concurrencer un D7100 (le D7000 a un AF 39 points dont 9 en croix)
ou un D400 (51 points dont 11 en croix pour le D300s) ?...

Je ne sais plus où mais il me semble aussi avoir entendu parler d'une rumeur concernant un EOS 7D MkII...
Vous n'avez pas ça dans vos tablettes ?...

A+ !

[DigitEye]

Bonjour !

Fini la rumeur : le Canon Rebel T4i / EOS 650D est officiellement annoncé !
Canon France
Canon Rumors
DP Review a déjà eu l'appareil en main : Hands-on Preview !...

18 MégaPixels, 1er reflex équipé d'un écran tactile...
Bonne lecture et A+ !

[Antoine-B]

Transmetteur speedlite intégré. Ca présage du bon pour la suite.

[DigitEye]

C'est quoi exactement, ça ?

A+ !

[Antoine-B]

Les nouveaux flash Canon (600RX) sont équipé d'un récepteur radio. Même principe que les Pocket Wizards avec transmission ETTL.

Si le descriptif est bon, le boitier incorporera un transmetteur radio pour telecommander à distance les flash. Ou alors, il s'agit simplement du flash interne qui sert de maitre mais je pense que ce serait formulé autrement.

[marcg]

Je viens de lire la preview sur le 650d et c'est pas mal, les images à 12500 isos ont l'air très bien .

Je me demandais comment nikon ou canon n'avait pas encore mis le même système qu'en micro 4/3 pour avoir un af en video et voila canon l'a fait , faudra vérifier en réel son efficacité mais cela permettra enfin de faire de la video avec un af qui suit .

Je trouve qu'on inverse vraiment le phénomène avant nikon très propre en iso et moins de pixel et maintenant c'est le contraire nikon qui monte en pixel sur le 3200 et d800 avec en iso pas d'améliorations et ici on voit canon raisonnable en montée de pixel mais avec un meilleur traitement iso.

A+

[Antoine-B]

Autant pour moi, pas de module radio intégré pour la gestion de flash...

[Kenavo]

Autant pour moi, pas de module radio intégré pour la gestion de flash...

dommage ça c'était une bonne idée

[Serac]

Je viens de lire la preview sur le 650d et c'est pas mal, les images à 12500 isos ont l'air très bien .
Je trouve qu'on inverse vraiment le phénomène avant nikon très propre en iso et moins de pixel et maintenant c'est le contraire nikon qui monte en pixel sur le 3200 et d800 avec en iso pas d'améliorations et ici on voit canon raisonnable en montée de pixel mais avec un meilleur traitement iso.
A+

C'est une blague ?


Les fonctions tactiles du 650D ont l'air plutôt sympa, je m'étonne qu'aucun constructeur n'ait tenté la chose plus tôt... Surtout qu'en gardant les boutons on n'est pas obligé de s'en servir.

[marcg]

pour l'ecran tactile , c'est pas nouveau , pana sur ses m4/3 le fait depuis deux ans

[Serac]

pour l'ecran tactile , c'est pas nouveau , pana sur ses m4/3 le fait depuis deux ans

Je parlais des réflex, j'aurai du le préciser. Sur le matériel pro je peux comprendre pour des questions de fiabilité etc... Mais sur les réflex entrée et moyenne gamme, ça s'est fait attendre... Sinon concernant vos dires sur les pixels et le bruit, je vous conseille de faire un tour sur DxO et de voir des tests sur le net

[marcg]

Serac salut

perso dxo pour connaitre la perf d'un capteur bof sinon explqiue comment le d800 a une note tellement bonne par rapport au canon markIII et que dpreview en test de terrain les mets à égalité.

J''ai été voir les images de dpreview et c'est mieux que mon d7000 qui a un an et demi maitnenant , on peut espèrer que le suivant fasse mieux.

Maintenant si ça te plait de devoir absolument acheter des objectifs de compet pour suivre la montée en pixel , tant mieux .

Pour panasonic , non plus c'est pas brillant , quand tu penses que leur gh2 à objectif interchangeable est au même prix qu'un d7000 et que tu trouves que c'est du gadget, je pense que comme tu me l'a dit , tu devrais aussi te renseigner plus sur internet....


Maintenant si pour toi la meilleure des évolutions c'est un écran tactile alors qu'on a enfin sur un reflex un af qui suit en video alors qu'il n'est pas annoncé sur le canon de pouvoir faire du pointe et clique comme pana depuis deux ans , je sais le pana qui n'est pas reflex mais je supppose alors que tu vires aussi sony vu que ce n'est plus un vrai reflex . Ce que nikon a mis dans son one mais pas dans un reflex. Enfin dans le one c'est encore une autre technologie.

A+ j'avais eu la décense de ne pas te répondre la première fois ....

[Serac]

Serac salut

perso dxo pour connaitre la perf d'un capteur bof sinon explqiue comment le d800 a une note tellement bonne par rapport au canon markIII et que dpreview en test de terrain les mets à égalité.

J''ai été voir les images de dpreview et c'est mieux que mon d7000 qui a un an et demi maitnenant , on peut espèrer que le suivant fasse mieux.

Maintenant si ça te plait de devoir absolument acheter des objectifs de compet pour suivre la montée en pixel , tant mieux .

Pour panasonic , non plus c'est pas brillant , quand tu penses que leur gh2 à objectif interchangeable est au même prix qu'un d7000 et que tu trouves que c'est du gadget, je pense que comme tu me l'a dit , tu devrais aussi te renseigner plus sur internet....


Maintenant si pour toi la meilleure des évolutions c'est un écran tactile alors qu'on a enfin sur un reflex un af qui suit en video alors qu'il n'est pas annoncé sur le canon de pouvoir faire du pointe et clique comme pana depuis deux ans , je sais le pana qui n'est pas reflex mais je supppose alors que tu vires aussi sony vu que ce n'est plus un vrai reflex . Ce que nikon a mis dans son one mais pas dans un reflex. Enfin dans le one c'est encore une autre technologie.

A+ j'avais eu la décense de ne pas te répondre la première fois ....

Il suffit de regarder les conditions de tests, les tests dpreview n'ont aucune valeur scientifique. Ils font une grosse partie de leurs tests sur des jpeg, ce qui est d'une incohérence totale. Bref, c'est hors sujet, je t'envoie des liens par MP

[marcg]

Après un échange plus que musclé entre serac et moi en Mp.

Je tiens à redire ici ce que j'ai dit en MP.

Oui DXO donne un D800 comme la 7eme merveille du monde .

Si on regarde le post des d800, des gens avec des objectifs réputés très bon , des 24mm ou des 50mm n'arrivent à rien avec ses objectifs. On se retrouve dans une situation d'il y a un an et demi pour le d7000 avec des posts et des post sur la mise au point de l'af précis sur les objectifs . Plusieurs ont des gros problèmes avec une teinte verdâtre dans leur raw.
Alors oui si on lui met un objectif à 1500 euros, si on est à 1/500s avec un 24mm , le d800 donne de superbes photos. Comme sur le d7000, on augmente la vitesse pour avoir plus de netteté quand il y a de la lumière oui c'est pas mal , quand il manque de la lumière on monte en ISO alors à quoi cela sert d'avoir un iso plus propre à 3200 par rapport au canon , si au finai on doit à cause de la vitesse être à 6400 iso .
On peut évidemment dire que les nouveaux posesseurs de d800 sont pour la plupart des manches incapables de se servir d'un appareil d'un si bon niveau, oui je l'accepte .

Je suis convaincu que le d800 est un appareil exceptionnel si on a les moyens de suivre point de vue objectif , je suis pro nikon mais quand je vois qu'on crache sur les canon ou pana , en assénant qu'il n'y a que nikon , alors que si on regarde la majorité des photos publiées dans compétences photos ou autre magasine ben nikon est minoritaire,. Dire qu'il faut un nikon pour faire un beau coucher de soleil , que la différence de 0.5 en dynamique va changer nos photos, il y a une marge que moi je n'ose pas franchir.

Ce que je trouve encore plus bizarre c'est qu'il y a réellement des arguments pour nikon et son d800, un af qui accepte des objectifs avec tc jusque f8 pour la map automatique , plus de points af mais cela on n'en parle très peu , on ne parle que de pixel, d'iso 25600 .

Perso je trouve pour le redire que la montée en ISO du 650d est assez propre par rapport à son prédécesseur, oui en jpg parce qu'on parle ici de début de gamme donc pour les 3/4 utilsé en jpg direct boitier. Qu'on me dise que le nouveau 3200 fait des raws superbes , qui sortira en raw à part quelques-uns sur le forum.

Nikon reste le constructeur d'appareil photo qui a le plus mauvais rôle. Canon a pas mal d'autres activités que la photo, sony aussi , pana aussi , pour nikon il y a une obligation de sortir du lot pour le moment il a fait le choix de la montée en pixel pour faire mieux que ces concurrents.

Car aujourd'hui on peut se poser la question de la place de l'aps-c sur le marché face aux m4/3 pana, olympus et bientôt canon si on en croit les rumeurs.
On se pose de plus en plus la question du compact par rapport au gsm.
La marge de nikon est très limtée, faire du haut de gamme, du très haut de gamme , l'argument choc pour la plupart des consommateurs le nombre de pixels.

Voila ma position, j'accepte sans aucun problème que d'autres aient un autre avis , je n'essaie ici de ne convaincre personne et je le repète je suis pro nikon mais ce que je regarde d'abord et je suis désolé mais c'est la photo avant un graphique que ce soit avec un nikon d700, d7000, d800, d300, d3 ou d4 ou avec un canon ou avec un sony ou avec un pana ou le nouvel olympus (dxo ensense aussi le nouvel olympus mais quand je regarde les photos dans un forum je ne suis pas convaincu )