Sujet: Nouveautés Nikon - Toutes les rumeurs

[Garfield74]

Canon, Sony ou Nikon ne se battent pas en ce moment pour sortir des reflex FF. Qu'ils soient roses, à 24, 36 ou 40 Mpix ou avec une sensibilité ISO de 204800 (soyons fous), à viseur optique ou électronique, on croierait qu'ils attendent tous la "saint glin glin" pour renouveler leur produit phare.

Pourquoi se presser ? Chez Nikon ou Canon, les boitiers sont maintenant matures, même si des améliorations sont toujours possibles. Et doivent bien se vendre. Et si un concurrent sortait un boitier FF qui "déchire tout", combien de clients feraient la bascule, prisonniers de leurs parcs d'objectifs N ou C ?

De nombreuses évolutions sont apparues depuis les lancements des D700, D3X et D3S.
La gestion de la sensibilité a évoluée (D700 et D3X), la video, s'est améliorée (même si je m'en fout complétement...). La dynamique des capteurs pourrait s'améliorer encore pas mal. La couverture AF pourrait être étendue, le traitement HDR intégré...

Bref, tout plein d'améliorations qui sont attendues par certains d'entre nous (je ne parle pas de moi particulièrement).
C'est comme si tu disais que le marché automobile avait atteint sa maturité avec la Peugeot 306 et qu'il n'y avait pas besoin de sortir de nouveau modèle. J'avais particulièrement apprécié ma 306 XSI, mais heureusement que les choses ont évolué.

[fski]

Pourquoi se presser ? Chez Nikon ou Canon, les boitiers sont maintenant matures, même si des améliorations sont toujours possibles. Et doivent bien se vendre. Et si un concurrent sortait un boitier FF qui "déchire tout", combien de clients feraient la bascule, prisonniers de leurs parcs d'objectifs N ou C ?

Parle pas de maturite sur le fil du d7000 sinon on sera encore reparti pour 100 pages

[ventdessus]

La gestion de la sensibilité a évoluée (D700 et D3X), la video, s'est améliorée (même si je m'en fout complétement...). La dynamique des capteurs pourrait s'améliorer encore pas mal. La couverture AF pourrait être étendue, le traitement HDR intégré....

En même temps pourquoi se focaliser sur un HDR intégré (multi-exposition) si la plage dynamique est suffisante

[Garfield74]

La gestion de la sensibilité a évoluée (D700 et D3X), la video, s'est améliorée (même si je m'en fout complétement...). La dynamique des capteurs pourrait s'améliorer encore pas mal. La couverture AF pourrait être étendue, le traitement HDR intégré....

En même temps pourquoi se focaliser sur un HDR intégré (multi-exposition) si la plage dynamique est suffisante

Peut-être parce que la dynamique du capteur ne sera surement pas suffisante pour les prochains capteurs...
A moins que Nikon invente un capteur qui enregistre les informations au fur-et-à-mesur de l'exposition, ainsi même dans les zones les plus brulées, l'information aurait été sauvée avant la fin de l'exposition et pourrait être restituée en post-traitement (là, je délire, mais je me dit que ça doit être possible, moyennant une taille de fichier importante).... Je devrait peut être poser un brevet pour ça

[jacques76]

.........................................
................
A moins que Nikon invente un capteur qui enregistre les informations au fur-et-à-mesur de l'exposition, ainsi même dans les zones les plus brulées, l'information aurait été sauvée avant la fin de l'exposition et pourrait être restituée en post-traitement (là, je délire, mais je me dit que ça doit être possible, moyennant une taille de fichier importante).... Je devrait peut être poser un brevet pour ça

T'affole pas le brevet a déjà été déposé.

C'est le BEPC, je l'ai eu il y à longtemps ....

C'est le Brevet d'Exposition Progressive Capturée

[kira88]

mdrr

[Garfield74]

Je n'en n'avais pas entendu parlé, mais je ne sais pas tout heureusement.
Mea Culpa.
Savez vous si l'idée a été reprise ou si le brevet a bloqué toute utilisation commerciale?

[kira88]

lol, il a pas compris la d'joke !
bien joué Jacques, ca parle pas à tout le monde comme humour, mais à moi ca me cause !

[lviatour]

La gestion de la sensibilité a évoluée (D700 et D3X), la video, s'est améliorée (même si je m'en fout complétement...). La dynamique des capteurs pourrait s'améliorer encore pas mal. La couverture AF pourrait être étendue, le traitement HDR intégré....

En même temps pourquoi se focaliser sur un HDR intégré (multi-exposition) si la plage dynamique est suffisante

Fuji avait une plage dynamique très étendue, pourtant je déteste le rendu ultra plat du Fuji. Un HDR a une étendue énorme mais si il n'y a pas un logiciel de masquage c'est vraiment très laid, tout le travail du traitement HDR c'est d'avoir de la dynamique mais en même temps du contraste. Il faut donc beaucoup de dynamique et un traitement logiciel qui va éviter d'avoir une image plate et fade.

Exemple de HDR avec beaucoup de dynamique et en même temps beaucoup de contraste (fait en multi-poses):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=130380

[jacques76]

..............
..........
Exemple de HDR avec beaucoup de dynamique et en même temps beaucoup de contraste (fait en multi-poses):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=130380

C'est magnifique, mais en même temps surréaliste, du Dali!
j'aime Dali et les paysages, mais je me demande toujours si ce traitement représente le sujet de façon réaliste. Il n'y a que l'auteur qui peut répondre, mais gare à la subjectivité de la mémoire visuelle.

[Garfield74]

Kira,

Tu as du mal lire c'est RUMEURS pas HUMOUR sur ce fil.
J'ai bien vu le sigle, mais je n'ai pas pensé à un truc aussi vaseux.
En fait l'humour, ça se partage pas avec tout le monde...

A bientôt sur le fil Humour

[lviatour]

C'est magnifique, mais en même temps surréaliste, du Dali!
j'aime Dali et les paysages, mais je me demande toujours si ce traitement représente le sujet de façon réaliste. Il n'y a que l'auteur qui peut répondre, mais gare à la subjectivité de la mémoire visuelle.

Quand-tu regardes un couché de soleil, tu vois bien les détails autour du soleil, tu vois bien les couleurs et pourtant en même temps tu vois très bien des détails dans les ombres proche de toi. C'est exactement ce qu'il y a sur ma photo (peut-être un rien plus de saturation que dans la réalité) mais c'est un goût personnel.

La bande d'algues vertes sur la roche à gauche qui brillait au soleil était même bien plus belle en réalité.

[Garfield74]

Je ne demande pas du HDR à tout prix.
Je ne faisais que relater les désirs exprimés ça et là sur ce fil.
Une meilleure dynamique permettrait parfois un rendu plus proche de ce qu'on voit vraiment notamment par fort contraste. Ce serait pas mal de ne pas avoir à choisir entre une image bouchée ou brulée quand notre oeil nous dit autre chose.
Le HDR, peut aller jusqu'à l'extrême, la négation de tout contraste, après c'est une question de traitement et de volonté de rendu.

[lincal]

Bonsoir,
Pour info : nikon-domine-le-marche-europeen-et-francais-de-la-photographie-t109874.html

[fski]

Bonsoir,
Pour info : nikon-domine-le-marche-europeen-et-francais-de-la-photographie-t109874.html

et d'ou tiens tu ces infos?