Sujet: Nouveautés Nikon - Toutes les rumeurs

[JC83]

J'en reviens à la question que soulevait l'un d'entre nous : pourquoi cette débauche de pixels si pour l'utiliser il faut des optiques superlatives (avec des prix superlatifs aussi), le VR généralisé et une augmentation de la vitesse d'obturation ?

Et je ne parle même pas des stockages et des puissances de traitement nécessaires qui vont obliger à changer la configuration d'ordinateur.

[deltazorglub123]

J'en reviens à la question que soulevait l'un d'entre nous : pourquoi cette débauche de pixels si pour l'utiliser il faut des optiques superlatives (avec des prix superlatifs aussi), le VR généralisé et une augmentation de la vitesse d'obturation ?

Et je ne parle même pas des stockages et des puissances de traitement nécessaires qui vont obliger à changer la configuration d'ordinateur.

Parce qu'à un instant T, une marque X propose 6 mpx, la marque concurrente Y doit proposer plus pour se démarquer de la marque X, et propose 10 mpx, et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi ....... Si le d900 sort dans 2 ans, admettras-tu qu'il ne fasse que 36mpx comme son ancêtre sorti 3 ans plus tôt

[thieery]

J'en reviens à la question que soulevait l'un d'entre nous : pourquoi cette débauche de pixels si pour l'utiliser il faut des optiques superlatives (avec des prix superlatifs aussi), le VR généralisé et une augmentation de la vitesse d'obturation ?

Je suis assez étonné par tout ces pré requis (hors informatique), j'ai surtout l'impression que plus que le bouger de déclenchement ce sont des problèmes de mise au point, peut être d'objectifs systématiquement utilisés à pleine ouverture mais aussi de remontés de miroir ou des translation des rideaux de l'obturateur trop brutales.

J'ai longtemps fait du moyen format (et aussi du 4"x5") et je n'ai jamais rencontré ce genre de problème et pourtant les profondeurs de champs sont bien plus limitées (certes un obturateur central est bien plus doux qu'un obturateur focal à grande vitesse de translation).

[swing51]

J'en reviens à la question que soulevait l'un d'entre nous : pourquoi cette débauche de pixels si pour l'utiliser il faut des optiques superlatives (avec des prix superlatifs aussi), le VR généralisé et une augmentation de la vitesse d'obturation ?

Et je ne parle même pas des stockages et des puissances de traitement nécessaires qui vont obliger à changer la configuration d'ordinateur.

Bonne question

[balico]

Parce qu'ils nous prennent pour des idiots en croyant que les acheteurs de reflex raisonnent comme ma tata quand elle achète un compact.

[fski]

J'en reviens à la question que soulevait l'un d'entre nous : pourquoi cette débauche de pixels si pour l'utiliser il faut des optiques superlatives (avec des prix superlatifs aussi), le VR généralisé et une augmentation de la vitesse d'obturation ?

Et je ne parle même pas des stockages et des puissances de traitement nécessaires qui vont obliger à changer la configuration d'ordinateur.

et bien comme ca il faut changer ses optiques et racheter des cartes....et canger son ordi...

bref faire marche l'economie...

pas con en fait

[fski]

Poour revenir sur le post sur l'origine du 24x36 : l'histoire est juste, çà remet en perspective certaines affirmations faites par certain... je reformule juste un truc : donc si, c'est '"par hasard". Car si le 135 avait été du 130 ou du 140, on n'aurait probablement jamais eu de 24x36 en photo

Tiens tu devrais lire le dernier CI de Jan-Fev, il y a un bel article sur ce point la...

[Patatrac]

J'en reviens à la question que soulevait l'un d'entre nous : pourquoi cette débauche de pixels si pour l'utiliser il faut des optiques superlatives (avec des prix superlatifs aussi), le VR généralisé et une augmentation de la vitesse d'obturation ?

Et je ne parle même pas des stockages et des puissances de traitement nécessaires qui vont obliger à changer la configuration d'ordinateur.

C'est une des raisons qui m'ont faites prendre un D4… Boitier de tank, augmentation raisonnable du nombre pixel, plaisir d'avoir l'objet… malgré le prix.

[larmorien]

[JC83]

C'est une des raisons qui m'ont faites prendre un D4… Boitier de tank, augmentation raisonnable du nombre pixel, plaisir d'avoir l'objet… malgré le prix.

Si Nikon nous avait proposé le même capteur pour le D800 (ou une variante de ce D800), nul doute que j'aurais franchi le pas vers le plein format.

Et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

Quant au D4, il est beaucoup trop cher pour moi.

[Ludonaute]

C'est une des raisons qui m'ont faites prendre un D4… Boitier de tank, augmentation raisonnable du nombre pixel, plaisir d'avoir l'objet… malgré le prix.

Si Nikon nous avait proposé le même capteur pour le D800 (ou une variante de ce D800), nul doute que j'aurais franchi le pas vers le plein format.

Et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

Quant au D4, il est beaucoup trop cher pour moi.

Idem.
Le D800 survitaminé m'a clairement effrayé !
Le même avec le capteur du D4 et je faisais quelques sacrifices pour allonger les 800€ supplémentaires par rapport au D600

[thieery]

C'est une des raisons qui m'ont faites prendre un D4… Boitier de tank, augmentation raisonnable du nombre pixel, plaisir d'avoir l'objet… malgré le prix.

Si Nikon nous avait proposé le même capteur pour le D800 (ou une variante de ce D800), nul doute que j'aurais franchi le pas vers le plein format.

Et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

Quant au D4, il est beaucoup trop cher pour moi.

Idem.
Le D800 survitaminé m'a clairement effrayé !
Le même avec le capteur du D4 et je faisais quelques sacrifices pour allonger les 800€ supplémentaires par rapport au D600

+1
Pour moi ça été pour le même budget un D700 d'occasion +poignée + quelques optiques AIS qui me manquaient, en attendant mieux, mais la même démarche en venant du D200 (et pourtant j'ai été à un clic de souris du D800e ).

[ilium]

Je m'abonne.

[Buzz49]

+1 Jc83

[JC83]

Mais ça ne sert à rien puisqu'il paraît que ce forum n'est pas représentatif des vœux de l'acheteur lambda

En effet, chacun sait que les possesseurs potentiels de matériel photo haut de gamme ne fréquentent ni les forums, ni les réseaux sociaux et vivent en ermites.