Sujet: nouvel utilisateur du D300

[MacLight]

J'ai un Nikkor 70-200 f2,8 et j'en suis très satisfait et ce pour 2 raisons: il est très polyvalent, sert pour les paysages, les photos de monuments etc voir même pour les portraits et son piqué et sa clarté sont fantastiques. Seul petit inconvénient sont poids est assez élevé (1kg5). En plus avec un téléconvertisseur 1,7 on peut se permettre de faire des photos d'oiseaux. Monté sur un D300 je pense même qu'on pourra se passer de flash à l'intérieur.

peterle, peux tu me dire ce que tu penses des qualités et défauts entre le 70-300 VR et le 70-200 2.8?
J'ai cru comprendre sur le forum que le 70-300 VR est excellent (qualité/prix) mais est ce que pour toi le 70-200 est vraiment supérieur.
L'avis de quelqu'un qui à les deux comme toi, est très intéressant.

[Lesfilmu]

Nikon/Canon n'est pas (n'est plus, pour les hauts ISO) un débat de qualité photo, maintenant les 2 sont aussi bons, mais de prise en main, finition et USAGE.

Aucun n'est meilleur que l'autre, ils ont juste des approches différentes.

Ce qui est certain, c'est que 40D ou D300 te feront des photos aussi bonnes. Ce qui est certain aussi, c'est que sur l'USAGE, le D300 en offre "un peu plus un peu partout", mais il est plus cher.

Perso, je n'aime pas la roue codeuse, je trouve qu'elle n'est pas bien placée (en pdv). Je n'aime pas non plus la seconde molette verticale alors que la première est horizontale. Je ne trouve pas ça naturel.

Mais je connais quelques "canonistes" qui ne jurent que par "la seconde molette à côté du déclencheur" et "la souplesse énorme d'utilisation de la roue codeuse"... Autrement dit, en matière d'ergonomie, il n'y a pas de "vérité" ni de supériorité de l'un ou de l'autre. Il y a 2 approches différentes, on se retrouve dans l'une, moins dans l'autre... rien de plus

Mais il est clair que le 40D en terme de "prestations de boitier" (viseur, rafale/grip, cycles d'obturateur, réglages, AF, finition/contact) en offre "partout un peu plus" pour... un peu plus cher.

A toi de voir quel USAGE te convient, sur la qualité photo, les 2 sont de sacrés machines, aucun ne te décevra

[kikifou]

Mais il est clair que le 40D en terme de "prestations de boitier" (viseur, rafale/grip, cycles d'obturateur, réglages, AF, finition/contact) en offre "partout un peu plus" pour... un peu plus cher.

Erreur la non ? Tu voulai dire D300 ?

[Lesfilmu]

Mais il est clair que le 40D en terme de "prestations de boitier" (viseur, rafale/grip, cycles d'obturateur, réglages, AF, finition/contact) en offre "partout un peu plus" pour... un peu plus cher.

Erreur la non ? Tu voulai dire D300 ?

Oui

[kikifou]

Me voila rassuré

[peterle]

Le 70-300 est un très bon objectif, le grain est excellent, et il n'est pas lourd. Le 70-200 est lui aussi excellent avec l'avantage que grâce à sa focale je photographie sans pratiquement me servir du flash.
Je m'en sers dans certain cas pour le portrait et à l'extérieur je rajoute un téléconvertisseur 1,7 ce qui en fait un 510 mm. Avec le 70-300 on ne peut pas se servir du téléconvertisseur (Déconseillé: manque de clarté). L'ensemble téléconvertisseur objectif ne donne pas l'équivalent d'un téléobjectif 500 mm mais il est beaucoup moins cher; La qualité, le grain, restent excellent si on se contente d'un convertisseur 1,7 alors qu'avec un doubleur la qualité devient moins bonne (non testé par moi mais conseillé par un administrateur). Un inconvénient cependant du 70-200 par rapport au 70-300 : son prix et son poids (1,5 kg).

[Kenavo]

Attention , les TC de Nikon ne sont pas compatibles avec le 70-300 afs vr .

Pour ma part , j'utilise le Kenko 1.4 et la perte de piqué est quasi nulle .

[segi01]

Je suis passé du D70s au D300 il y a quelques semaines, maintenant.
J'avais gardé le D70s en 2ème boitier... Je crois que j'aurais beaucoup de mal à y revenir ! L'ergonomie, le viseur et surtout le capteur ! J'en suis assis !

[KzR]

Je suis passé d'un D200 à un D300 il y a tout juste une semaine pour ma part
par contre je rencontre des problème de piqué avec... mon D300 ne rend pas aussi bien que mon D200... pourtant avec les mêmes optiques : 17-55 et 80-200
Si quelqu'un a déjà eu ce genre de problème... mon frère également a pris un D300 en complément d'un D200 et il a le même problème...

[Marcel]

KzR, je "viens" aussi du D200, j'ai eu un peu de mal avec tous les nouveaux réglages. A présent que je "commence" à les maitriser j'apprécie de plus en plus mon D300 mais il m'a fallu bien deux mois (les week end... en semaine je travaille...) pour en être pleinement satisfait.

[KzR]

ok ça me rassure
quels sont tes réglages de traitement d'image sur le boitier ?

[KzR]

Bon j'ai tout ré-initialiser, laisser l'optimisation en Standard, et hop on test :
500 iso f/2,8 - 1/5
http://dl.free.fr/h2felE5DU/GAB_0884.jpg

500 iso f/4,0 - 0,4
http://dl.free.fr/lKIDMybtx/GAB_0886.jpg

500 iso f/5,6 - 0,8
http://dl.free.fr/c3c6Hnudq/GAB_0887.jpg

500 iso f/8,0 - 1,6
http://dl.free.fr/cnsSdP2zM/GAB_0888.jpg

500 iso f/10,0 - 2,5
http://dl.free.fr/kdXynS02K/GAB_0889.jpg

500 iso f/22,0 - 13,0
http://dl.free.fr/o6Vvmeswg/GAB_0890.jpg

Dé-Rawtiser avec NX, option par défaut... je ne trouve pas le piqué terrible, bon faut dire que les conditions ne sont pas optimums, mais c'était le but

[Marcel]

quels sont tes réglages de traitement d'image sur le boitier ?

Mes réglages diffèrent du type de photos
Mais je suis plutôt en optimisation photo: standard
Accentuation +6
saturation +1
Teinte +1
J'ai pris récemment des coquillages exotiques
l'expo en pondéré 8mm, expo parfaite
Netteté (pris avec le 105) nickel.

Je ne sais pas mettre les photos sur le site (honte à moi) mais si quelqu'un accepte de m'expliquer je me ferais un plaisir de les montrer.

[KzR]

tu peux les héberger sur enregistrersous.com

[Lesfilmu]

Quand tu poses, tu as un bouton "envoyer une image à partir du PC"... c'est tout