Sujet: Objectifs AIS ou autres (vivitar tamrom kiron Kominea...) a posseder.

[_Victor]

Bonjour,

J'ai acheté un 105 f/2.5 ais. Le coté doux et le piqué fait que je suis fan de ce cailloux.
Quelles sont d'après vous les autres objectifs qui faut avoir ?

[Jarjar]

La liste est longue et tout dépend de ce que tu cherches comme rendu, utilisation et type de focale. Par exemple:

15/3.5 si tes finances te le permettent, 24/2.8, 28/2.8, 35/1.4, PC 35/2.8, 50/1.2, micro 55/2.8, micro 55/3.5, 85/1.8 (modifié Ai), 105/1.8, 105/2.5, micro 105/2.8, micro 105/4, 180/2.8 ED, 200/4, micro 200/4, 55-300/4.5 etc...

Pourquoi ceux-ci et pas des autres ? .... Parce que ce sont ceux que je possède sauf le 15/3.5

[_Marc]

De mon expérience perso: 85mm 1.4 AIS

[Anhsolo]

Personnellement, les cailloux ais utilisés et qui m'ont fasciné :

135mm 3.5 AIS (meilleur piqué que le 2.8 sur numérique), 55mm 3.5 Ais micro et 200mm F4 Ai. C'est un régal avec ces ais et le rendu unique. Le micro est d'un maniement très aisé et la colorimétrie particulière.

[_Victor]

Merci pour les réponses,
Dans un premier temps, je cherche a prendre un grand angle après lequel choisir ?
Puis surement pendre un 200 F4 ai, il me botte bien lui.
Pour mon info personnelle, micro c'est pour macro ou rien a voir ?

[Anhsolo]

Merci pour les réponses,
Dans un premier temps, je cherche a prendre un grand angle après lequel choisir ?
Puis surement pendre un 200 F4 ai, il me botte bien lui.
Pour mon info personnelle, micro c'est pour macro ou rien a voir ?

Oui micro c'est pour macro en anglais.
Je confirme pour le 200 F4. C'est un régal. Je viens de vendre mon exemplaire pour pas cher. Je reprendrais surement le même quand les moyens le permettront.

En GA, j'ai eu un 20 F2.8, mais trop d’AC, revendu vite fait. En GA, les 24mm sont plus renommés il me semble.

[BertrandFX]

Message de la modération pour _Victor : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[_Victor]

Salut tout le monde,

Alors la collection monte doucement.
j'ai maintenant un 50 mm f/1.4, un 135 f/3.5 ais.
Les macro en 55 mm sont en rapport 1.2 pour les passer en 1.1 on utilise une bague si j'ai bien compris mais dans ce cas, la mise au point est encore plus proche non ?
Le prix est quasi identique entre un f2.8 et un f3.5, d'après quelques recherches, le 2.8 a des problèmes de graisse d’où ton choix Anhsolo pour le 3.5 ai car il me semble qu'en ais il n'existe pas.

[fiatlux01]

En GA, j'ai eu un 20 F2.8, mais trop d’AC, revendu vite fait. En GA, les 24mm sont plus renommés il me semble.

Les meilleurs GA en AIS sont les 28 2.8 et 2.0. Le 24 2.8 n'est pas mauvais (c'est globalement le même que le modèle AF-D) mais les 28 ont un peu meilleure réputation. Je viens de revendre mon 28 2.0 AIS suite au passage au 1.8 AF-S, mais c'était aussi une très bonne optique.

Maintenant, sur numérique, ces grands angles font plutôt figure d'exception et je trouve les résultats des AIS sous 50mm souvent décevants sur les boîtiers actuels. Par contre, à partir de 50mm, il y a rarement incompatibilité d'humeur.

J'ai eu un 135mm 2.0 que je recommande chaleureusement aux amateurs de bokeh crémeux.

[_Victor]

Bonsoir fiatlux01,
Tu confirme se que je lit a gauche et a droite, que les ais grand angle ne sont pas top avec les boitiers actuelle.
Je regarderai pour le 135 F2, je ne le connais pas.
Par contre j'ai vu le 180 ed f2.8. Il est terrible celui là.

[thieery]

Pour ma part depuis que je suis passé au Fx j'ai laissé tombé provisoirement les AF (sauf le 70-200mm pour le sport) et j'utilise les objectifs suivants avec plus ou moins de bonheur par rapport à l'argentique, mais comme je shoote à 90% à f/8 les résultats sont globalement très satisfaisants :

- 24mm f/2.8 -AIS (un peu mou)
- PC 28mm f/4 (un peu mou) -non AI (converti par mes soins) génial pour les panoramas (en deux prises de vue de décentrement inverse) où il peut remplacer un 15mm
- 35mm f/2.8 -AI (qui s'avère très bon)
- 50mm f/1.4 (décevant à pleine ouverture où il présente du halo sur les hautes lumières, mais piqué impressionnant) - AI
- 105mm f/2.5 (comme le 50 mm à pleine ouverture : halo sur les hautes lumières, mais exceptionnel dès f/5.6 ) - AI
- 300mm edif f/4.5 (aberration chromatique) - AIS

plus deux zooms à pompe (inconvénient majeur : apport de poussières)
- 43-86mm f/3.5 (dernier modèle qui mérite mieux que sa réputation et très agréable à utiliser) - AI
- et 80-200mm f/4.5 (mkII excellent dès la pleine ouverture) - AI

+ un 500mm f/8 Makinon (mise au point difficile sur dépoli d'origine du D700)

Pour ce qui est des zooms je déclare la focale inférieure et l'ouverture maxi (et je pense que dans le cas d'une ouverture glissante il faut choisir la valeur la plus grande ).
(Il faut noter que le D700 s'avère moins souple que le d200 et ne permet que 9 pré réglages).

[_Victor]

Merci thieery pour ton retour.

Pour les zoom je préfère prendre avec AF pour plus de confort.
Je suis d'accord avec toi que le 50 1.4 ne pique pas des masses dès Po mais dès que l'on le ferme un peu, c'est du bonheur.
Par contre vu le temps en ce moment, je n'ai pas encore constaté d'halo.

J'ai acheté une bague M42 avec lentille pour exploiter cette branche et trouver un grand angle de qualité sans me ruiner.
Dans ma collection AIS, je vais recevoir le micro 55 f2.8 en fin de semaine et je regarde pour un 180 ED là mais mon cœur balance entre AIS et AF.

[CE]

Je confirme, le 135f3.5 est TOP, et très petit, il m'accompagne souvent en montagne !

J'ai également eu le 135f2, super également, faiblesse tout de même à PO

le 45f2.8, il est Aip, mais il est TOP et minuscule

j'ai eu le 28f2, j'ai trouvé vraiment très mou à PO

[thieery]

Pour les zoom je préfère prendre avec AF pour plus de confort.

pour les zoom à pompe c'est un peu différent, côté confort c'est parfait, la même bague qui servant à la fois à la mise au point (mouvement rotatif) et au choix de la focale (mouvement longitudinal). C'est vraiment très pratique à utiliser et en plus ça permet des effets de zooming difficiles à réaliser autrement.

[_Victor]

Je suis novice dans la photo. J'avais un D70 avant et bossais avec un zoom tous en automatique.
Aujourd'hui avec un D300 + des d'ais et tout manuel.
Pour avoir le meilleur rendu en règle général il faut ouvrir entre f4 à f8.
Si on veut une PDC courte on ouvre le diaph mais on perds en piqué, par contre on obtient de meilleur bokeh.
Je me trompe ou pas ?