Sujet: Panasonic LX5

[Olx]

Si tu n'es pas trop loin de la scène...

Oui j'ai pas prévu d'aller dans les tribunes du Stade de France pour voir Johnny

C'est pour des petites salles de concert, genre, quand je suis è 10/15m de la scène, je suis au fond de la salle

Je voudrais un compact, assez compact pour tenir facilement en poche et qui peux prendre des photos assez facilement dans un environnement de salle de concert.

[Ludonaute]

Pourquoi pas le Samsung EX1, si tu es prêt de la scène ?
Plus lumineux et l'écran orientable peut s'avérer utile...
Mais le Pana reste un très bon choix

[Olx]

Pourquoi pas le Samsung EX1, si tu es prêt de la scène ?
Plus lumineux et l'écran orientable peut s'avérer utile...

Cela mérite réflexion... Le Samsung semble être moins destructif que le Pana dans le lissage à 800 ISO... mais la concession du range de zoom est plus forte encore...

Canon S95 28-105 f2-4.9
Panasonic LX5 24-90 f2-3.3
Samsung EX-1 24-70 f1.8-2.4

J'aimerais trouver des photos de concert prises avec ces compacts histoire de me faire une idée "terrain"...

En fait, je voudrais un compact tenant dans la poche avec un zoom 24-200 f2, un écran orientable et pouvant monter à 1600 ISO

[Ludonaute]

En fait, je voudrais un compact tenant dans la poche avec un zoom 24-200 f2, un écran orientable et pouvant monter à 1600 ISO

Patiente un peu, il finira par arriver

[Schanah]

Cela mérite réflexion... Le Samsung semble être moins destructif que le Pana dans le lissage à 800 ISO...

A priori c'est le traitement jpeg direct du boitier qui tient moins bien la route que chez les concurrents et en effet en jpeg c'est assez destructif même en mettant la réduction de bruit au mini...

En revanche le capteur à l'air au niveau des G12, P7000, S95, etc, du moment qu'on passe par le RAW (ce qui me parait de toute façon totalement indispensable avec ce type d'apn en haut isos).
Les tests semblent aller dans ce sens : jpeg direct moins bon que les autres mais les images obtenues entre les différents protagonistes par dérawtisation sont qualitativement très proches, et comme DxO va proposer le module...

Un lien vers dpreview concernant ces petits experts :
http://www.dpreview.com/reviews/Q42010h ... page15.asp

[bxl17]

Hello,
Je cherche un compact "lumineux", capable aussi d'avoir un rendu acceptable en haut ISO (disons 800 à 1200) pour une utilisation en concert.

Il y a 1 excellent lumineux que j'encourage à adopter : c'est le Samsung EX1, le nec plus ultra !
Stabilisation optique et numérique, il ouvre à 1.8 en grand angle, ce qui lui permet de faire des photos en basse lumière superbe et à 2.4 en télé
Pas besoin donc de le faire monter en ISO. Il convient très bien pour les scènes peu ou prou éclairées.

D'un zoom x 5, il est doté d'un écran Amoled vraiment pratique.

Enjoy !

(sorry j'avais pas lu les posts qui précèdent mais mon commentaire vient renforcer ceux déjà repris sur ce compact)

[Olx]

Merci Schanah, très intéressant ce lien !

Lorsqu'on regarde les JPEG, le meilleur semble être le S95... mais au niveau des RAW, c'est le EX1 qui semble devant les autres... je ne serai en général pas très loin de la scène, mais 24-70, cela commence a être un peu limite comme range... je vais continuer à creuser la question

[Schanah]

Bon, quelques exemples de jpegs bruts de boitier (hormis la taille image sous toshop) :

1-

P1000169.jpg (153.24 Kio) Vu 929 fois

Photo prise le: Dimanche 05 Décembre 2010 16:15

Focale: 5.1 mm

Vitesse de fermeture: 1/30 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-LX5

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Et en extérieur par -2°C...

2-

P1000207.jpg (184.29 Kio) Vu 929 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Décembre 2010 16:38

Focale: 19.2 mm

Vitesse de fermeture: 1/30 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 80

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-LX5

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

3-

P1000211.jpg (186.74 Kio) Vu 929 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Décembre 2010 16:40

Focale: 6 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 80

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-LX5

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

[Schanah]

4-

P1000219.jpg (168.98 Kio) Vu 929 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Décembre 2010 16:44

Focale: 6 mm

Vitesse de fermeture: 1/40 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 80

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-LX5

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

5-

P1000232.jpg (179.35 Kio) Vu 929 fois

Photo prise le: Vendredi 10 Décembre 2010 16:51

Focale: 5.1 mm

Vitesse de fermeture: 1/30 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 80

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-LX5

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Dans l'ensemble je suis très satisfait de mon achat, j'ai encore quelques petits réglages à faire pour réduire une tendance par défaut un peu froide des couleurs.
Quoiqu'il en soit ce petit joujou ne quitte plus ma poche...

[Taylor]

Non, le Lx5 n'est pas adapté aux spectacles.
A + de 400 iso cela se dégrade très rapidement, même en raw.
En NB, c'est plus acceptable en ce sens que l'on peut tenter de retrouver
une sorte de grain argentique...
J'ai l'impression que Panasonic n'a pas fait de progrès en matière de gestion du bruit
depuis le Lx3.

à mon humble avis un petit reflex Olympus sera plus satisfaisant ou l'EX1 qui semble excellent.

Taylor

[Olx]

Ca par contre, cela me paraît être une bonne nouvelle

"Bientôt un Olympus XZ-1 avec 28-112 mm f/1.8-2.5"
http://www.macandphoto.com/2010/12/bientôt-un-olympus-xz-1-avec-28-112-mm-f18-25-.html#more

[Calli]

Bonjour,
Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit sur les compacts cités, en particulier les S95, LX3, LX5 et EX1. J'aurais tendance à privilégier le EX1, vraiment très lumineux ; 1,8 à 2,4, c'est rare ! Toutefois, je reproche à ce type d'appareils de rester un compact (dans le sens péjoratif) avec des résultats de compacts, un capteur à peine moins minuscule, mais un prix quasi égal à un reflex basique qui offre des performances en qualité d'image autrement plus intéressantes. Même si un EX1 est très tentant en théorie, vu le prix exagéré, je préfère adopter comme compact soit un X100 s'il tient ses promesses, soit un petit reflex doté d'une focale fixe très... compacte (!) style 35 1,8 ou 50 1,8, car les résultats sont sans commune mesure avec ces gros compacts dotés de capteurs minuscules. Et ce n'est pas faute d'avoir essayé !
Les hybrides sont inclus dans cette critique des compacts, car peu réactifs et coûtant parfois le double d'un reflex basique.

[Olx]

Hello Calli,

Je suis en ligne avec toi... c'est bien pour cela que je peine à me décider à prendre un compact... mais je ne peux pas toujours me balader avec mon réflex. En concert, j'ai besoin d'un zoom puisque je ne peux pas toujours me déplacer aisément pour cadrer avec une focale fixe.

L'EX1 semblait le plus tentant d'un point de vue luminosité, mais le range est trop étriqué... cette annonce d'un Olympus 28-112 f1.8-2.5 me semble le compromis idéal... même si cela coûte 500eur... reste à voir les perfs et la dispo...

Bonne année 2011

[Calli]

Bonne année Olx !
Je ne connais pas encore ce XZ1 mais je me renseignerai.
Un X100 doté d'une focale un peu plus longue (50 mm) serait le compact idéal pour moi.

[sachemsiouxx]

Je ne ferais pas de photos de concert "sérieuses" avec cet apn, son auto focus est trop lent et à 800 iso c'est assez crade. Mais pour tout le reste (surtout la photo de rue) j'en suis très satisfait.
Il est léger, solide, raisonnablement rapide au démarrage et sa qual d'image en raw est assez bonne. Pour des sujets en mouvement dans un environnement sombre, je garde mon reflex.
Maintenant c'est sûr qu'il reste le problème des accréditations à obtenir dans les salles qui filtrent les reflex à l'entrée...
Ceci dit, c'est assez drôle de rentrer avec un LX5 dans une salle de concert / festival quand la personne devant vous se fait recaler avec un vieux boitier numérique muni d'un gros zoom moisi (désolé je suis un peu un ayatollah des focales fixes mais je me soigne) sous prétexte que son appareil fait "des photos trop belles".
Niark Niark.