Passage D200 en D300 ?

par **pierrem** » Mardi 05 Février 2008 17:28

Bonjour,
Je me pose la question que beaucoup se sont déjà posé : est-ce que cela vaut la peine de passer du D200 au D300 ?
Après quelques mois d'expériences, qu'en pensez-vous ?
J'ai eu l'occasion de l'avoir en main dans un magasin ce week-end; les 2 boîtiers se ressemblent très fort, mais là où j'ai été étonné, c'est la qualité d'une photo sans flash à 1600 iso, avec une lumière assez basse, le visage de mon fils en est sorti comme pris au flash et une qualité sur l'écran impressionnante étant donné les conditions de prise de vue !
J'ai tenté la même expérience de retour à la maison avec le D200, médiocre résultat ! :cry:

par **proxima** » Mercredi 06 Février 2008 9:06

Bonjour.

Il me semble que tu as en partie répondu à la question. Le D300 présente des avancées importantes par rapport au D200 (ce dont je doutais à sa sortie d'ailleurs) :

-Capteur CMOS
-Processeur de traitement
-Viseur
-Live view dans certains cas
-Ecran plus évolué et plus grand
-résultats en ISO élevés
-Anti poussière

après, le reste est question de budget étant donnée la chute vertigineuse du prix des D200 :roll:

par **yukatapah** » Mercredi 06 Février 2008 10:48

+1

Tout est dit, on pourrait rajouter une meilleure autonomie accus

par **lviatour** » Mercredi 06 Février 2008 11:21

yukatapah a écrit:+1
Tout est dit, on pourrait rajouter une meilleure autonomie accus

Un grip plus "pro"
Vitesse rafale nettement plus rapide surtout avec le grip.
Amortissement du miroir plus doux.
Active D-lighting pour palier au manque de dynamique
Un petit détail, les bouchons de prise flash et télécommande attachés au boîtier (plus de risque de perte)
ISO vraiment utilisable à 6400 iso! Rien que cela c'était inimaginable avec tous anciens boîtiers Nikon.

Et pour finir le plus spectaculaire le système AF révolutionnaire très rapide et vraiment efficace.

Reste malheureusement son prix...

Pour en rajouter une couche voici une photo à 6400 iso avec un 50mm ouvert à F1,4 et 1/80s:

par **BertrandFX** » Mercredi 06 Février 2008 11:31

lviatour a écrit:Reste malheureusement son prix...

Il me semble que nous avons oublié le prix du matériel il y a quelques années.
Combien coûtait un Nikon F3 à sa sortie. Ou même un Nikkormat. Comparé au SMIC, le D300 est aujourd'hui beaucoup plus abordable que ne l'étaient ses ainés. Quant aux performances et aux possibilités ...
Idem pour les objectifs. Qui se souvient du prix d'un 300mm F/4, sans AF ni VR, avec des lentilles à peine taitées. Et les zooms; prix délirants et qualités médiocres (même pour l'époque).

Sachons raison garder et relativisons un peu plus. Soyons positifs.

Le matériel photo est cher, oui, mais beaucoup moins chaque année. Au fait, qui a chiffré ses économies réalisées sur l'achat de pellicules, développement,.. ?

par **lviatour** » Mercredi 06 Février 2008 11:38

BertranD200 a écrit:
lviatour a écrit:Reste malheureusement son prix...

Il me semble que nous avons oublié le prix du matériel il y a quelques années.
Combien coûtait un Nikon F3 à sa sortie. Ou même un Nikkormat. Comparé au SMIC, le D300 est aujourd'hui beaucoup plus abordable que ne l'étaient ses ainés. Quant aux performances et aux possibilités ...

Reste que mon Nikkormat qui doit avoir presque 30 ans fonctionne encore comme au premier jour.

Suis pas certain que dans 6 ans mon D300 sera encore fonctionnel...

Mais j'ai plus de plaisir en numérique qu'en argentique

Reste l'économie de pellicule, mais en numérique il y a des coûts caché. Impression de livre, imprimantes et leurs cartouches, les mémoires, l'ordinateur qu'il faut faire évoluer, les logiciels, etc...

par **yukatapah** » Mercredi 06 Février 2008 11:55

Oui mais sans remonter si loin, le D200 à sa sortie son prix était aux alentours de 1900 euros, le D300 est de l'ordre de 1790 euros Capture NX compris, je trouve que là aussi c'est positif

par **proxima** » Mercredi 06 Février 2008 21:02

Pour apporter de l'eau au moulin, je rapelle quand même qu'en 84 (je vendais à la FNAC à l'époque), un boitier haut de gamme coutait autour de 2000 F (pas les pros Leica et Nikon) soit en gros 3 à 400 € d'aujourd'hui. Je veux bien essayer d'extrapoler avec le montant du SMIC mais j'ai le sentiment intuitif et Auvergnat (c'était à Clermont) que c'est plus cher maintenant. Bon la technique est notoirement plus chiadée si l'on regarde les possibilités des boîtiers actuels...

par **cyrille777** » Mercredi 06 Février 2008 23:30

on va faire plus simple pour l'eau au moulin ...

en juillet 2000 un coolpix 950 valait 7000 francs un peu plus de 1000 euros
janvier 2008 pour 1000 euros on a un D80

on ne joue pas dans la meme cours...

le prix du materil baisse bien avec le temps ... :wink:

par **canadien** » Jeudi 07 Février 2008 7:31

Ca y est, j'ai franchis le cap. je me suis lancé passage du D200 au D300. Aucun regret que du bonheur. (enfin en ce qui me concerne).

par **Etienne-C** » Vendredi 08 Février 2008 23:07

canadien a écrit:Ca y est, j'ai franchis le cap. je me suis lancé passage du D200 au D300. Aucun regret que du bonheur. (enfin en ce qui me concerne).

Que reste t il au FUJI S5PRO au niveau qualité d' image ,pour 300€ simplement de moins?

par **ludomin** » Samedi 09 Février 2008 18:21

Passage également du D200 au D300 sans aucun regret !
La qualité de l'AF de ce nouveau boitier et l'excellent grain en haute sensibilité fait que je suis entièrement satisfait par ce nouveau boitier.
En outre, le mode optimisation image me permet de gagner du temps en post-traitement. Couplé à mon 17-55 f2.8, il fait des miracles. Me reste plus qu'à acquérir le fameux 70-200 f2.8 VR....

Sujet: Passage D200 en D300 ?