Sujet: passer d'un D80 a un S5 pro?

[Léon]

Oui, je le garde. Tant pis pour le portefeuille ....
Il me fera plaisir encore quelques années et secondera à merveille le D3.

[fm]

c'est cool Léon!


cette après midi j'ai fais un petit exemple sur mon sujet préféré, mon garçon!
sans et avec dynamique. on voit sur la tête et le bras que c'est cramé et l'autre pas.

[Léon]

Ce n'est pas un boitier ... c'est un décomposeur et un trieur de lumière !!

Vivement ce capteur en 24x36 ! ... et la cagnotte du Loto

[Michoclo]

Suis peut-être tatillon, mais j'aimerai voir aussi des dynamiques 400% comparées comparées au D-lighting active du D300. Histoire de faire définitivement mon choix.

[Léon]

Le principe n'est pas le même !
Le D-lighting pousse, réhausse les bases lumières en sous exposant l'ensemble afin de ne pas cramer les hautes lumières ... ce qui engendre dans les basses lumières un bruit colorimétrique plus présent que sur le S5. Le S5 expose les ombres comme elles doivent être exposées ... et même chose pour les hautes lumières. Sur le D300, c'est logiciel, sur le S5, c'est physique (2 types de capteurs).

Si j'ai le temps ... mais c'est pas gagné, je corrige le bac, je ferai un comparatif basique S5/D3.

[fm]

Si j'ai le temps ... je ferai un comparatif basique S5/D3.

ça risque d'être intéressant ce petit test!

Mais pour les non pinailleurs ça doit être très semblable? a l’époque de la sortie du S5 c'était le seul a préservé les hautes lumière, aujourd'hui, tous ont l'option dédié. je pense que les prochaines génération feront encore mieux.

[Léon]

Navré, j'ai fait ça un peu à la va-vite ... mais je n'ai pas que ça à faire non plus.

protocole : mesure matricielle, 200iso, f:5,6 et cadrage identique (donc focale différente), jpeg brut.

S5 en mode W2 (400 de dynamique) :





D3 en mode D-Light Active High :




Pour le S5 il ya de la matière dans le ciel, les ouvertures sur les volets sont visibles, quasiment rien n'est brulé.
Pour le D3, plus de ciel, la moitié des ouvertures dans les volets sont écrasées. En revanche, plus de détails dans l'arbre.


Conclusion, le D-Light actif du D3 n'aide que peu à ne pas cramer les hautes lumières.

En fait le S5 et le D3 ne s'utilisent pas de la même manière : Dans ce cas précis, il faut sous-exposer avec le D3 et mettre le Active D-Light (ciel non cramé et détail dans les arbres sauvegardés). Le S5 permet une expo directe sans compensation.

Le D3 s'utilise comme de la diapo, le S5 comme du négatif !

A mon gout, le fonctionnement du S5 me convient mieux mais bon .....

[Léon]

Bien sûr un petit passage dans Lightroom par exemple des RAW permet de neutraliser un peu la différence, mais le fichier du D3 reste cramé dans le ciel est sur une partie du bâtiment malgré une récup des HL à fond sous LR alors que j'ai encore de la marge avec le fichier du S5.


S5 :



D3:

[Michoclo]

Merci pour ce test interressant avec des boîtiers/capteurs différents, mais qui tentent de parvenir au même résultat.
L'image "sans correction" est-elle disponible (juste pour se rendre compte de la prouesse technique !)

Le D3 s'utilise comme de la diapo, le S5 comme du négatif !

C'est sans doute la meilleur conclusion que l'on peut tirer de ce comparatif : ensuite, à chacun de juger et de faire son propre choix......

Bravo au passage pour les images des GR à Paris : une découverte

[fm]

Merci pour le test! Le S5 s'utilise quasiment les "yeux fermés"!
Tendis que le D3 faut réfléchire a sous exposer et activer les différents mode D lighting.

si quelqu'un a encore des démonstrations de dynamique je prends volontier!

[Léon]

Vous trouverez les fichiiers originaux ici :

S5 (attention, c'est lourd) :
http://www.boussaguet-photo.com/temp/W2.JPG
http://www.boussaguet-photo.com/temp/DSCF1455.RAF

D3 :
http://www.boussaguet-photo.com/temp/D3-DLHigh.JPG
http://www.boussaguet-photo.com/temp/DSC_3324.NEF

Ils sont brut, sans accentuation ... Le fichiers du S5 est un peu mou, je n'ai plus mon 17-55 et la photo a été faite avec le 28-70, moins efficace sur ce boitier.

Vous arriverez sûrement à mieux, mais quelques minutes, voire secondes suffisent pour s'occuper du fichier fourni par le S5. Pour celui fourni par le D3, il faut jongler un peu plus.

[Gam]

D'une autre côté, la tof du D3 est super mal exposé.
C'est pas que je dénigre le S5, c'est un super appareil, mais il faut aussi tenté de tiré au mieux de son capteur. Ce qui n'a pas été fait sur le D3.

Correction sous Capture One V4.
C'est pareil que le capteur, quand tu connais par coeur ton soft et la latitude de ton capteur.
Ça prends 5 secondes...

[Léon]

"quand tu connais par coeur ton soft et la latitude de ton capteur"
Nous sommes bien d'accord ! C'est pourquoi j'insite sur le fait qu'on ne travaille pas de la même manière avec un D3 et un S5.
La prise de vue avec le D3 aurait du être exposé plus pour les hautes lumières, ou alors une légère sous-exp de 1 à 2/3 d'IL.

C'est aussi pour ça que j'ai les deux !

[Gam]

C'est aussi pour ça que j'ai les deux !

Oui, je suppose ;-)
Mais ça doit quand même être pas facile de passer de l'un à l'autre

[Léon]

Je ne compte pas vraiment jongler avec les deux boitiers, mais plutôt utiliser l'outil le plus approprié à certains reportage :

Sport, concert ... D3
Mariage, paysage ... S5

Tout ceci restant bien sûr très souple.