passer d'un D90 à un D300? est-ce nécessaire?

par **alexstephanois** » Jeudi 08 Mars 2012 12:31

salut a tous!

J'ai actuellement un D90 et je voulais savoir si ça valait la peine de le changer contre un D300.
Je vous demande car le D300 est vendu avec 2 très bons objectifs et a un très bon prix.
J'hésite du coup a acheter l'ensemble.

Merci d'avance pour vos avis. :super2:

par **Micka25** » Jeudi 08 Mars 2012 15:41

si l'affaire est vraiment bonne pourquoi pas , les point améliorés seront surtout l'ergonomie, l'AF et la rafale.

pour la qualité d'image ce sera kif kif.

à voir selon le prix de l'ensemble que tu as trouvé, si tu vends le D90 ou le garde en second etc....

par **Ksyrium** » Vendredi 09 Mars 2012 12:22

J'ai fais ce pas et ne le regrette aucunement !

Ergonomie bien supérieure, AF et mesure de la lumière au top et surtout un viseur 100%.

Jacques

par **alpinesman** » Vendredi 09 Mars 2012 14:49

je suis aussi passé du D90 au D300 mais S !

impossible de revenir au D90, le D300s me va comme un gant ! il faut l'essayer pour s'en rendre compte :wink:

par **phil_64be** » Vendredi 09 Mars 2012 18:11

Micka25 a écrit:les point améliorés seront surtout l'ergonomie, l'AF et la rafale.

Et surtout, le D300 est "tropicalisé" et tout magnésium. :yes:

par **nicolas78** » Vendredi 09 Mars 2012 19:43

Bonsoir ,
comme les copains , une meilleur prise en main tout tombe sous les doigts , un viseur a 100 % une tropicalisation , plus trop besoin de passer par les menus pour modifier tes reglages : une touche + un coup de mollette .
J'ai vraiment vu une difference entre les deux boitiers .

Le mien risque d'etre en vente d'ici 2 semaines . je passerai l'annonce ici :wink:

Nicolas

par **alexstephanois** » Lundi 12 Mars 2012 15:55

merci pour vos infos. :super2:

Je le sais en fin de semaine si c'est toujours ok pour acheter le D300.

par **Cramix** » Mardi 13 Mars 2012 1:36

Bonjour Alexstephanois,

J'ai également "échangé" mon D90 contre un D300.
Je n'y songeais pas réellement, mais une très belle opportunité s'est présentée et j'ai craqué.
Pareil que les avis précédents, le D90 est un excellent boîtier, mais je n'y reviendrais pas.
Le problème, c'est qu'on y prend goût. :wink:

Cordialement.

par **alexstephanois** » Vendredi 16 Mars 2012 11:46

bonjour,

je devrais normalement acquerir le D300 avec l'ensemble. Je peux maintenant vous dire le contenu.

Nikon D300 du 07/2008 ( moins de 10000 déclenchements )

Objectif NIKON 24-85 mm AF f/2.8-4.0D IF. état:comme neuf

Objectif NIKON 80-400mm AF VR F4.5-5.6D ED, état:comme neuf

Nombreux accessoires: poignée grip MB-D10, posemetre/flashmetre, Sac photo Vanguard, Flash SIGMA,2 Batteries,2 CompactFlash 4Go Lexar Pro ...

Il m'a vendu le tout pour 1700€. Qu'en pensez vous?

par **alpinesman** » Vendredi 16 Mars 2012 12:40

je trouve ça chère, et contraignant.

Pour le prix j'aurai pris :

D300 environ 600€
transtandart à 300€ d'occasion (tamron 17-50f/2.8 par exemple)
il te restait 800€ de quoi te prendre neuf un sigma 70-200 f/2.8 ...

par **alexstephanois** » Samedi 17 Mars 2012 11:07

ah

d'autres avis peut etre ???

par **hepho84** » Dimanche 18 Mars 2012 13:44

Hello,

Faut voir selon ton usage : le 24-85, s'il correspond à tes besoins en focale, pourquoi pas ? Après tout, tout le monde n'a pas forcément besoin d'un 18mm.

Pour la remarque concernant le 70-200, là encore, c'est une question d'usage. Si tu souhaites aller jusqu'à 400mm, un 70-200 t'oblige à monter un doubleur, ce qui dégrade les performances de l'optique. Le 80-400 a une bonne réputation en piqué (pas super rapide en af par contre, mais un 70-200 + tc souffre aussi).

C'est peut-être pas l'affaire du siècle, mais les extras ne sont pas à négliger (cartes, grip, sac, batterie). Si tu dois les racheter, ça chiffre vite.

Au pire, tu revends les optiques. J'ai vu passer ici un 80-400 à 600 €. Pour le 24-85, aucune idée.

@+

par **alexstephanois** » Mardi 20 Mars 2012 9:48

merci pour vos avis!! dommage qu'il n'y en ait pas plus!

par **Le reverend** » Jeudi 26 Avril 2012 17:42

Comme les copains :
le 24-80 ne me semble pas indispensable. 24mm c'est un 36mm équivalent 24x36, pour moi c'est pas assez grand-angle. Quant à l'ouverture glissante, je préfère de loin les cailloux à ouverture max f/2.8 constante, qui permettent le portrait avec une profondeur de champ suffisammment faible.
Le 80-400, c'est trop lourd pour moi et avec un APS-C, mon 80-200 me convient mieux (là aussi à f/2.8, les portraits sont facilités).
Le grip, sauf à vouloir shooter aux plus hautes cadences, je n'en vois pas l'intéret. C'est lourd, et j'ai autant d'autonomie avec deux batteries. Et avantage : quand l'une est en place, l'autre recharge à la maison ou à l'hotel. De toute façon, le D300 a une assez bonne autonomie.
Le flash je ne m'en sers presque jamais : j'ai gouté aux hauts ISO, je préfère largement leur naturel. Et quand il n'y a pas assez de lumière, soit c'est pas de photo, soit c'est le flash d'appoint du capot, qui me suffit.
Le sac, faut voir s'il te convient.
Les cartes de 4 GO ça peut etre insuffisant si tu fais du Raw, ce que je te conseille. Perso, j'en ai acheté une pour pouvoir utiliser l'appareil dès son achat, mais j'ai vite remplacé par des cartes de 12 et 16 GO, bien plus autonomes et pas trop cheres actuellement. ma 4GO doit dormir au fond d'un tiroir poussiéreux.

Bref, tout ça pour dire que l'arbre ne doit pas cacher la foret. Les accessoires et objectifs proposés pourraient ne pas te convenir, et du coup tu acheterais un D300 d'occase bien cher.

par **alexstephanois** » Samedi 28 Avril 2012 10:51

merci pour ton avis meme si il est tardif. J'ai finalement acheté un D300 a 580€ pour seulement 3800 déclenchements 8-)

Sujet: passer d'un D90 à un D300? est-ce nécessaire?