Paysages de Bruche, de Brume et de Givre [Harry67]

par **Harry67** » Samedi 22 Octobre 2011 20:48

Bonjour à tous , ça y est je me lance dans l'espoir que vos avis et critiques me feront progresser dans ce domaine si complexe qu'est la photo de paysage . Alors n'hésitez à laisser vos commentaires.

Pour débuter 4 "vieilles" images qui datent de février 2011 histoire de s'en "débarrasser" nonnon

et ensuite je continuerai avec les plus récentes...

1.

2.

: 55_web_01.JPG (277.61 Kio) Vu 633 fois; Photo prise le: Dimanche 13 Février 2011 13:58; Focale: 17 mm; Vitesse de fermeture: 1/90.000009000001 Secs; Nombre-F: F/16; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: ViewNX 2.1 W; Copyright: DOTTER Sebastien; Commentaire:

3.

: Lac Blanc_023_web_01.JPG (297.79 Kio) Vu 633 fois; Photo prise le: Mercredi 23 Février 2011 12:14; Focale: 19 mm; Vitesse de fermeture: 1/250 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: ViewNX 2.1 W; Copyright: DOTTER Sebastien; Commentaire:

4.

: Lac Blanc_026.jpg (246.13 Kio) Vu 633 fois

par **Pichoun** » Samedi 22 Octobre 2011 22:01

Dommage, les photos sont très petites pour pouvoir les commenter pleinement. :wink:

Déjà, je trouve que tes compositions sont bonnes. L'exposition aussi.

Sur la 1, les couleurs sont belles et le petit bout de forêt qui pointe son nez est très bien vu.

La 2, bonne utilisation du grand angle, tu "remplis" bien ta photo, ce qui n'est pas forcément évident avec ce genre de focale.

3, bonne compo aussi et l'opposition de couleur marche bien. Les sapins sont bien placés, car ils se détachent sur le ciel bleu.

La 4, belle succession de plans qui une fois de plus structure bien ta compo.

Je m'abonne pour voir la suite!

Bref, tu l'auras compris, c'est un bon début, mis à part la taille de tes photos +--

par **Harry67** » Dimanche 23 Octobre 2011 7:34

Pichoun , merci pour tes commentaires , j'ai eue un soucis pour redimenssionner les images , mais ça y est j'ai édité avec des images redimensionnées à 300Ko et non pas 100Ko comme hier .

J'espère que maintenant que tu les vois mieux ta critique ne sera pas plus sévère :wink:

A bientôt

par **Pichoun** » Dimanche 23 Octobre 2011 9:07

Je reviens!

je reste sur ma première impression pour la première, mais c'est vraiment flou...

2 :super2:

3, pareil pour le flou, mais je pense que c'est la compression qui lui en met un coup...

4 :super2:

et bien pour la netteté!

C'est un bon début

par **Harry67** » Dimanche 23 Octobre 2011 12:05

Merci pour tes coms encore une foi .
Pour la 1. il y a effectivement un manque de netteté dût au fait que j'avais monté un coverter 1.4 sur mon sigma , qui plus est il s'agit d'un crop , d'où la monté du "grain" et le manque de "netteté", je l'ai néanmoins conservé pour l'ambiance.
Pour la 3. C'est un parti pris avec une profondeur de champ volontairement réduite à l'angle inférieur droit du rocher les versions avec plus de pdc ne m'aillant pas convaincue . Cela étant cette image m'a toujours un peu perturbé à cause de cela et c'est d’ailleurs pour cette raison que je la soumet à votre jugement.

par **Canard64** » Dimanche 23 Octobre 2011 14:20

Salut Harry67,

Je vais être plus sévère en exprimant mon avis personnel : les 3 premières photos ne me plaisent pas.

Pour la 1 et la 3, trop de flou (et de grain sur la première) avec une compo qui ne me plaît pas sur la 3.

Pour la 2, cette souche n'est pas suffisamment belle pour mériter d'occuper autant de place sur la photo.

La 4 par contre, est une photo qui me plaît vraiment beaucoup. :coucou21:

Et un grand dommage pour cette 1 qui, nette, aurait été magnifique. :hein42:

J'exprime mon sentiment en toute honnêteté, et demande d'ailleurs à tous les visiteurs de mes fils de faire pareil. :lol:

par **Pichoun** » Dimanche 23 Octobre 2011 14:39

J'exprime mon sentiment en toute honnêteté

Mais moi aussi canard! :wink:

, je sais pas si cette phrase m'était adressée...

J'ai bien dit à Harry67 que la première était floue...
Pour la 2, le choix de mettre cette souche en premier plan me semble tout à fait légitime.
Pour la 3, je trouve toujours que la compo est bonne, j'aime moins le parti prix de la faible PDC.

Et la 4, si c'est peut être la meilleure niveau technique et compo, c'est aussi à mes yeux la plus banale...

par **Harry67** » Dimanche 23 Octobre 2011 15:26

Canard64 Bienvenue et Merci de ta franchise (c'est bien ce que je demande quand je demande des critiques , j'ai horreur de la langue de bois, du consensuel et du politiquement correct tans que l'on reste poli :wink:

)
Pour le reste , ces premières images sont effectivement loin (et même très loin) d'être parfaite sur un plan technique , sur un plan graphique certain pourront aimer et d'autre non... Disons que ce n'est qu'une mise en bouche pour que vous puissiez mieux juger de la progression depuis Février avec celles qui suivront :roll:

par **Chrls** » Dimanche 23 Octobre 2011 16:46

Allé je viens donné mon avis même si je suis loin d'être au niveau de mes deux collègues précédent.
Pour la première je rejoins Pichoun, la compo avait l'air superbe avec ces sapins et la lumière du ciel mais malheureusement le manque de netteté me gène particulièrement.
La 2 manque peut être d'accentuation pour faire ressortir les nervures du bois mais je suis loin d'être un expert en retouche et galère déjà suffisamment sur mes photos.
La 3 me gène aussi par son manque de netteté. Il manque peut être de la matière devant pour que l'effet rende vraiment bien.
La 4 largement au dessus du lot pour moi, ma préférée :-D

par **Harry67** » Dimanche 23 Octobre 2011 18:49

bienvenue Chrls (pas facile à prononcer ton pseudo :wink:

) Merci de ton passage et de tes avis .
Au passage j'avais oublié de préciser que j'ai recommencé la photo en Février après 10 ans sans toucher un appareil (et mes premières en numérique) . Mais ne croyez pas que je cherche des excuses :mrgreen2:

Je passe à la suite , qui est selon moi bien plus intéressante .

5.

: Mai 2011; DSC_4938_web.JPG (278.87 Kio) Vu 609 fois; Photo prise le: Samedi 14 Mai 2011 5:31; Focale: 300 mm; Vitesse de fermeture: 1/1500 Secs; Nombre-F: F/4; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: ViewNX 2.1 W; Copyright: DOTTER Sebastien; Commentaire:

6.

: On arrive à cette fin d'automne qui est de loin ma saison préférée .; DSC_7001_web.JPG (289.95 Kio) Vu 609 fois; Photo prise le: Dimanche 16 Octobre 2011 8:05; Focale: 170 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/5.6; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: ViewNX 2.1 W; Copyright: DOTTER Sebastien; Commentaire:

7.

: DSC_6958_web.JPG (295.3 Kio) Vu 609 fois; Photo prise le: Samedi 15 Octobre 2011 8:49; Focale: 12 mm; Vitesse de fermeture: 1/750 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: ViewNX 2.1 W; Copyright: DOTTER Sebastien; Commentaire:

par **Frank** » Dimanche 23 Octobre 2011 19:06

Bonjour Harry,

Tu n'auras pas besoin de mes conseils...tu es meilleur que moi en paysage!!! :mrgreen2:

Pour la 1ère série, je rejoins Canard mis à part pour la 2 que j'aime bien. Belle compo pour cette image...mais je n'en ferai pas un cadre pour autant. :mrgreen:

Pour la 2ème série, je craque pour la 6...magnifique ambiance. Ensuite, j'aime à 80% la 7...c'est l'avant-plan gauche qui me chagrine...elle obstrue cette superbe vue. Et une très belle douceur dans les tons pour la 4.

Allez, bonne suite. :coucou2:

par **Chrls** » Lundi 24 Octobre 2011 16:13

Sur les dernières je prend 5 et 6 (très jolies ambiance difficile à rendre je pense même si le moment devait être superbe). La 7 me convainc moins du fait de l'avant plan qui accroche l'oeil et du voile atmosphérique à l’arrière :wink:

.

par **Pichoun** » Lundi 24 Octobre 2011 16:28

Pour moi aussi les 5 et 6. Un peit manque de netteté sur la 5.La 6 est parfaite :super2:

Pour la 7, un peu comme les autres copix, le premier pla est fouilli et ne met pas en valeur l'ensemble. :wink:

par **izjay** » Lundi 24 Octobre 2011 19:34

La 5 une vrai réussite, pour les autres je suis pas vraiment fan, flou pour la 01, pour la 02 et la 03 pas fan de ces grosses masses qui prennent beaucoup de place dans l'image, la 04 est sympa un moment de la journée où la lumiére est moins forte aurait peut être donné qlq chose de sympa, la 07 pas fan du cadrage et de la mise en valeur des elements
A++++

par **Harry67** » Lundi 24 Octobre 2011 21:11

Franck et Izjay , et Bienvenu , merci pour vos commentaire ainsi qu'à Chrls et Pichoun .

Vos remarques judicieuses me fond voir la 7 autrement et maintenant que vous le dite je ne vois plus que cette masse sombre à gauche et je me rend compte que le regard ne circule pas du tout dans l'image :roll:

.

Sujet: Paysages de Bruche, de Brume et de Givre [Harry67]