andrecomeau, merci
Serge... peut être, oui, peut être... cela dit, elle ne bégaye pas des mains (une maladie qui porte certainement un nom d'ailleurs), mais ça n'interdit pas de s'entrainer quand même
BuShI... ton commentaire me plait beaucoup...je ne sais si tu l'as mesuré, mais il est en droite ligne avec la petite phrase en signature : tout le monde sait que la beauté est belle, voilà ce qui en fait sa laideur... en d'autres termes, du moins pour moi, ce sont les petits défauts qui révèlent la beauté... sans ces défauts, quel ennui et quelle absence de personnalité... alors, merci pour ce commentaire qui me touche particulièrement
Hicks également. Pour les petits défauts, il y en a trois pour moi :
- l'auriculaire coupé... pas très gênant, mais ça ne coûtait rien de l'inclure ; donc oui
- une composition où le bas de la spirale est trop tassée en bas ;
- la petite pierre vers le tiers gauche en bas aurait mérité d'être un peu plus haute pour permettre à la composition de fermer le mouvement.
Pour le coup du serrage à gauche, je ne le trouvais pas pour le coup car la partie droite de la photo créé un mouvement circulaire et un rappel des formes... là, je n'aurais pas modifié ce point.
Papy... tu as raison : je trouve que le bout du pouce est un peu trop flou, un choix fait à l'origine que j'ai un peu de mal à assumer maintenant (mon idée était de me concentrer sur les cailloux aux creux de la main et le reste des doigts, participer, avec le flou, au mouvement d'ensemble...
Pour la manche... pour le coup, je trouvais que ça donnait une fermeture à la composition, une ligne qui évitait que le regard ne s'égard en dehors de la zone d'attention...
à toi.
Mamina... en fait... si je résume, c'est la main du petit poucet après avoir été abandonné par Démosthène