Sujet: Peu chers... mais efficaces ?

[.Lunati.]

Bonsoir à tous.

Je faisais mes petites recherches sur le net à la recherche de l'occasion... j'ai trouvé plusieurs offres assez alléchantes. Mais je n'ai pas de notion qualité/prix, voici les liens (je ne sais pas si je peux poster des liens de ce genre ) :
http://www.saturn.fr/frontend/images/promotions/cata_2009_09/images_et_son.html : Sony Alpha 200
http://photo.fnac.com/a2607917/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Nikon-D60-AF-18-55-VR-55-200-VR-SanDisk-SD-HC-Ultra-II-8-Go?PID=75510
http://photo.fnac.com/a2618771/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-reflex-Canon-EOS-1000D-18-55-55-200-housse-carte-memoire-SD-hc-4-Go?PID=62218

J'ai vraiment envie de faire le bon choix et ne pas faire d'erreur dans l'achat de mon premier reflex...
Merci à tous ceux qui me répondront.
.Lunati.

[L'islandais]

Salut !!

Le D60 n'est pas motorisé, ce qui t'oblige à prendre uniquement des objectifs AF-S pour bénéficier de l'AF.

Le Canon eos 1000 en revanche est motorisé et te permet de monter n'importe quel objectif de la vaste gamme Canon.

Le Sony est à mon avis un excellent compromis (n'en déplaise à certain), meilleur que le Nikon, mais par contre il souffre de sa finition. (Nikon fait figure de "ROLLS" en ce domaine).
Le Alpha 200 est motorisé, stabilisé (un bon point par rapport aux autres) et permet d'y monter les rares objectifs Sony mais aussi les objectifs Minolta (très bons).

Quel est ton budget ?

[Lours]

Hello,

(Presque) tout d'accord avec l'islandais.
Je rajouterai que les Sony sont généralement un peu à la traine avec la montée en iso.

Quoiqu'il en soit, pour un petit budget (tout est relatif bien sûr), et surtout si ton budget restera petit pour ton équipement futur en objectifs, je ne conseillerais pas le D60 malgré ses bons résultats.

Mais effectivement, ça dépend principalement de ton budget maximum d'entrée.

[L'islandais]

A mon précédent post, je rajouterais le Pentax K200D, qui est à prendre en considération.
11 collimateurs, mode HDR, écran 2,7", et surtout tropicalisé et stabilisé.
(3 collimateurs pour le Nikon D60 et 7 pour le Canon eos 1000D)

Certe, il est un peu plus cher, mais la gamme d'objectif Pentax s'étoffe peu à peu (accord avec Tokina qui plus est...) et les objectif "Limited" sont excellent !

Personnelement, c'est celui que je trouve le plus intéressant, et de très loin


PS: d'accord avec Lours pour la montée en isos des Sony.

[.Lunati.]

Merci beaucoup pour vos avis constructifs.
Mon budget (en fait celui de mes parents plutôt ^^) serait de 500-600€ max.
Lours > Pourquoi ne conseilles-tu pas le D60 ?
Selon vous, quel est le meilleur boîtier (caractéristiques, parc optique...) pour un petit budget et pour un premier réflex ?

Merci encore !

[Lours]

Hello,

Parcequ'avec un D60 tu ne pourras prendre QUE des objectifs motorisés.
Ton choix sera donc beaucoup moins vaste et surtout beaucoup plus pesant pour ton budget.

Effectivement, comme le dit l'islandais, Pentax avec son K200D est peut-être ce qu'il y a de mieux en ce moment, même si ce n'est pas une réèlle tropicalisation.
Le choix d'objectifs est par contre plus limité... mais tu auras tout le choix de la gamme sigma par exemple...

Sinon, le 450D.... voire le 1000D comme tu le dis avec un meilleur parc optique.

[.Lunati.]

Merci.
Je pense que ce week-end, j'irai errer dans le rayon appareil photo ^^ et puis demander le conseil des vendeurs, on verra bien... et puis surtout avoir une idée des prix qui sont forcément plus élevés que ceux pratiqués sur internet.

[Katayama]

Pour Pentax la gamme Sigma est quand même un peu à la traîne (le HSM n'est ou n'était pas toujours dispo, je n'ai pas trop suivi, les TC ne sont pas compatibles HSM...) mais c'est vrai que le K200 est très bien !

[chrisb]

Hello,

Parcequ'avec un D60 tu ne pourras prendre QUE des objectifs motorisés.
.

Oui, c'est valable pour les anciens objectifs, mais maintenant tous les objectifs modernes sont motorisés.

[Katayama]

Tous les objectifs modernes sont motorisés, mais la différence de prix entre un 105 Micro AFD d'occase et un AF-S n'est pas non plus négligeable par exemple.
On trouve beaucoup d'objectifs AF-D (et antérieurs) sur le marché de l'occasion, qu'il ne faut pas négliger.

[Diaph-cool]

Oui, pour l'avoir déjà manipulé, pour avoir vu des photos issues du boîtier, dans cette gamme de prix, ma préférence irait également au Pentax KD200.

A+

[.Lunati.]

Ok, merci pour vos avis....

[Lours]

Oui, c'est valable pour les anciens objectifs, mais maintenant tous les objectifs modernes sont motorisés

Ce n'est pas une question de modernité, mais de coûts et de choix.
Avec un boitier motorisé s'ouvre le choix du 50mm f1.8, de tous les AF-D moins chers que leur grand frère AF-S (quand ils en ont) et pas toujours nettement meilleurs (cf 50mm, 60mm).......

Et il manque encore un sâcré nombre de focales fixes non motorisées (la majorité): les 85mm, toutes celles en dessous de 35mm, et pareil chez sigma.

[Calli]

D'accord avec lours et Katayama ! Pour les mêmes raisons ! Les objectifs AFD peuvent être excellents, bien moins chers que les AFS ou ne pas avoir d'équivalents AFS !

[gid]

http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 54108.html

C'est même moins cher.
Par contre je préfère le D60 au 1000D ne serait ce que pour la qualité des objos de kit.