Sujet: Peut-on réellement faire une MAP manuelle sur ce type d'appareil ?

[tricpa]

Je pense qu'en général un bon objectif argentique passera bien en numérique (en qualité d'image) mais il semble qu'il y ait des fois des exceptions.
A mon humble avis ces exceptions se manifestent sur les capteurs ayant une forte densité de pixels comme le D2x ou le D300 (12 millions sur un petit capteur). Avec un D1x ça m'étonnerait qu'un objectif argentique s'avère vraiment décevant.

Si tu recherches des informations sur un objectif en particulier, ce site est une mine d'or:
http://www.naturfotograf.com/index2.html

[tricpa]

Que penser des cailloux figurant dans ma liste de matériel ?)

Euh... vu les cailloux que tu possèdes, je ne m'en ferais pas trop pour leur passage en numérique.

Ceci dit, si tu devais être déçu du 85, du 55 micro, ou bien du 180, je me ferai une joie de t'en débarasser

[level43]

Euh... vu les cailloux que tu possèdes, je ne m'en ferais pas trop pour leur passage en numérique.
Ceci dit, si tu devais être déçu du 85, du 55 micro, ou bien du 180, je me ferai une joie de t'en débarasser

Trop aimable... mais pas d'actualité (ça remettrait complètement en question ma démarche - en fait, je veux me faire la main avec un capteur DX embarqué dans un bon boitier pas trop cher et passer au Full Frame ensuite en espérant qu'alors ces vieilleries pourront retrouver une deuxième jeunesse !)

Merci pour le lien (j'ai jeté un oeil sur les commentaires relatifs à certains de mes objectifs - rassurant...).

[jerome38]

c'est difficile effectivement de tirer des régles de comportement des objectifs sur les capteurs.
J'ai eu 2 cas décevants:
Mon 28-70/2.8 sigma qui se comporte bien en courtes focales mais dont la précision chute beaucoup à partir de 50mm. Ce n'est pas tant la définition qui se dégrade mais les images deviennent baveuses, voilées. Les transitions entre les hautes lumieres et les basses s'accompagnent d'un halo.
Mon AF 20/2.8: il est quand meme bon, mais je trouve qu'il manque un peu de détails, notamment à l'infini.

Mon préféré du moment: 28/2.8 AIS pour son piqué, son rendu des couleurs, son encombrement, sa construction....

[level43]

L'un d'entre vous a-t-il trouvé une solution performante pour pouvoir utiliser une focale réelle de 28 ou 24 mm avec un capteur DX (ce qui, en tenant compte du coef 1.5 impose d'utiliser un objectif de 18 ou 16 mm au format 24x36) ?

Quelles références d'objectifs ?
Quels résultats peut-on espérer ?
N'y a-t-il pas de déformations exagérées ?
Doit-on se retrancher vers une optique dédiée ?

En clair, je ne vois pas ce type d'objectif dans vos listes de matériel (à part le 12-24 de tricpa) : le numérique rend-t-il la pratique de la photo de paysage plus difficile ?

[jerome38]

Voila ma réponse à ta question grand angle: l'AF 20/2.8

[tricpa]

et un exemple avec le Tokina 12-24 (à vendre d'ailleurs) qui donne une focale réelle de 18 à 36 mm.
Ceci est à 12mm (donc 18):


Aucun problème donc avec le grand angle en DX.

[level43]

Bon, ça y est, vous m'avez poussé au crime...
Je viens de déclencher un virement bancaire pour l'acquisition d'un D1x (aux USA) !
(J'espère que je ne vais pas me faire assassiner par les autorités fiscales françaises à l'arrivée du matériel sur le territoire...).

Je vais bientôt pouvoir jouer avec vous tous dans la cour du numérique...
J'ai hâte de pouvoir valider de visu (et relativement à ma question initiale sur les possibilités de pratiquer la MAP manuelle, c'est vraiment le mot qui convient) les conseils avisés que vous avez été aimables d'exprimer au long de ces posts successifs.

Quoi qu'il en soit, merci à tous.

PS : Ces remerciements ne s'adressent pas à un certain "numerica" qui s'est cru autorisé, fort de son statut VIP, à me prendre pour un jambon... Je n'apprécie ni la charcuterie ni le manque de courtoisie (qui à un certain niveau pourrait être qualifié autrement). Dont acte.

[Numerica]

Merci à toi, Level43, j'apprécie bien entendu ton compliment comme il se doit !...

Bonnes photos, tout de même, avec ton futur D1x.

[level43]

Merci à toi, Level43, j'apprécie bien entendu ton compliment comme il se doit !...

You're welcome. Sans rancune.

[jerome38]

Bon, ça y est, vous m'avez poussé au crime...
Je viens de déclencher un virement bancaire pour l'acquisition d'un D1x (aux USA) !
(J'espère que je ne vais pas me faire assassiner par les autorités fiscales françaises à l'arrivée du matériel sur le territoire...).

Vas y, raconte..!
Tiens nous informés de tes impressions à réception !!

PS : Ces remerciements ne s'adressent pas à un certain "numerica" qui s'est cru autorisé, fort de son statut VIP, à me prendre pour un jambon... Je n'apprécie ni la charcuterie ni le manque de courtoisie (qui à un certain niveau pourrait être qualifié autrement). Dont acte.

Tiens... voila qui m'étonne, ayant pratiqué la-dite personne dans une impeccable transaction pour mon SB80DX. Je pense et espère qu'il ne s'agit que d'un malentendu. Ceci vous concernant directement et n'ayant pas à etre développé ici, fin de la parenthèse.

[didiergm]

Venant, moi aussi et comme beaucoup ici, de l'argentique, et après un passage au D70 (un peu décevant à mon gout), c'est avec le D1X que je commence à retrouver les plaisirs de ma jeunesse

Bonne chance avec ton nouveau 'jouet' c'est une superbe machine qui sais s'effacer devant le photographe.

Didier

[level43]

Ca y est !!!

J'ai la bête entre les mains depuis 3 jours.
Il a l'air de sortir de l'usine ! Aspect rigoureusement neuf, aucun signe d'utilisation (encore moins d'usure...).
Un petit tour à l'Espace Nikon (bd Beaumarchais) pour faire procéder à un nettoyage du capteur et connaître le nombre de déclenchements - divine surprise, il affiche 1179 clicks au compteur !)

Autant dire que ma joie confine au délire

Ces considérations cosmétiques et techniques mises à part, venons-en au sujet de ce topic (pour mémoire MAP manuelle).
Là encore, que du bon. Avec mes optiques aucun problème. Le point se fait de manière intuitive et très rapide. On voit très bien la zone de netteté et, si on n'est pas encore au niveau de ce que proposent F4 et F5 (pour ne parler que de ceux que je pratique), c'est ce que j'ai vu de plus approchant. En tout cas, aucun doute, la MAP manuelle est possible et même facile. Alléluia !!!

Merci encore à tous ceux qui se sont intéressé à mon problème.

C'est maintenant que les chose sérieuses commencent. Il va falloir dompter le fauve et produire.
J'espère rapidement ne plus être de ceux qui posent des questions mais plutôt de ceux qui proposent des réponses...

[tricpa]

Félicitations, on dirait que t'es tombé sur une perle, un collector.

Pour info, tu peux améliorer la visée avec un DK-17M (loupe) et un DK-19 (oeilleton)

[Touch]

Bon !... Un heureux de plus...