Sujet: Photo Panoramique

[bibou65]

Bonjour L'equipe,

Je viens de regarder le formation Elephorm sur "Autopano Pro" qui est très très intéressante mais j'ai encore quelque question pour des personnes qui font souvent des panorama

sur le focus, sur les exemple, toutes les photos sont prise à F11, mais pourquoi pas F22 vu qu'on veux un max de profondeur de champ... comment vraiment choisir ou faire sont focus ? par exemple au sol prêt de nous ou sur la montagne en face, que sera le plus "propre" ? comment faire ça mesure le plus correctement

sur la formation il parle de ça pour la mesure ça vous parle ?

Untitled-1.jpg (38.92 Kio) Vu 995 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

il dise un truc genre si on ce met à F11 on peu faire de 0.7 à infini alors que en F22 on a de 1.5 à infini et qu'on perd pas mal...

et quelle tète panoramique me conseilleriez vous, dans la vidéo il parle d'une marque "Manfrotto" qui à l'aire bien mais connaissez vous mieux ?

[demouche]

Tu peux diaphragmer plus mais ce que tu gagnes en profondeur de champ tu peux le perdre en diffraction (ce qui est non négligeable en photo numérique)

F:11 sur un APSC c'est une bonne valeur
sur un full frame tu fermeras d'un diaph f :16

en général quand on fait des panoramiques on travail avec des focales assez courtes donc pas réellement de soucis

tu n'as pas vraiment à faire le point puisque tu mets la valeur infini en face de la valeur du diaph choisi (comme c'est indiqué dans ton illustration).

si tu veux être rassuré tu peux calculer et régler ton optique sur l'hyperfocale.

dans le milieu panoramique la Manfrotto est réputée pour être lourde.

tu peux chercher du coté des têtes Fanotec NN5 d'occasion ou reconditionnées par son distributeur français là cette tête n'est plus fabriquée mais c'est un excellent outil (je sais de quoi je parle puisque j'en ai une). Certes ce n'est pas une 360Precision Adjuste mais ce n'est pas le même budget d'une part. Et d'autre part le fabricant de cette tête (l'360Precision Adjuste) a sans doute un bon produit mais a la réputation d'etre un caractériel vis à vis de sa relation clientèle. Tu sais quand tu as payé mais jamais quand tu seras livré et en plus tu peux te faire engueuller.


La NN3 est beaucoup légère et n'est pas forcément compatible avec des gros boitiers.

Fanotec a décider de remplacer la NN5 par les Nodal Ninja Ultimate Modular mais avec un prix largement revu à la hausse

du coup ils ont sorti une tête intermédiaire la NN4 qui reprend le bras horizontal de la NN5 et les accessoires compatibles voir cette page

[bibou65]

merci pour les modeles de tète pano j'irai jeter un œil

tu n'as pas vraiment à faire le point puisque tu mets la valeur infini en face de la valeur du diaph choisi comme c'est indiqué dans ton illustration.

comment tu régler ça sur l'illustration s'est bien jolie mais sur le boitier... sur mon D300s + 17-55 je vois pas vraiment ou tu peu voir comment régler l'infini sur la focal

le dernier pano que j'ai fait, j'ai justement un énorme soucis de "profondeur des champs".

il est préférable de faire un pano à F16 et monter en ISO pour qu'il soit super net que de le faire à 200 et à F4 quoi ?

[patrick]

Bonjour,

Les marquages sur les nouveaux objectifs ne sont pas comme celui présenté...
Si ton sujet sur lequel tu fais la mise au point à 17mm f11 est à 1,30m tout sera net (c'est la distance hyperfocal), elle change pour chaque ouverture.
A f22 elle est à 0,66m, mais tu auras une détérioration importante de ta photo. Il en sera différent avec des objectifs pro.

f11 pour un panoramique me paraît bien, tu peux essayer deux trois valleurs sur un pano essai, ou tu fais f4 (ou plus grande ouverture), f11, f22.
Après pour la vitesse et la montée en iso, si c'est un paysage il ne va pas bouger, donc pour avoir une qualité maximale tu peux baisser les iso et avoir une vitesse lente. Si tu as des éléments qui bougent dans ta scène monte les isos.

patrick

[bibou65]

donc en gros si j'ai bien tout compris l'hyperfocal permet d'avoir le maximum de focus avec "certain" réglage même si la photo change en elle même (genre on ce bouge pour un panorama)

j'ai fouiné en peux et a voir le calcule qu'il faut faire sur wikipedia ça ma l'aire d’être quelque chose de super compliqué

autrement j'ai trouvé ce site http://www.dofmaster.com/dofjs.html ça vous parait bien ?

mais j'ai toujours de la peine à comprendre sur le site ils disent que si le sujet est à 50 mètre faut faire le focus à 50 mètre, heuu ouai logique... doit yavoir quelque chose que je capte pas

[patrick]

donc en gros si j'ai bien tout compris l'hyperfocal permet d'avoir le maximum de focus avec "certain" réglage même si la photo change en elle même (genre on ce bouge pour un panorama)

l'idée est la

autrement j'ai trouvé ce site http://www.dofmaster.com/dofjs.html ça vous parait bien ?

Il est bien expliqué avec des schémas pas de problème à utiliser comme site, il y en a surement plein d'autres.

mais j'ai toujours de la peine à comprendre sur le site ils disent que si le sujet est à 50 mètre faut faire le focus à 50 mètre, heuu ouai logique... doit yavoir quelque chose que je capte pas

Si je prend en photo un sujet précis (une statue) je vais faire le point dessus, et rien ne sert d'avoir trop d'élément, je calcule ma profondeur de champ pour avoir la statue nette et l'arrière plan et le premier plan flous.
Si je prend un paysage une montagne ou le lac, mon sujet c'est tous le paysage, donc je vais vouloir que tous soit net de mes pieds (a ne pas mettre dans le champ quand même) à la montagne la plus éloignée... dans ce cas je me place sur l'hyperfocal, le dessin du bas sur le site. Je ne refais pas le point et je prend ma série de photos pour faire mon panorama.

[bibou65]

Merci pour ce réponse

c'est tout nouveau pour moi alors je suis en peux paumé.

en gros me reste plus qu'a trouver une bonne tète panoramique, lire plein de site pour trouver mon hyperfocal

[bibou65]

voila j'ai enfin compris

le seul problème s'est qu'il faut constamment avoir un petit bout de papier pour savoir ou est l'hyperfocal...

voici plusieurs site qui m'on bien aider

il donne un fichier xls qui fait automatiquement les calcules
http://www.virusphoto.com/2900-methode- ... ocale.html

http://miseaupoint.org/blog/les-bases-d ... ocale.html

dite moi si je me trompe

donc en faite quand je fait des paysage s'est plus bénéfique d'utiliser l'hyperfocal que de me faire compliquer à fait la MAP et risquer d'avoir quelque chose de faux, jy pense, même pour de la photo animalière quand ça bouge très vite et que la MAP arrive plus à suivre (bon souvent on préféré avoir l’arrière plan flou mais bon)

et pour photographier avec l'hyperfocale il suffirai de laisser pressé le bouton d"aperçu" pour prévisualiser la map et de régler le focus manuellement et de juger quand le tout est presque net (plus bordélique mais moins de calcule)

bon le problème est que cette technique de "focus" est pas facile et super précis, ça prend pas mal de temps rien que pour essayer de faire une seule photos
et même en suivant les sites de faire la map à tel distance et tout j'arrive pas vraiment à des conclusion si flagrante que ça... et souvent j'ai pas mon trepied avec moi

[patrick]

Il y a une application sur iphone-ipod qui s'appelle "simple dof", qui est très bien au lieu d'emmener ton ordinateur.
Après tu peux écrire sur un carnet, en ne prenant que quelques valeurs par focal, et faire une estimation pour le reste.
En faite le test de profondeur de champs est fait pour cela, attention à f16 tu commence à ne plus distinguer grand chose dans ton viseur, surtout dans des lumières du matin ou du soir.

Pour l'animalier je suis plus pour ouvrir à fond, mais il faut être super précis pour la mise au point.
Avoir une très grande profondeur de champ ne mettra pas ton sujet en valeur.

[Herve L]

Bonjour les pixelistes ... Fort intéressant vos informations ! Mercis et à bientot sur le forum. Hervé.

[bibou65]

faudra que je test j'ai trouvé une application pour Android (et oui j'ai pas la chance d'avoir un iphone) qui est super

https://market.android.com/details?id=jds.dofcalc

on peu même lui dire si on a un converter 1.4/1.7/2 et il calcule tout comme un grand

maintenant yaura plus qu'a voir en pratique... ça qui na pas l'aire facile vu la précision des données.

mais comme ça juste une question au passage, faite vous beaucoup de photo avec cette technique ? et pour ceux qui on testé quelque fois avez vous vraiment vu une différence flagrante ? et vos pano/paysage vous les prenez plus facilement à F22/F11/ou plus bas genre F4 ?

en tout cas merci pour les réponses ça ma bien aider à comprendre

[patrick]

Bon tant que ça fonctionne...

Pour ma part je ne vais pas à f22, Mais jusqu'à f11 oui.
Après sur le site de DOF fait varié la focale à ouverture équivalente, et regarde comment la profondeur de champ évolue, et tires en les enseignements.

Par exemple su mon site la visite virtuel de l'expo à Annecy à été faite à f9 au 14mm, si je fais la mise au point à 5m j'ai une profondeur de champ de 0,72m à l'infini.
Si je fais la mise au point à 1m j'ai une profondeur de champ de 0,46m à l'infini.

Donc dans une photo de paysage, avec ton D300 à 17mm tu n'es pas obligé de fermer à f22, mais à f4 ça va être juste pour avoir une profondeur de champs suffisante.

[bibou65]

tiens j'ai trouvé quelque ligne utile si on veux utiliser l'hyper focale sans calcule ni appareil (iphone) sur un site

Code: Tout sélectionner

Comment l’utiliser concrètement ?

C’est là qu’on a un léger problème : autant sur les anciennes optiques du temps de l’argentique, l’hyperfocale était souvent indiquée, et il suffisait de régler son optique dessus. Autant maintenant, cette bonne habitude s’est perdue, et il paraît donc impossible de l’obtenir simplement sans faire un complexe calcul mathématique. Mais bonne nouvelle, il y a une astuce ;)

Quand vous faîtes la mise au point à l’infini, la distance hyperfocale est en fait le point net le plus proche de vous. Comment procéder simplement :

    Faites un cliché en mettant au point à l’infini.
    Regardez le résultat : le point net le plus proche de vous est l’hyperfocale.
    Refaites le même cliché en mettant au point sur l’hyperfocale plutôt que sur l’infini.
    L’image est toujours nette jusqu’à l’infini, mais en plus vous avez gagné 1/3 de la zone de netteté, entre vous et ce point d’hyperfocale.

Cette technique vous permet d’obtenir un avant-plan net sur des photos de paysage. En pratique, on se contente bien souvent de mettre au point à environ 1/3 de la hauteur de l’image, ce qui est légèrement moins efficace mais beaucoup plus intuitif.

http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/

[demouche]

le dernier pano que j'ai fait, j'ai justement un énorme soucis de "profondeur des champs".

il est préférable de faire un pano à F16 et monter en ISO pour qu'il soit super net que de le faire à 200 et à F4 quoi ?

avec le 17 55 mm en diaphragmant à f:11 tu ne devrais pas vraiment avoir de soucis dans des prises de vues de paysages.


f: 4 j'oublie pour moi.

la montée en ISO j'évite surtout sur des sujets immobilles (architecture) vu qu'avec une tête pano tu es sur pied tu peux t'offrir des vitesses lentes.

bon un dernier truc en panoramique c'est mise au point manuelle, exposition et bdb des blancs de même. ça aide pour l'assemblage.

tiens un truc au passage tu te poses des questions sur la mise au point mais rien ne t'empêche de faire deux fois la même fois la même photo avec une mise au point à l'infini et une voir plusieurs images avec des mises au point plus rapprochées. tu rentres le tout dans ton logiciel de panoramique il va t'assembler le tout et augmenter ta zone de nettété de fait.

[bibou65]

en faite pour mon pano j’étais près d'une éolienne et il y avait beaucoup de vent et je voulais pas que l'herbe qui bouge sorte complétement flou donc comme un débutant j'me suis mis à F4

pour la mise au point quand il disent "au 1/3" de l'image comment tu peux vraiment le faire manuellement ? en sélectionnant les 1/3 en bas du cadrage en focus auto cela suffit pas ? un exemple il disent au delà de 200mm je crois faire le focus à 88m sur l'objo il y a infiny 20 10 5 3 etc... ben pour trouver le 88m manuellement chaud chaud

ha ouai pas mal l'idée de plusieurs photos au focus différent, par contre ça donne encore plus de photos à prendre... déjà que sur mon pano yen a 70



ça ce vois peu être pas sur l'image en petit mais à 100% ça pique les yeux