Sujet: Photos animalières et super télé-pro!!!

[Steph du V. O.]

Bonjour
J'ai également reçu ce sondage hier

[Steph du V. O.]

Re Bonjour,

Petites précisions venant de répondre à ce sondage, je l'ai reçu en tant que possesseur d'un 200-400, pas mal de questions pour sonder mon affect à la fonction vidéo.

[dominol]

Bonjour
J'ai reçu aussi ce questionnaire et y ai répondu et pour moi aussi c'est comme possesseur d'un 300 mm f/2.8.
Après c'est toujours la même chose avec les sondages, les questions sont souvent mal posées: par exemple je suis très satisfait du résultat du 300 mm avec un TC 1.4 et beaucoup moins avec un TC 20 III E et le sondage ne différencire pas: c'est 300 + TC.
Beaucoup de questions me paraissent aussi avoir été prévues comme base commune pour n'importe quel objectif (ex quand il parle de GA).
Ma conclusion est qu'avec mes réponses, peu de chances que Nikon fasse un objectif ou un boitier qui correspondent à mes souhaits car je n'ai pas eu l'occasion de les exprimer .

[Kenavo]

Je viens d'y répondre et le pavé de fin est assez grand pour y laisser un commentaire étayé

C'est ce que j'ai fait

[soupaulait74]

Ca y est l'itinéraire est défini !
Trois jours a Masai Mara
Un jour au Lac Naivasha
Un jour au lac Nakuru
Deux jours a Amboseli
Un jour Au Tsavo
et 3 jours pour se reposer un peu au Sud de Monbasa.

Avec guide et voiture pour nous seulement
On va dans des lodges, on veut quand même un minimum de confort surtout avec un enfant de 3 ans.

Et pour en revenir au sujet principal, je pense m'orienter sur un 200-400... ne reste plus qu'à le trouver

Bonjour,

Si toujours actualité, je vends le mien ici :

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-200-400-afs-vr-t129159.html

Amicalement Yves

[sofad]

Si toujours actualité, je vends le mien ici :

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-200-400-afs-vr-t129159.html

Amicalement Yves

Merci mais j'en ai acheté un neuf

[soupaulait74]

Sofad, pas de soucis..Comme beaucoup l'ont dit, pour un safari j'aurais aussi choisi le 200/400....Avec le 300, je jonglais souvent avec les TCs et, c'est moins facile...

Amicalement Yves

[sofad]

De retour du Kenya, je ne regrette vraiment pas l'achat du 200-400, merci pour vos conseils, Il est resté quasiment tout le temps sur le boitier.
Rarement trop long à 400, mais la souplesse du zoom m'a permis de faire des photos que je n'aurais pu faire avec un 400 ou 500 fixe.

J'ai ouvert un post ici avec quelques photos que je mettrai à jour petit à petit.

[pierre973]

Bonjour à tous,

Je viens de m'enfiler l'intégralité du post et celui du 200/400. Sans vouloir blesser personne, les photos de Sar, quelque soit l'optique utilisée, sortent vraiment du lot. Je suis depuis quelques années déjà avec un 70-300 VR et un D300. ( Il y a un lien vers ma galerie en bas de mon post pour ceux qui veulent voir l'ampleur des dégats)
Aujourd'hui que me finances me le permettent je veux changer et le boitier, et la longue focale.

Pour le boitier, j'hésite entre D800 et D600 ( je suis déjà convaincu des avantages du plein format...!!) Il y a eu des retour ( élogieux de Sar notamment) sur l'intérêt du D800 en animalier. Mais qu'en est-il du D600? Moins de pixels donc moins sensible au micro bougés? Moins exigent en lumière? Je suppose qu'on peut croper un peu moins qu'avec un D800 mais quand je vois les résultats de certains crops avec les d2 de SAR est-ce vraiment un argument de poids??

Pour l'optique, j'ai pour l'instant éliminé les 400, 500 et 600 mm vraiment trop encombrants et surtout lourds. Je ne suis pas focalisé sur l'ornitho donc une focale plus courte peut me convenir ( avec un multiplicateur 1,4 occasionnellement ) et je pense que je gagnerai en polyvalence.
Maintenant, dilemme plutôt commun sur le sujet: 300 2,8 ou 200-400??
Pour m'aider, quelqu'un a-t-il comparé les résultats à pleine ouverture du 200/400 à 300mm et du 300f/4? car ça me ferait mal quand même d'investir autant dans ce zoom si un 300f/4 donne les mêmes résultats à 300, voire de meilleurs résultats....!!!!
Ensuite le "bookey".... A grandissement égal du sujet et à pleine ouverture ( donc 2,8 sur le 300 et 4 à 400mm sur le 200/400) lequel des deux isole le mieux le sujet? ( je me posais d'ailleurs la même question entre le 400 F2,8 et le 600 F4)


Enfin, en terme de qualité optique pure, y a-t-il un fossé vraiment important du rendu avec les nouveaux D600 et D800 et entre le 200/400 et le 300 2.8.

Je me demandais aussi: un couple genre D800 et 200/400vII d'aujourd'hui vaut il mieux qu'un couple D3 300 F2.8 d'hier en rendu final? Si c'est le cas, je crois que le 200/400 aura ma préférence....

Et pour conclure, vu les photos de Sar, ne vaut-il mieux pas une longue focale plus facile à maitriser et avec laquelle on aura donc de meilleurs résultats, qu'une optique plus lourde et plus pointue qui risque de décevoir longtemps avant d'en acquérir une maîtrise telle que celle de Sar.

Merci à tous pour ce post hyper intéressant et dont les 109 pages sont passionnantes.

Si des pix sont interressés, ils sont les bienvenus chez nous, en Côte d'Ivoire...

[jbsay]

Si tu veux du bokeh et que la focale de 300mm te convient, le 300 2.8 est un régal. C'est mon optique favorite dans ce que j'ai, je suis depuis hier en train de tester avec un TC 1.4, ce qui fait un très bon 420 f4. Tu trouveras plein d'exemples sur le forum, dans mon fil aussi.

[dominol]

Bonjour pierre973
Entre 200/400 et 300 mm f/2.8 le choix est difficile car chacun de ces cailloux a de solides arguments.
Le 300 mm avec TC 1.4 perd peu en qualité (beaucoup plus avec le TC 20 ) mais ce n'est pas un zoom et tu es obligé de choisir ta focale avant: enlever ou rajouter un TC demande du temps donc à oublier en situation.
Donc en tenant compte de la différence de poids et d'ouverture, à mon avis c'est surtout la question zoom ou pas zoom qui est le critère déterminant.

[pierre973]

Si tu veux du bokeh et que la focale de 300mm te convient, le 300 2.8 est un régal. C'est mon optique favorite dans ce que j'ai, je suis depuis hier en train de tester avec un TC 1.4, ce qui fait un très bon 420 f4. Tu trouveras plein d'exemples sur le forum, dans mon fil aussi.

J'ai visité ton fil... les photos sont superbes et je n'ai pas vu d'aussi beaux bokeh avec le 200-400.... en tout cas tu fais de très belles images... du coup je me suis abonné

[pierre973]

Donc en tenant compte de la différence de poids et d'ouverture, à mon avis c'est surtout la question zoom ou pas zoom qui est le critère déterminant.

C'est sûr que c'est un des critères de choix essentiel mais je ne veux pas sacrifier la qualité d'image et la qualité du bokeh sur l'autel du confort que représente un zoom... Même si les photos de Sar par exemple au 200-400 sont somptueuses, ses images au 600 c'est vraiment un cran au dessus quand même, non? et quand je vois les images de jbsay au 300 2.8, j'ai la même impression.

Donc, pourquoi pas un 70-200 pour la souplesse du zoom dans bien des situations ( même si c'est un peu court, mais au moins quand on est près , on n'est pas coincé avec son 300 mm fixe....), un 300 2.8, un multiplicateur 1.4 v2 faute de 1.7 V3... et deux boitiers: mon bon vieux D300 DX et un des deux derniers FX, soit le D600, soit le D800.... on retrouve ainsi une polyvalence assez importante pour un poids presque plume.....
Bon, c'est mon idée du moment mais je suis sur que vos commentaires vont encore me faire changer d'avis Quinze fois...

[Kiki256]

pierre973, le 200-400 est une très bonne optique, toutefois n'espère pas faire des images superlatives à plus de 70m/80m : c'est un zoom donc beaucoup de verre (24 lentilles + 1 ménisque de protection à l'avant + 1 filtre neutre) et 3360g contre par exemple moitié moins de verre pour le 300mm f2.8 (11 lentilles + 1 ménisque de protection à l'avant + 1 filtre neutre) et 2900g ! Le diamètre du 200-400 f4 ou du 300 f2.8 est identique (124mm).
Pour ma part je n'ai que le 200-400 f4 VR 1 et un 600mm AF-S II f4 (pas VR) : le 600mm donne de bien meilleures images, normal, c'est une focale fixe donc parfaitement optimisé pour cette focale, alors que pour le 200-400 l'optimisation est un compromis pour les différentes focales.
Donc ton choix d'optique est vraiment fonction de l'utilisation que tu vas en faire.
Le D800 est un appareil qui ne devrait pas te dépayser du D300 (même type de boitier, un poil plus gros), le D600 a une construction plus amateur mais semble être un très bon boitier.

[Fabb-vercors]

Suite aux conseils des pix's ( encore merci) de ce fil j'ai choisi le 300 2.8 et je suis pas déçut( avec un d90)
( même si l'occase de faire des photos depuis que je l'ai sont pas légions :toujours du temps pourrit pendant mes rares jours de congé, il va falloir que j'investisse dans une housse anti-pluie si ça continue)
Le fait d’être passer d'un zoom ( sigma 120 400 ) a une focale fixe ( et tc 1.4 et 1.7) ne m'a pas dérangé jusque a présent j 'arrive assez bien a anticiper si je vais devoir mettre un tc ou pas ....
et puis comme je l'ai dit quelque part si un jours, il m'arrivera d’être trop prés ben je ferai un portrait
voila pour mon petit retour d’expérience si ça peu t'aider