pierre973 a écrit:Pour le boitier, j'hésite entre D800 et D600 ( je suis déjà convaincu des avantages du plein format...!!) Il y a eu des retour ( élogieux de Sar notamment) sur l'intérêt du D800 en animalier. Mais qu'en est-il du D600? Moins de pixels donc moins sensible au micro bougés? Moins exigent en lumière?
Salut Pierre,
Je pense que la différence entre le D600 et le D800 ne se trouve pas vraiment au niveau de la qualité d'image mais du confort d'utilisation. Personnellement, j'apprécie beaucoup certains points de confort/ergonomie du D800 (que n'offre pas le D600) comme la visée HP (très confortable pour les porteurs de lunettes), la couverture des 51 collimateurs AF, la possibilité de visualiser l'image a 100% par une touche, la desactivation/activation de l'ISO Auto par molette extérieure, l'indication de la valeur réelle de la sensibilité dans le viseur en mode ISO Auto, etc.
Apres c'est a toi de voir si ces points de confort justifient la différence de prix pour ton utilisation personnelle.
pierre973 a écrit:Pour l'optique, j'ai pour l'instant éliminé les 400, 500 et 600 mm vraiment trop encombrants et surtout lourds. Je ne suis pas focalisé sur l'ornitho donc une focale plus courte peut me convenir ( avec un multiplicateur 1,4 occasionnellement ) et je pense que je gagnerai en polyvalence.
Maintenant, dilemme plutôt commun sur le sujet: 300 2,8 ou 200-400??
Si tu n'es pas focalisé sur les piafs, je pense que le 300/2.8 sera un meilleur choix que le 200-400 (plus lourd et plus encombrant). Apres la façon de travailler en focale fixe est un peu différente que celle avec un zoom; mais avec le D800 par exemple, cette différence pourra être "compensée" par l'utilisation des modes crop du boitier !
Tu vas me dire qu'il y a des TCs : sur le terrain et dans l'action, on ne pourra pas toujours enlever l'objectif (risque de louper des opportunités de pdv et/ou de faire entrer les saletés dans le boitier).
pierre973 a écrit:Ensuite le "bookey".... A grandissement égal du sujet et à pleine ouverture ( donc 2,8 sur le 300 et 4 à 400mm sur le 200/400) lequel des deux isole le mieux le sujet? ( je me posais d'ailleurs la même question entre le 400 F2,8 et le 600 F4)
Enfin, en terme de qualité optique pure, y a-t-il un fossé vraiment important du rendu avec les nouveaux D600 et D800 et entre le 200/400 et le 300 2.8.
J'ai eu quelques opportunités de travailler avec un 300/2.8 VRII (je pourrai toujours le reprendre si je dois faire un test ou un essai bien spécifique).
Le bokeh du 300/2.8 est indiscutablement plus agréable que celui du 200-400 (qui reste toute de même très joli). Mais avec l'association du TC-14EII, le bokeh du 300 est comparable avec le 200-400 seul.
Quant a l'isolement du sujet, a ouverture identique et au même rapport de reproduction ce sera la plus longue focale qui détachera le mieux le plan de netteté du reste (compression plus forte des plans oblige). Idem donc pour le 400/2.8 : si tu rajoutes un TC (x1.4 ou x1.7) pour arriver a la focale autour de 600mm, son bokeh (entre autres) va souffrir également.
Ensuite au niveau du pique pur, le 300/2.8 est indiscutablement meilleur que le 200-400 a ouverture égale sans TC. Avec le x1.4 sur le 300, j'ai du mal a voir la différence entre ces deux optiques sur le D800 sauf au niveau du contraste ou le 300 est un peu meilleur a pleine ouverture.
pierre973 a écrit:Je me demandais aussi: un couple genre D800 et 200/400vII d'aujourd'hui vaut il mieux qu'un couple D3 300 F2.8 d'hier en rendu final? Si c'est le cas, je crois que le 200/400 aura ma préférence....
Je pense que c'est assez subjectif le rendu de ces deux combos : j'aurai tendance a dire qu'a ouverture/focale égale le rendu du D800+200-400 sera plus agréable grâce a la finesse de ses 36mpix (la zone de netteté perçue sera plus fine, donc meilleure progression des flous autour du point). Je n'ai pas le D3 mais c'est facile a vérifier entre mes D2Hs et D7000 (qui ont pratiquement les mêmes résolutions que le D3 et le D800).
pierre973 a écrit:Bref, d'où ma question: les résultats en hauts zizos sont ils aussi bons sur le D800 que sur les D3s/X?
J'ai cru comprendre que le D600 était meilleur sur ce terrain là que le D800 à cause du nombre moins important de pixels....
Et comme un D3 d'occas et un D800 sont proches niveau tarifs.....
Je n'ai pas assez d'expérience sur le D3s, par contre je n'ai jamais vu une bonne image du D3X au-dela a 1600 ISO. Je peux néanmoins parler du D4 (je l'ai utilise pendant 3 semaines et j'ai toujours les 9000+ NEF) qui est quand même très proche du D3s au niveau des hauts ISO : j'aurai tendance a dire qu'a définition égale, le D800 fait jeu égal avec le D4 jusqu'a 12 800 ISO (a partir de laquelle le D4 prend le dessus très nettement).
Un exemple : c'était dans une jungle tropicale, sous la pluie ! Je shootais également le même oiseau au même moment avec le combo D4+200-400 (jusqu'a 10 000 ISO).
D800, 600 VR+TC-14EII, 1/125", f/5.6, @12 800 ISO, monopode.
-
- D8H_3129-resize4.jpg (223.07 Kio) Vu 810 fois
- Photo prise le: Mardi 01 Janvier 2013 7:29
- Focale: 850 mm
- Vitesse de fermeture: 1/125 Secs
- Nombre-F: F/5.6
- Balance des blancs: Auto
- Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
- Modèle d'appareil-photo: NIKON D800
- Programme d'exposition: Manuel
- Correction d'exposition: 4/6 EV
- Mode de mesure: Pattern
- Logiciel: Capture NX 2.4.0 M
- Copyright: [email protected]
- Commentaire: Copyright 2012
(J'utilise tout le temps le 600 
)
Il y a des gens qui achètent encore ce genre de matos à la Fnac ?