Sujet: Photos d'avant noêl

[Hicks]

Bonjour cram,
Pour la becquée, je prends la seconde, mais la MAP est sur le bec de l'oiseau de gauche et la photo manque un peu de PDC celui de droite ne semble pas aussi nette.
La 12 peut-être un poil centrer. Belle scène vivante pour le bain, mais je n'accroche pas sur la compo, ca penche, compo trop serrer (bassin couper) et il y des oiseaux coupés tout le tour. La dernière, beau bokeh lumineux, beau détail du plumage, dommage le bout de queue coupée.

[cram]

Pour la photo 10, entièrement d’accord avec toi, c’est le problème du 600 mn (300 avec doubleur), la Profondeur de champ à 2,50 mètres devient très limitée, il faut choisir son sujet principal.
Pour la scène du bain, là c’est le bain qui n’est pas orienté face à moi, un peu de biais, et les deux becs qui dépassent sont des oiseaux en plastique de déco. Toujours le même problème avec un objectif, le champ est verrouillé. J’aurai du monter mon 300-600, mais voilà…


Photo 13
Pour illustrer mes propos sur les moineaux en plastique, photo fort sympathique, si ce n'est qu'elle est centrée !!!!!!!!! mais là l’instant prime le décentrage…

Moineau sur moineau

Moineau_moineau.jpg (264.29 Kio) Vu 205 fois

Photo prise le: Lundi 24 Mai 2010 13:55

Focale: 600 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 2000

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 2/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Copyright: Toutain Marc

Commentaire:

[Hicks]

Bonjour cram,
J'aime beaucoup cette dernière. C'est nette, lumineux, ca pique bien.

[Alix]

Jolie cette dernière

[cram]

Petite observation sur la balance des blancs, sur une sitelle, chose que j’aime bien régler manuellement, because en automatique, je trouve le rendu pas top…

4 photos par temps couvert :
Photo 14

Balance des blancs ; Celle-là ne me sort rien sur les données exifs

_Sitelle.jpg (243.35 Kio) Vu 193 fois

Photo prise le: Samedi 25 Septembre 2010 16:03

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Copyright: Toutain Marc

Commentaire:

Photo 15

Balance des blancs : beau temps

_Sitelle_1.jpg (225.59 Kio) Vu 193 fois

Photo prise le: Samedi 25 Septembre 2010 17:11

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Copyright: Toutain Marc

Commentaire:

Photo 16

Balance des blancs : beau temps, mais sur une branche à l'opposée

_Sitelle_2.jpg (223.47 Kio) Vu 193 fois

Photo prise le: Dimanche 03 Octobre 2010 17:25

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 2200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Copyright: Toutain Marc

Commentaire:

Photo 17

Balance des blancs : Temps nuageux

_Sitelle_3.jpg (253.27 Kio) Vu 193 fois

Photo prise le: Dimanche 17 Octobre 2010 9:41

Focale: 800 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS2 Windows

Copyright: Toutain Marc

Commentaire:

Les couleurs sont bien plus chaudes avec "temps nuageux", ce qui est somme toute, completement normal.
Les couleurs les plus proche de la réalité sont sur 2 et 3, pour un temps couvert. Mais les couleurs de la sitelle, si elle avait été au soleil, sont plus proche de la 4.
Je suis peut-être en train de réinventer le fils à couper le beurre ?

[Hicks]

Bonjour cram,

Je suis peut-être en train de réinventer le fils à couper le beurre ?

Je ne sais pas, mais toujours intéressant les expériences et interrogation... j'aime bien le rendu de la dernière (17), les couleurs me paraissent justes et les joues bien blanches.

[Alix]

J'aime bien aussi le rendu de la dernière, intéressants ces essais !

[cram]

Je vais couper les cheveux en quatre.
Oui, d’accord avec vous, mais pour moi une photo sortie de l’appareil doit être nickel, si non, c’est parce que je n’ai pas fait ce qu’il fallait à la PDV.
Si je suis obligé d’avoir recours au PT « Post Traitement », (c’est une partie de mon métier, infographiste), c’est que j’ai plus ou moins raté ma photo (de ma faute, mauvais réglage, mauvaise approche de la lumière… ou des éléments extérieur, sujet qui a bougé…), mais là, encore ce n’est plus de la photo, c’est du PT, Ne dit on pas « un appareil photo » et « un logiciel de retouche d’image », on n’est bien sortie de la photo « au sens puriste du terme » vu que l’on parle d’image.
J’utilise le PT (sur Photoshop) pour des images de « récupération », pour le recadrage ou pour faire un effet sur la photo, quand j’achète des photos sur Fotolia ou autres, elle non pas besoin de PT et normalement elles n’ont pas eu de PT, cela se voit sur Photoshop si une image a été bidouillée…
Oui je sais, je suis un vieux C… « 55ans dans 20 jours » mais, j’avoue aussi platement, que quand je suis passé au numérique, je me suis aperçu que mais photos « argentiques » étaient loin d’être nickel (on ne les tire pas toujours 50 par 30), et j’ai été obligé de m’améliorer (sur la mise au point, la balance des blancs, la vitesse de prise de vue…) et une photo floue (vitesse trop basse), même avec un PT, ne sera jamais net comme une photo bien « piquée ».
Je suis sur cet agréable forum pour parler surtout photo (et moins d’images), et je préciserais quand ma photo aura subie un PT (tout les forumistes, je pense sont là pour les mêmes causes que moi), mais si vous voulez qu’on échange sur tel ou tel astuce sur Photoshop, il n’y as aucun problème…

PS : ce que je veux dire, c’est que j’aimerai mieux lire « pense a fermer d’un diaphragme » ou « attention à ta profondeur de champ » que « un petit post traitement sur les contrastes serai le bienvenu ». Des conseils photo en somme…

Je ressort un vieux post
Depuis que je parle photo, il n'y a plus personne...Y a quelqu'un ??????????????

Une dernière que j'avais mise dans la rubrique "Objectif" 300-800 Sigma http://www.pixelistes.com/forum/sigma-apo-300-800mm-f-5-6-ex-dg-t41358-105.html
Un gros plan sans retraitement, juste ramené à 800 pixels

1/800 à 5,6 à 5000 iso
A tout de suite pour une nouvelle discussion sur la photo...

[Hicks]

Bonjour cram,
Bon retour chez vous, une photo bien nette et bien piquer. Quel oeil.

[milmi12]

Bonjour
Pour qu'il y ait quelqu'un il faut poster des photos ...
Cette dernière est splendide
Il pique ce megazoom
Le cadrage est original très serré avec l'œil plein centre ...
Un petit PT sur la branche en bas ?..
On en veut d'autres

[cram]

Quand je n'ai pas de soleil, comme c'est souvent le cas en Afrique, chaud mais couvert, je régle ma balance des blancs sur 5 800 au niveau de la température.

Pareille pour pépère pas encore réveillé. Toujours une petite branche pour "gacher" un peu la prise. Et pas coopératif, 20 cm à gauche, il a jamais voulu.

1/640 à 9, 2500 iso

[Hicks]

Bonjour cram,
Ca pique bien, c'est nette, belle couleur, c'est beau

Toujours une petite branche pour "gacher" un peu la prise. Et pas coopératif, 20 cm à gauche, il a jamais voulu.

Pas facile la photo animalière


Tu as oublié de numérotée, cela aide a commenté les photos, il y a un tutoriel ici pour éditer ton message.

[cram]

La même après correction sous photoshop
Photo 20


2 heures de travail, alors que lui, il lui aurait fallu 1/2 seconde pour charger de place !!!!!!!!!!!!

[Hicks]

Bonjour cram,
Du très bon boulot avec le sécateur Adobe