caulre a écrit:foxe a écrit:caulre a écrit:Lac du Lizet, en fin d'après-midi.
E-M1 II & M.40-150mm F2.8 + MC-14
Saisie de loin, on dirait une aigrette garzette. Ce fonctionne bien avec cet environnement particulier où ressort bien l'oiseau blanc
foxe
Merci, foxe !
Je suis planqué derrière une cabane qui contient l'appareillage pour le fonctionnement du Lac. Malgré ce relatif abri, je suis trop loin. Le 75-300mm est trop court, Surtout que de 200 à 300mm les performances diminuent.
Le coef de 2x du m4/3 ne suffit pas. Ici, il faut une optique de haut vol, pour qu'elle supporte un multiplicateur ou un recadrage. Je pense que le 300mm f/4.0 Oly, serait déjà une progression dans le bon sens.
Money, money !
l'équivalent d'un 420mm c'est tout de même déjà pas mal, surtout sur les plus grands oiseaux, maintenant la proximité devra être adaptée autant que possible afin de ne pas devoir recadrer encore car un crop x2,8 ( 2 x1.4) se situe déjà dans une zone bien dangereuse où tout crop supplémentaire va se sentir de plus en plus et la photo ne te plaira plus. En partant de l'optique de base et de ses mm ton appareil y cadre déjà du double, et c'est justement au-delà de cette valeur que les complications débutent sérieusement, les fabricants sont des pro et ils savent ce qu'il font en proposant des appareils cadrant d'origine en x1.5 ou x2 . L'idéal, à mon sens, pour un rendu qui te déplaira rarement, est de resté à cette valeur convenable ou peu au dessus, d'inclure de l'environnement autant que besoin afin de la respecter ou mieux encore s'approcher autant que besoin pour maintenir cette valeur, éventuellement le tc lorsqu'il n'y pas les autres possibilités avec trop de distance et par temps clair.