Sujet: photos "molles"

[Radius-G]

merci de m aider , voici une photo que je trouve tres plate , les parametres sont la courbe du d2x mode 3 et j ai le dernier firmware
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/photo70/_DSC0053_copie_175.jpg
bon c'est vrais aussi que c'est pas très très lumineux comme en juillet

La c'est déjà mieux a mon sens... techniquement tu maitrises déjà mieux ton appareil avec des valeurs d'ouverture sensibilité et vitesse cohérentes. le rendu me semble correct. Maintenant si tu trouves ta photo plate c'est un problème de notion de photographie et non plus de technique du d300. Il faut que tu apprennes a maitriser tout ce qui est cadrage, composition, utilisation de la lumière.... et oui c'est essentiel, tu peux avoir quelque chose de joli si la lumière est pas intéressante ça ne rendra pas. Personnellement je trouve que quand la lumière est pas top le mieux c'est de faire du NB, parfois on arrive a obtenir des trucs très sympa dans des conditions pas très favorables et une photo peut prendre une tout autre dimension en NB....

Par ailleurs si ton optique te convient pas va du cote de la section vente : il y a des 17 55 qui trainent a des tarifs très très intéressants : 700 voir 650... sinon il y a le 18-200 ou le 16-85 a des tarifs plus abordable (en regardant du cote de l'occas évidemment...) et très performants et stabilisés en plus...

a+

[ThR]

Bonjour à tous

je suis du même avis que ce qui a été dit plus haut: en effet je rencontre le même probleme avec mon D300; je trouve que les photos manque de netteté et de piqué.
Avec le 18-200 on pourrait penser que c'est normal ...et encore. Mais avec le 50 mm f1.8 qui est réputé pour son piqué j'ai le même problème.

[andreP]

Pareil que plus haut ... peux-tu poster une/des images pour étayer ... en laissant les exifs

[ThR]

Voici un exemple
photo sans aucune retouche faite avec le 50 mm

[andreP]

A 1m de distance (les 'maker notes' donnent une map à 1,19m) la profondeur de champ de ton 50mm à f/3.5 est d'environ 5cm (donc 2.5 cm en avant et en arriere du plan de l'oeil) ... De plus l'accentuation boitier est réglée à 5 sur 9 ce qui est encore assez doux.

Pour ce que j'en juge sur ton image (format web), si la map à été faite sur l'oeil, ta photo demande juste l'accentuation nécessaire en post-traitement, mais je ne dirais surtout pas qu'elle est molle.

[Objek]

Bonjour

je suis également du même avis que andreP
Voici ta photo ThR avec un pet de contracte et chouille de masque flou

Je la trouve plutôt bien moi " la photo "


Objek

[ThR]

merci a vous pour votre intervention.
AndréP peux tu me dire avec quelle application tu lis les maker note ?
A bientot

[en_zion_la]

ça m'intéresse aussi comme info ?

Amicalement

[Dafiiiiid]

Je vais poser une question con : vous shootez directement en jpeg, ou en NEF avec un minimum de traitement histoire d'obtenir des photos qui vous conviendraient?
Non, parce que franchement, si c'ets du jpeg direct sans rien derrière, faut pas venir chounier pour ceci ou cela hein.
Vous avez un boitier qui demande un peu plus d'implication qu'un compact quand même...

[en_zion_la]

Perso RAW la plus part du temps (90%), RAW+JEPG le reste du temps (10% en vacances surtout)
Il faut parcontre que j'optimise mon workflow entre LR2, NX2 et CS3. Il va falloir choisir ...

[andreP]

...
AndréP peux tu me dire avec quelle application tu lis les maker note ?
...

Avec Exif Viewer qui s'installe dans la barre de ton navigateur favori

EDIT: url modifiée car j'avais pris la photo retouchée sans exifs ni maker notes

[ThR]

Dafiiiiid,

?????????????????????????????????????????????????????????????????????

[MacLight]

Je vais poser une question con : vous shootez directement en jpeg, ou en NEF avec un minimum de traitement histoire d'obtenir des photos qui vous conviendraient?
Non, parce que franchement, si c'ets du jpeg direct sans rien derrière, faut pas venir chounier pour ceci ou cela hein.
Vous avez un boitier qui demande un peu plus d'implication qu'un compact quand même...

Un peu plus cool et un peu plus de manière, merci

[Dafiiiiid]

Dafiiiiid,

?????????????????????????????????????????????????????????????????????

Quelle partie de mon message te laisse interrogateur quant au sens?

Je vais poser une question con : vous shootez directement en jpeg, ou en NEF avec un minimum de traitement histoire d'obtenir des photos qui vous conviendraient?
Non, parce que franchement, si c'ets du jpeg direct sans rien derrière, faut pas venir chounier pour ceci ou cela hein.
Vous avez un boitier qui demande un peu plus d'implication qu'un compact quand même...

Un peu plus cool et un peu plus de manière, merci

OK.

Messieurs, mesdames,

Vous disposez, avec le D300, d'un appareil photographique numérique de classe "expert", voire même "pro".
En cela, l'implication personnelle quant à la recherche d'une méthodologie de travail, aux divers choix techniques et d'utilisation qui se posent à vous et tout ce qui peut s'en suivre prend des proportions que nous pourrons, un peu pompeusement je l'avoue, qualifier de "poussée".

En effet, si de plus modestes appareils photographique, le plus souvent destinés à un publique quelque peu novice et ne désirant pas se compliquer la tache avec des fonctionnalités parfois complexes à appréhender, sont à même de vous délivrer, d'une simple pression sur le déclencheur (ô Seigneur que je me gausse à chaque lecture du terme "déclancheur", passons...), des fichiers image numérique flatteurs, comportant couleurs saturées, contrastes appuyés et netteté presque blessante pour nos doux cristallins, un tel outil comme le D300 requiert cette implication, ce travail personnel qui semble manquer à nombre d'intervenants en ce fil de discussion.

En cela, j'ai l'heur de signifier à ces particuliers ce besoin d'investissement pour, in fine, tirer la substantifique moelle dudit D300 et de ses capacités.
Nul ne peut, et il en est bien aise, être à même, sans recherche aucune, de produire une photographie digne de cette appellation, et il se trouve fort mal venu de poser griefs à l'encontre de l'outil ou geindre de ses obtentions sans le préalable sus cité.

De fait, je ne puis que vivement encourager tout particulier se retrouvant en ces descriptions à engager de son propre chef une auto-autopsie de sa manière d'être photographique, de son abord de l'image et du traitement subséquent à ladite prise de vue, de sorte qu'il manipula avec quelque peu plus d'ardeur, entrain et volonté, logiciels et encéphale.

J'ose espérer que cette manière vous sied d'avantage monsieur MacLight.

[Gam]

J'ose espérer que cette manière vous sied d'avantage monsieur MacLight.

Moi pas, je suis pour la manière forte. Vous avez voulus une appareil pro, ben comportez-vous comme un pro. On se retrousse les manches, on met les mains dans le cambouis et on cesse de pleurer dès qu'un truc ne va pas.