Sujet: photos "molles"

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par laura » Vendredi 30 Janvier 2009 6:53

Gam a écrit:
Dafiiiiid a écrit:J'ose espérer que cette manière vous sied d'avantage monsieur MacLight.


Moi pas, je suis pour la manière forte. Vous avez voulus une appareil pro, ben comportez-vous comme un pro. On se retrousse les manches, on met les mains dans le cambouis et on cesse de pleurer dès qu'un truc ne va pas.


Moi je changérai "comportez vous comme un pro" par "comportez vous en consequênce" car il y a pas mal de non pros qui ne se plainent et pas mal aussi de pros avec boîtiers amateurs.

Sinon la forme et le fond, tant que ça ne blesse personne ça m'arrange. On peut être suscinct et cool au même temps. Car, et ça ne s'adresse à Gam, souvent "être clair" se confond avec être mal poli.

Pour en revenir au sujet, tout boïtier parametrable, va sacrifier le bling-bling direct proportionnellement aux parametres. Moi j'avais photos molles en nef avec mon D70 car je voulais peaufiner et ne pas utiliser jpeg avec tout prêt. C'est un choix et il faut assumer Or, dans le cas précis de ce sujet, ça peut être aussi méconaissance, alors il suffit de dire que tout raw doit être developé, soit par une courbe, soit par une correction de niveaux, contraste et accentuation.

Bonne journée à tous

Photos: 120
laura

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 507

Inscription: 19 Nov 2005

Localisation: Ste. Geneviève des Bois, 91 IDF

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Objectif 8: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Flash 1: - Nikon SB-600

Le regard c'est toujours subjectif.
Mon site: www.lumoscriptum.com

par Dafiiiiid » Vendredi 30 Janvier 2009 9:01

laura a écrit:
Sinon la forme et le fond, tant que ça ne blesse personne ça m'arrange. On peut être suscinct et cool au même temps. Car, et ça ne s'adresse à Gam, souvent "être clair" se confond avec être mal poli.


Donc cette remarque s'adresse à moi.
Merci de pointer les parties malpolies (en un seul mot, sinon ça veut dire que l'action de polir -faire briller, rendre lisse et uni- n'a pas été faite correctement) de mon message, histoire que je saisisse bien à partir de quel moment je sors du monde des bisounours.

Dafiiiiid

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 15 Aoû 2007

Mangez du grain d'argent...

par Zoko » Vendredi 30 Janvier 2009 10:44

Ca... c'est fait :lol:

Photos: 11
Zoko

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 444

Inscription: 14 Nov 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

www.ktazoko.com
http://murotherapie.blogspot.com/
Photos nocturnes, toits, souterrains, friches...

par Gringo » Vendredi 30 Janvier 2009 11:00

Bonjour,
AndreP tu indiques un outil qui permet de lire les exifs (Exif Viewer) et qui s'installe dans la barre de ton navigateur.
Je l'ai téléchargé, j'ai essayé mais comment fais tu pour accéder au lien URL de la photo comme par ex celle dont vous parlez dans ce sujet ?
Merci de ta réponse

Photos: 434
Gringo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 697

Inscription: 28 Avr 2008

Localisation: 68

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Canon Powershot G1X

Boitier 3: - Canon PowerShot S95

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

par AypeeFoto » Vendredi 30 Janvier 2009 11:00

Ouh! Que voici une discussion franche, virile et revigorante! :lol:
Ce qui est bien sympa avec le D300, c'est qu'il permet aussi le Jpeg direct, moyennant le chargement de quelques courbes. Voir ici:
http://www.pixelistes.com/forum/quels-s ... 35422.html
90% de mes photos étant familiales, je shoote donc à 90% en Jpeg
Quand les conditions de lumière laissent à désirer (sport en salle, spectacles), c'est du Raw.
Quand j'utilise le D-Lighting actif, et comme je n'ai pas NX (parce que linuxien, vive le pingouin!), j'utilise Raw+Jpeg.
Il est clair qu'en Raw, j'accentue quasiment toujours avec Bibble ou Picasa (ce dernier étonnamment bon pour le développement des Raw, il lui manque juste le traitement par zones et un débruiteur...). :wink:

ps: l'inconvénient du Jpeg, c'est qu'il oblige à régler au poil tous les paramètres dès la prise de vue, sinon la photo est quasi-irrécupérable. Ainsi, sur cette série:
http://www.pixelistes.com/forum/aypee-d ... ml#1297457
...j'ai laissé par mégarde l'optimisation d'image sur le mode DX2-III, dont le contraste et la saturation sont beaucoup trop forts. Heureusement, j'étais en Raw+Jpeg, car tous les Jpegs étaient bons pour la poubelle... :???:

Photos: 1107
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6763

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par Dafiiiiid » Vendredi 30 Janvier 2009 12:20

Zoko a écrit:Ca... c'est fait :lol:


Toi hein, espèce d'oiseau de nuit... :twisted:

AypeeFoto, je sais pertinemment que le D300 permet la sortie de JEPG direct de très bonne qualité.
Encore faut il, comme tu le soulignes, se fendre d'un minimum d'implication, en chargeant une courbes ou en travaillant les réglages du boitier.
Ca rentre parfaitement dans la démarche que je prêche.
C'est sûr que le mec qui prend son boitier, le cale en JPEG avec les réglages usine, il risque de se pointer ici en disant "mes photos sont molles/plates/pas piquées/autre, rayez les mentions inutiles, merci de nous faire des suggestions".
Comme l'a dit je ne sais plus qui sur un autre sujet, le défaut du D300, c'est celui qui le tient.
Bref, avant de pleurer sur la qualité des images, le mieux c'est de faire une mise à jour du firmware de l'interface boitier/sol.

Dafiiiiid

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 15 Aoû 2007

Mangez du grain d'argent...

par AypeeFoto » Vendredi 30 Janvier 2009 12:48

Dafiiiiid a écrit: le mieux c'est de faire une mise à jour du firmware de l'interface boitier/sol.

Excellent! :lol:

Photos: 1107
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6763

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par porthos » Vendredi 30 Janvier 2009 13:13

bonjour
pour faire court... le problème est derrière l'appareil

porthos

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 28 Juil 2008

Objectif 1:

la vie est une hésitation entre une exclamation et une interrogation. dans le doute, on met un point final. (FP)

par laura » Vendredi 30 Janvier 2009 13:21

Dafiiiiid a écrit:
laura a écrit:
Sinon la forme et le fond, tant que ça ne blesse personne ça m'arrange. On peut être suscinct et cool au même temps. Car, et ça ne s'adresse à Gam, souvent "être clair" se confond avec être mal poli.


Donc cette remarque s'adresse à moi.
Merci de pointer les parties malpolies (en un seul mot, sinon ça veut dire que l'action de polir -faire briller, rendre lisse et uni- n'a pas été faite correctement) de mon message, histoire que je saisisse bien à partir de quel moment je sors du monde des bisounours.


Et bin non, je ne m'adressait pas à toi. Si c'était le cas je l'aurais dit. En effent tu as tout le droit de "polir" tes messages comme tu le souhaites, moi je ne donne que mon avis. :wink: (mon français est bien pire que ma maitrise du D300, desolée, mais la langue de Molière ça fait tres peu que je la connais)

Photos: 120
laura

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 507

Inscription: 19 Nov 2005

Localisation: Ste. Geneviève des Bois, 91 IDF

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Objectif 8: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par laura le Vendredi 30 Janvier 2009 13:33, édité 4 fois.
Le regard c'est toujours subjectif.
Mon site: www.lumoscriptum.com

par laura » Vendredi 30 Janvier 2009 13:26

porthos a écrit:bonjour
pour faire court... le problème est derrière l'appareil


Effectivement, c'est ça le plus souvent. Au moins quand j'ai eu un petit souci avec le D300, c'était moi, je dis soucis parce que de problèmes pas du tout.

Photos: 120
laura

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 507

Inscription: 19 Nov 2005

Localisation: Ste. Geneviève des Bois, 91 IDF

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Objectif 6: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Objectif 8: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Flash 1: - Nikon SB-600

Le regard c'est toujours subjectif.
Mon site: www.lumoscriptum.com

par chevaliernoir » Vendredi 30 Janvier 2009 13:47

Dafiiiiid a écrit:AypeeFoto, je sais pertinemment que le D300 permet la sortie de JEPG direct de très bonne qualité.
Encore faut il, comme tu le soulignes, se fendre d'un minimum d'implication, en chargeant une courbes ou en travaillant les réglages du boitier.

J'ai l'impression de revenir aux debats sur le choix des pellicules couleur, ou des utilisateurs étaient décus des pellicules "pro" par rapport aux pellicules "grand public".
Les appareils "grands public (comme les pellicules grand public a l'époque) sont faits pour donner des images qui petent. Bien saturées, contrastées...
Le pro aura au contraire une exigence de fidelité. Cela se traduit effectivement avec des images plus plates.

Je ne connais pas encore le D300 pour savoir ou il se situe, mais le besoin de certains de changer les courbes, semble indiquer qu'il est plus reglé pour la fidélité que le tape a l'oeil.

Beaucoup d'images postées ici ont a mes yeux beaucoup trop d'accentuation, de contraste et de saturation, justement. Je ne dis pas ca pour "jouer les pros", et je reconnais volontiers que pour une expo ou une publication je rajoute voloniers une pincée de reglage "bling bling".

Photos: 9
chevaliernoir

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 25 Jan 2009

Localisation: Toulouse et Detroit

Objectif 1:

Le Chevalier Noir
Photographe Amateur

par ThR » Vendredi 30 Janvier 2009 14:29

Dafiiiiid,
tu n'as pas fini de nous gonfler !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Photos: 44
ThR

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 19 Nov 2008

Localisation: TOURS

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par Zoko » Vendredi 30 Janvier 2009 14:34

Mais je ne vois pas en quoi il nous gonfle. Il TE gonfle à la rigueur mais je trouve ce qu'il dit plutôt censé même si il use un peu trop du Larousse...

:lol:

Photos: 11
Zoko

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 444

Inscription: 14 Nov 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

www.ktazoko.com
http://murotherapie.blogspot.com/
Photos nocturnes, toits, souterrains, friches...

par ThR » Vendredi 30 Janvier 2009 14:48

excuse moi Zoko,
en effet il me gonfle !!!!!

Photos: 44
ThR

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 19 Nov 2008

Localisation: TOURS

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par Gam » Vendredi 30 Janvier 2009 14:55

chevaliernoir a écrit:Beaucoup d'images postées ici ont a mes yeux beaucoup trop d'accentuation, de contraste et de saturation, justement. Je ne dis pas ca pour "jouer les pros", et je reconnais volontiers que pour une expo ou une publication je rajoute voloniers une pincée de reglage "bling bling".

Bah ça veut strictement rien dire. L'Europe à une culture plutôt trash flashy. C'est dans notre perception des choses.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron