Gam a écrit:L'Europe à une culture plutôt trash flashy. C'est dans notre perception des choses.
Tiens, c'est interessant cela.
(Je ne sais pas si c'est le bon fil pour en discuter)
Je suis d'accord pour dire que la culture "locale" va donner un certain sens de l'esthetisme et des gouts. Cela pas seulement pour la photo.
Eut un temps, j'etais un geek d'audiophilie. Et j'avais ecouté comparé des dizaines et des dizaines d'enceintes (si possible en aveugle et sans connaitre le prix de celles ci). Une conclusion étais systematique : les enceintes japonaises ne me plaisaient pas du tout. C'etait la tendance du milieu audiophile européen aussi. Cela ne veut pas dire qu'ils ne savent pas faire des enceintes, mais leurs criteres de qualité ne sont pas les memes que les notres.
Pour l'esthetique, je suis d'acord avec toi. Meme en dehors de la composition, des choix des sujets et des messages, il y a surement des differences d'attitudes et de rendus qui nous plaisent plus ou moins.
Je suis actuellement aux Etats Unis. Pays du chrome, des peintures candy avec 8 couches de verni sur de la tole epaisse. La oui, pour eux, il faut que ca pete, que ca en jette, que ca sature.
En Europe occidentale j'ai le sentiment que notre culture est plus dans la demi mesure, dans le N&B, dans la sensibilité, donc dans la tentative de rester proche de la réalité.
Le "trash" que tu évoques, je l'ai vu clairement en Corée du sud. On y montre classiquement de la barbaque. La salive, par exemple, n'est pas proscrite des photos comme c'est un peu le cas chez nous, mais va jouer au cote "super realiste" qu'ils aiment. Je pense que cela reste assez anecdotique par chez nous. Alors que par chez nous on ne s'autorise que les larmes.
En Europe de l'Est, ou j'ai vécu quelques années, la tendance est au sombre, triste, avec des couleurs tres peu respectueuses et delavées. Mon photographe préféré est Jan Saudek et la plupart de ses cliches sont colorisés de maniere outrageuse, par exemple. Globalement le style de photo qui sied le mieux a l'Ukraine ou je suis souvent allé, c'est le Polaroid. Non pas pour le cote "immédiat" mais pour les pauvres couleurs qu'il offre. Je me demandais si cela etait simplement du au fait qu'ils sont encore beaucoup en argentique, et que les labos utilisent souvent des produits perimés. Mais je ne le crois pas car cela correspond beaucoup a leur culture (je parle de l'Ukraine en tout cas, la)
Pour l'Afrique et l'Amerique Latine, j'ai beau y etre allé nombre de fois, je n'ai pas vraiment vu de culture photographique. D'autant que la plupart des photos que l'on voit de ce coin la sont prises par des europeens et non par des locaux.
Pour finir, je dirais que j'essaie d'adapter mon style de photo au pays. Je tiens a cette démarche là.
En Colombie, j'y etais avec un 6x6 a double objectif sur film super saturé,
en Sibérie j'essayais de reproduire les couleurs sans les saturer,
en Ukraine j'essayais de simuler le polaroid...
D'autres avis sur les differentes cultures photographiques et esthetiques dans le monde?