Sujet: Plus de 26 000 km en Road Trip en Amérique du Nord

[ErnestM]

AlekQc

Alors - là aussi - que du plaisir

Ernest

[AlekQc]

44 habitants!!! Il n'y a pas le nombre de vaches et de moutons

Haha il doit même être plus grand que 44 (vaches et moutons):P

J'ose pas imaginer le nightlife dans une ville de 44 habitants :P

[AlekQc]

:vbcoucou: AlekQc

Alors - là aussi - que du plaisir

Ernest

Merci Ernest de ton passage et de ton commentaire. C'est très apprécié

[chri31]

Le problème de scroller pour regarder une photo, c'est qu'on ne la voit jamais en entier ! Pour moi ça gâche le plaisir.
Je pense également que des écrans 24 ou 27" ça ne doit pas encore courir les rues et donc une majorité aura ce problème d'affichage.

je regarde tes photos en 1800x1200 sur une tablette 7 pouces et c'est nickel !

J'aimerai bien connaitre la définition de ton écran ! Parce que 1800x1200 sur du 7", tu vois quoi ? un tiers de l'image ?

Sur ce, je continue de regarder tes photos sur l'Inde qui ont la bonne taille

Hello Charlice,

Bon j ai essayé d autres configs.

La tablette était une Samsung 7" et je te confirme que les photos etaient entieres sans besoin de scroller...

J ai repris mon boulot mardi, et je me suis connecté sur un 24" puis un 19" et là non plus pas de probleme les photos sont ajustées à la taille de l ecran, nul besoin de scroller.

J ai fait ces tests avec les dernieres photos de mon fil sur l inde , qui sont en 1800x1200 et à 500 ko biensur.

quand je les met en mode portrait je les taille en 1000x666, car là je sais que sur une majorité d ecrans, une taille verticale supérieure implique le scrolling

Je bataille depuis des mois pour pouvoir afficher des photos qui permettent de voir un peu détail, de rentrer dans le sujet.

Scorpion nous a fait rever avec son reportage sur la birmanie et ses photos géantes, c était que du bonheur !!!

Ernest-M s'y est mis lui aussi et c'est vrai que quand on y a gouté, difficile de remettre des timbres-postes

Nous avions cette possibilité avant la refonte du forum en Mai, et nous pouvions inserer nos photos en conservant la taille que nous déterminions.

Avec la refonte, nous avons été obligé pour conserver ces tailles , de ne plus insérer les photos, car sinon elles passent à la moulinette de la taille unique .

On ne peut plus presenter des panos dignes de ce nom, un panoramique taillé en 1200 est ridicule et on ne voit rien , tu le sais comme moi ...

Alors je comprends tes remarques, si tu es obligé de scroller, c'est pas super, je suis bien d accord, mais n oublions pas non plus qu il y a beaucoup de gens, passionnés de photos , qui ont des écrans plus larges que du 17"...

de plus, comme tu dis toi meme que mes photos sur l inde ont la bonne taille, c'est donc bien la preuve qu un 1800x1200 passe très bien sur d autres configs ....

pixeliste est un des seuls forums où l on peut encore regarder et apprécier de la photo en grande taille, ne gâchons pas cette exclusivité qui en fait aussi sa richesse !!!!

merci de tes visites et à très bientôt Charlice...

[AlekQc]

Voici la première série des photos de la visite du Grand Teton National Parc

[chri31]

Superbes tes derniers clichés....!!!

on est carrement dans la bagnole sur la route, ou dans la foret , au pied de ces tres belles montagnes

sur les 2 vues rapprochées de la montagne, tu as un effet de stries concentriques dans le ciel, c'est du à ton post-traitement ? ou c'est sur l original ???

J adoooooooooooore !!!!!!!!!!!!

Bon 2400x1600 c'est peut etre un peu too much et je dois aussi scroller mais personnellement ça ne me gene pas ...
pour info, sur des 24 ou 27 pouces , la taille verticale maxi pour eviter le scroll, c'est du 1000 je crois (ce qui t autorise un rapport de 1500x1000...)

en attendant la suite !!!

[charlice]

Bon 2400x1600 c'est peut etre un peu too much et je dois aussi scroller mais personnellement ça ne me gene pas ...

faux-cul

[AlekQc]

Bon 2400x1600 c'est peut etre un peu too much et je dois aussi scroller mais personnellement ça ne me gene pas ...

faux-cul

LOL

[AlekQc]

Superbes tes derniers clichés....!!!

on est carrement dans la bagnole sur la route, ou dans la foret , au pied de ces tres belles montagnes

sur les 2 vues rapprochées de la montagne, tu as un effet de stries concentriques dans le ciel, c'est du à ton post-traitement ? ou c'est sur l original ???

J adoooooooooooore !!!!!!!!!!!!

Bon 2400x1600 c'est peut etre un peu too much et je dois aussi scroller mais personnellement ça ne me gene pas ...
pour info, sur des 24 ou 27 pouces , la taille verticale maxi pour eviter le scroll, c'est du 1000 je crois (ce qui t autorise un rapport de 1500x1000...)

en attendant la suite !!!

Salut Chri31,

merci de ton passe. Pour les stries, elles ne sont pas présentées sur mes photos dans Lightroom ou sur Flcikr. Peut-être cela vient du fait que je réduit la qualité de la photo pour la mettre sur le forum et qu'il y a une perte de détails ?

D'acc pour 1500 x 1000. Les prochaines photos seront comment cela

[chri31]

Bon 2400x1600 c'est peut etre un peu too much et je dois aussi scroller mais personnellement ça ne me gene pas ...

faux-cul

ton langage me semble dériver, ce n est pas l ' habitude des modos....

je ne comprends pas ton repproche etant donné qu il y a des mois que je me bat pour afficher les photos en grand... et non pas en timbre-poste !!!!

si je t ai dit que je comprenais les gens qui avaient des petits écrans qui pouvaient raler parcequ obligé de zoomer, ben oui je le repete haut et fort

j ai aussi scrollé sur les dernieres, et alors, j en suis pas mort !!!!

je ne comprends decidement pas cette manie de vouloir compartimenter toutes les photos des gens dans des dimensions uniques, format timbre-poste....

A bas les timbres-postes !!

et vive les photos en grand format, nous ne sommes pas des philatélistes....

[charlice]

it was a joke

[chri31]

I prefer....

[Scorpion]

Bonjour AlecQc,

Je viens de découvrir ton reportage, enfin, on m'a signalé un joli reportage avec des photos de grandes tailles. Oufff, enfin des photos d'une taille qui donne envie de les regarder.
Je prends un abonnement pour la suite, mais reste sur un grand format d'affichage. Lorsqu'on réalise de belles photos, il faut oser les montrer dans un format où l'on peut voir les détails.
Je visualise principalement les photos sur un mac 24". C'est top avec ce format.
Sur ma tablette mini trognon de pomme 2 résolution full hd, avec tapalk, la photo occupe tout l'écran, donc pas de scrolling.

Je suis du même avis que Chris

A bas les timbres-postes !!

[AlekQc]

Bonjour AlecQc,

Je viens de découvrir ton reportage, enfin, on m'a signalé un joli reportage avec des photos de grandes tailles. Oufff, enfin des photos d'une taille qui donne envie de les regarder.
Je prends un abonnement pour la suite, mais reste sur un grand format d'affichage. Lorsqu'on réalise de belles photos, il faut oser les montrer dans un format où l'on peut voir les détails.
Je visualise principalement les photos sur un mac 24". C'est top avec ce format.
Sur ma tablette mini trognon de pomme 2 résolution full hd, avec tapalk, la photo occupe tout l'écran, donc pas de scrolling.

Je suis du même avis que Chris

A bas les timbres-postes !!

Bienvenue Scorpion. Je vais poster la suite bientôt au même format

[Scorpion]