Plus de pixels ou moins compressé ?

par **Trucidator** » Mercredi 20 Juillet 2005 13:58

Salut à tous,

j'au un copain qui vient de me poser une question : il est en vacances, avec un compact 4Mpix, et 4 cartes 128Mo (dommage...).
Mieux vaut il choisir 4Mpix et comprssion STANDARD ou 3Mpix et compression FINE ?
Ses images sont destinées à etre regardées sur écran, et surement tirées en 10x15 ou 13x18...

Merci de vos conseils.

par **Trucidator** » Jeudi 21 Juillet 2005 14:57

personne veut m'aider ? :cry:

par **Babaaast** » Jeudi 21 Juillet 2005 16:57

Aîe ! pas évident comme question... :lol:

Au niveau de la place sur la carte, la différence sera kif kif, par contre au niveau de la qualité un dilemme se pose effectivement :

- 4 Mp signifie une meilleure résolution comme tu l'as dit, donc un meilleur rendu des détails, par contre une compression standard signifie aussi des artefacs de compression (pas terribles du tout avec certains appareils

)

- 3 Mp, donc moins de détails mais pas vraiment génant pour un tirage de ce format (même 13x18), mais gain de qualité au niveau des artefacs de compression sans doute non négligeable.

Donc personnellement, pour cette taille de tirage, j'opterai plutôt pour la seconde solution. :wink: