Portraits [Astrid]

Nos Balades · par **Astrid** » Mercredi 07 Janvier 2009 17:00

Bonjour,
Normalement je suis plus portée sur les paysages et la faune.
Que pensez-vous de mes portraits, à commencer par celui-ci :

1 (D3 105mm f4 1/125s 800ISO mesure Matricielle) Mya

par **philippe** » Mercredi 07 Janvier 2009 17:13

Le cadrage me plait bien, la pose est super, très nature.
J'aime beaucoup.
L'arrière plan est peut-être un peu trop présent par sa couleur, d'autres aimerons peut-être.

Cordialement et continuez dans cette direction

Nos Balades · par **Astrid** » Mercredi 07 Janvier 2009 17:26

2 (D3 105mm f4 1/50s 800ISO mesure Matricielle) Lou

par **kyn** » Mercredi 07 Janvier 2009 17:31

Bonsoir,
mes critiques sont les même que Philippe, est-il alors possible de retravailler la couleur de l'arrière plan pour le rendre plus discret et mettre l'accent sur ma petite nièce !!!!
Kyn :mrgreen:

par **dXpo** » Mercredi 07 Janvier 2009 17:31

Excellent portrait . Belle expression de jeunesse! Oui moi j'apprécie beaucoup le fond très coloré qui met en valeur le visage pale du modèle.

Nos Balades · par **Astrid** » Mercredi 07 Janvier 2009 17:40

Bonjour philippe, kyn et dXpo,
Merci de votre passage.
Comme quoi les goûts et le couleur, l'un aime le fond, l'autre pas :lol:

Mais les critiques m'aiderons à améliorer mes prises de vue :wink:

Photos prises comme cela, sur le vif, le jour de Noël
:mrgreen:

par **Kiki256** » Mercredi 07 Janvier 2009 18:10

Astrid, ça y est, tu te mets au portrait.
Et en plus ils sont beaux :lol:

par **nmacpherson** » Mercredi 07 Janvier 2009 19:52

Les couleur ne me dérangent pas du tout. Ce sont de jolis portraits. La chose qui me tracasse serait plutôt la MaP sur la #1 et le bougé sur la #2.
N'oublie pas la formule: avec un 105mm il faut au minimum (si tu es super stable) prendre à 1/125ème.

Continue!

par **A2lynne** » Mercredi 07 Janvier 2009 20:12

Bravo, elle sont magnifiques tes photos !
Qu'est ce qu'elle est belle ma fille ! ( photo 1 Mya ). Elles est maintenant sur mon fond d'écran ! :-D

Gros Bisous de ta fille

par **philippe** » Mercredi 07 Janvier 2009 21:02

Je rejoints nmacpherson pour sa précise analyse, j'avais effectivement remarqué un petit manque de piqué sur la 2 mais a y regarder de plus prés cela semble bien a petit "flou de bougé" et au vu de la vitesse (1/50e) cela n'a rien d'étonnant.

+1 nmacpherson.

Suivez donc les conseils de ce dernier en matière de vitesse/focale et normalement vous devriez améliorer la netteté de ces portraits.

par **nmacpherson** » Jeudi 08 Janvier 2009 0:33

philippe a écrit:+1 nmacpherson.

Nos Balades · par **Astrid** » Jeudi 08 Janvier 2009 9:30

Bonjour Kiki256, nmacpherson, A2lynne et philippe,
C'est vrai que sur la un la MAP est faite sur le collimateur central, très légèrement en avant de l'œil droit (un poil)
Pour la 2 c'est aussi vrai qu'elle est un peu bougée, pourtant c'était avec le VR en marche, donc 1/50s c'est parfaitement jouable (normalement).
Avec les enfants ce n'est pas facile, et ça bouge tout le temps. :hein39:

Merci de la visite et de commentaires :wink:

par **Kiki256** » Mercredi 07 Septembre 2011 11:46

Je te souhaite Bon anniversaire Astrid

par **Sagara** » Jeudi 08 Septembre 2011 12:47

Bonjour ,

2 beaux portraits en dehors des réflexions émises de Map / stabilisation.
Sur la 1 j'aurai un peu décontrasté le fond pour détacher le modèle de celui-ci .

Le VR à basse vitesse ne contrôle pas le bougé ... des modèles
pour un portrait "normal" (sujet fixe) , le 1/100e est généralement un minimum...

j'ai fait des portraits bien nets (avec VR) à 1/30e mais c'est un peu jouer à la roulette russe.
à l'extérieur au soleil notre petit écran du boitier semblera afficher une image bien nette alors qu'elle sera floue sur le PC... :roll:

Bonne continuation

:coucou21:

Nos Balades · par **Astrid** » Vendredi 25 Novembre 2011 10:55

Mon Kiki,

Merci

Sujet: Portraits [Astrid]