Sujet: Pour ou contre la vidéo sur les reflex ?

[Hiromi]

Si ça ne sert pas mais que ça ne gène pas, pourquoi être contre

[Hiromi]

Un exemple de ce que peut faire un reflex et pas un caméscope:
http://vincentlaforet.smugmug.com/Laforet-Videos/Reverie/6042742_wZKiA#377930419_dgxvY-A-LB

[xtraid]

Un exemple de ce que peut faire un reflex et pas un caméscope:
http://vincentlaforet.smugmug.com/Laforet-Videos/Reverie/6042742_wZKiA#377930419_dgxvY-A-LB

zut un canon , tu crois au D7000 ?

[Hiromi]

Un exemple de ce que peut faire un reflex et pas un caméscope:
http://vincentlaforet.smugmug.com/Laforet-Videos/Reverie/6042742_wZKiA#377930419_dgxvY-A-LB

zut un canon , tu crois au D7000 ?

Le D7000 à l'air pas mal!
Voici quelques avis et tests intéressants:

http://michelcordey.blogspot.com/2011/01/au-sujet-du-nikon-d7000-about-nikon.html
http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/09/nikon-d7000
http://vimeo.com/channels/158487

Evidement l'usage de la vidéo avec un reflex, n'est pas ce que l'on peut attendre d'un caméscope grand public. Pour ça il y a le I phone!
Mais plutôt réservé à un public averti: vidéastes amateurs ou cinéastes en herbe.

[Think]

Pour dépanner mais sans plus.....

[Doc53]

Je rejoins ce fil un peu en retard, et pour moi la vidéo sur un reflex c'est pas évident !
Effectivement si ça ne joue pas sur le prix, les performance etc... j'en doute !
Je crois que toute le technologie pour la vidéo sur nos reflex fait augmenter les cout et le poids, diminuer l'autonomie, gêne pour l'ergonomie, mais... les marques sont obligées de le proposer, marketing oblige
Et quand je vois la qualité de la vidéo sur un D90
C'est surement mieux sur un D7000 !
Enfin, il faut de tout pour tout le monde

[nicom]

Il n'y a qu'à voir certaines vidéo enregistrées avec un réflex : POUR

[Lwtickle]

Je dois dire qu'ayant commencé avec un réflex argentique, j'ai un peu de mal avec la vidéo dans un appareil photo... Je ne suis pas contre mais si je dois filmer, j'utiliserai ma caméra.

[futurvision]

franchement, je n'arrive toujours pas à comprendre ce que fait ce sondage ici... on est pas connecté sur pixeliste parce qu'on aime la photo?
si j'avais envie de faire de la vidéo, je m'offrirai un caméscope... mais ce n'est vraiment pas le cas, l'avenir ne me rassure pas si les fabricants se tournent vers ces adjuvants... plus facile pour eux d'intégrer la vidéo dans un appareil que d'améliorer la qualité de ceux-ci...
encore un prétexte marketing de plus pour nous fourguer de nouvelles gammes à plein tarif. les appreils photos risquent de ne pas évoluer dans le bon sens, et ça c'est pas terrible... Il y a tellement de point qu'on pourrait améliorer
soyons honnête! qui utilise encore son caméscope aujourd'hui? personnellement, je n'en vois plus un seul dans la rue en train de filmer, alors ça sert à quoi?

[toupiolle]

hello,

pour ou contre, totalement dépassé ce débat,,,, quand on constate le succés de l'eos5 MARKII, grâce à la vidéo,,, la moitié des ventes de ce boitier,,,

donc, il y a une forte demande,,, ne jouons pas les "aveugles"

cordialement jp

[cclement]

Ce n'est pas ce que l'on demande en premier à un reflex mais pourquoi pas quand on voit que certains appareils ont permis de filmer des épisodes de séries américaines...

[Cramix]

Bonjour à tous,

La video je ne l'utilse pratiquement pas, mais pourquoi pas.
Un ami a réalisé un court-métrage de 14 minutes avec un Canon EOS 5D.
Franchement, c'est bluffant pour l'image, pour le son c'est autre chose.
Au plaisir,

[Herve L]

Bonjour les pixelistes ... J'ai voté ! En fait je n'ai pas encore tenter la vidéo, mais qui sait !
A bientot ...
Hervé :

[LePingouin]

A l'heure de choisir mon premier reflexe, j'hésitait entre D90 et l'EOS 50D. J'ai choisi le D90 parce qu'il avait la vidéo. Finalement, je ne l'ai jamais utilisée...

Donc à la question je répondrai: Je suis ni pour ni contre, bien au contraire!

[hanakana]

A voté !